Апелляционное постановление № 22-430/2018 от 11 апреля 2018 г. по делу № 22-430/2018

Председательствующий Колегов Е.П. Дело № 22-430/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 апреля 2018 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Андреевой С.В.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Курганского городского суда Курганской области от 12 февраля 2018 г., по которому

ФИО1, родившийся <...>, судимый:

- 24 октября 2005 г. (с учетом постановления от 11 сентября 2006 г.) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 февраля 2012 г. по отбытии срока наказания;

- 8 июля 2015 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 1 апреля 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления защитника осужденного ФИО1 – адвоката Асриева А.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 31 октября 2017 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федулов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить и с учетом смягчающих наказание обстоятельств снизить назначенный ему срок наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горбушин просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При этом были соблюдены все необходимые для этого и предусмотренные законом условия постановления приговора.

Правовая оценка действиям ФИО1 судом дана правильно.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и является справедливым.

Сведений о наличии каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые бы не были учтены судом первой инстанции, материалы дела не содержат.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы убедительно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для смягчения назначенного судом наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 12 февраля 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий