Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 10-1/2017

Дело № 10-1 /2017 года/


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Косиха 21 декабря 2017 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В.,

защитника-адвоката Климовой И.В. удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Косихинского района на приговор мирового судьи судебного участка Косихинского района от 13 ноября 2017 года в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судим:

27 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка Косихинского района по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

При апелляционном рассмотрении дела установлено, что преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО1 мировым судьей были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 апреля 2017 года. Уголовное дело было рассматривалось в особом порядке.

На приговор прокурором Косихинского района принесено апелляционное представление. Указывает, что приговор подлежит изменению на основании п. 2 ст. 389.15 УК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального права. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В нарушением указанной нормы мировым судьей взысканы с подсудимого процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО1 согласился с представлением прокурора, просит освободить от процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления прокурора, суд считает необходимым представление удовлетворить, а приговор изменить в части взыскания процессуальных издержек по следующим основаниям.

Установлено, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Свою вину подсудимый признавал в полном объеме и при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовное дело мировым судьей было назначено к рассмотрению в особом порядке. Особенности рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснялись в ходе дознания и в ходе рассмотрения дела в суде. Условия постановления приговора в особом порядке были соблюдены.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядка нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном гл. 35, 36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

Согласно п. 10 ст. 316 УПРК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей были нарушены положения п. 10. ст. 316 УПК РФ и с подсудимого были взысканы процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника-адвоката в размере 632 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 389-15 УПК РФ имеются основания для изменения приговора мирового судьи в части взыскания процессуальных издержек.

Представление прокурора подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек связанных с участием в деле назначенного защитника-адвоката.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389-20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционное представление прокурора Косихинского района удовлетворить.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка Косихинского района от 13 ноября 2017 года в отношении ФИО1 в части взыскания процессуальных издержек.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья Снытников А.В.