Решение № 2-2951/2017 2-2951/2017~М-2660/2017 М-2660/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2951/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2951/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> рублей на срок до ****год при условии соблюдения последним установленного кредитным договором порядка гашения кредита (графика), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица, по условиям которого заемщик и поручитель отвечает перед кредитором солидарно, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчикам, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с ****год платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. ****год мировым судьей 77 судебного участка по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 в размере 106620,29 рублей. По состоянию на ****год задолженность по кредитному договору составляет 232829,28 рублей, в том числе основной долг – 5000 рублей, сумма просроченного основного долга – 130000 рублей, проценты за пользование кредитом – 77579,28 рублей, пеня – 20250 рублей. ****год, ****год истец в адрес должников направил требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако уведомление кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Просят взыскать расторгнуть кредитный договор № от ****год с ****год, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору № в сумме 232829,28 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5528 рублей, 6 000 рублей.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился в части начисления процентов, полагая их размер завышенным.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку он не брал этот кредит, не должен его и возвращать. Договор поручительства он подписывал, но с его условиями его не знакомили. Когда он подписывал договор, все было нормально, они работали, сейчас произошел форс-мажор, и их уволили.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <...> рублей под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщиков, открытый у кредитора.

Согласно п.п. 1.4., 1.5. срок предоставления кредитором денежных средств заемщикам – до ****год.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ****год. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № от ****год.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктами 4.2, 4.4. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В силу требований статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) (п. 6.1 кредитного договора).

Согласно п. 4.7 кредитного договора, в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ****год между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ****год.

При этом, в договоре поручительства отражено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, имеется личная подпись поручителя ФИО2

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2. договора поручительства физического лица).

Согласно п. 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.4 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Судом установлено, что срок возврата кредита, предоставленного по договору от ****год, заключенному между банком и заемщиком ФИО1 определен датой – ****год.

На основании судебного приказа мирового судьи 77 судебного участка по г. ижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области от ****год, с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана сумма долга в размере 106620,29 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 8107,69 рублей.

Как следует из содержания искового заявления, выписки по лицевому счету, заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ****год составляет 232829,28 рублей, в том числе срочный основной долг – 5 000 рублей, просроченный основной долг – 130000 рублей, проценты за пользование кредитом – 77579,28 рублей, пени – 20250 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере не погашена, что ответчиками не оспаривалось.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчиков к заключению кредитного договора, договора поручительства и поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчики обязаны исполнить возложенные на них договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Представленный банком расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен арифметически верно, и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Ответчики в судебном заседании иного расчета суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 232829,28 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк».

Доводы ответчика ФИО1 о том, рассчитанные банком проценты завышены и не соответствуют допущенным нарушениям условий кредитного договора, несостоятельны, поскольку заемщик был ознакомлен с кредитным договором, выбор кредитной организации и кредитных условий, предложенных банком, был сделан ответчиком самостоятельно и добровольно. Подписывая кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и признал их подлежащими исполнению.

В свою очередь, поручитель ФИО2, ознакомленный со всеми условиями кредитного договора, в обеспечение которого заключен договор поручительства, согласился отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним.

Рассмотрев требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение указанных требований истец предложил ответчикам погасить задолженность по кредитному договору, а также сообщил о его расторжении в случае неисполнения указанных обязательств, что подтверждается требованиями от ****год, ****год о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Установлено, ответчики вышеуказанное требование проигнорировали, обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнили, денежные средства своевременно не возвратили. Доказательств совершения каких-либо действий по досрочному погашению задолженности, принятию предложения банка о расторжении договора ответчики суду не представил.

В этой связи, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от ****год обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее, истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5528 рублей и 6000 рублей за требование о расторжении кредитного договора, в подтверждение несения указанных расходов представляет платежное поручение № от ****год.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требования абз. 4 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины с учетом размера взысканной суммы 232829,28 рублей составляет 5528 рублей. Поскольку требование о расторжении кредитного договора является требованием неимущественного характера, размер государственной пошлины в соответствии с абз. 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ для организации составляет 6000 рублей.

Следовательно, в силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 11528 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

С учетом указанного выше разъяснения суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11528 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть с ****год кредитный договор № от ****год, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 232829,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 528 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева