Приговор № 1-135/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019

29RS0023-01-2019-000564-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Свечникове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.05.2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 04.07.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок отбывания исчислен с 04.07.2017 года;

- 18.06.2018 года тем же судом по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три кражи, а также две кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 07.06.2017 года, находясь на неохраняемой стоянке возле <адрес> в <адрес>, увидел велосипед «Giant Tempt 27,5» и, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на кражу, с помощью огня находящейся при нем зажигалки оплавил пластиковый корпус замка противоугонного троса, в результате чего замок открылся, после чего путем свободного доступа тайно похитил указанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 30 000 рублей, с противоугонным тросом, стоимостью 300 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 300 рублей.

Он же, в период с 07 часов 45 минут до 08 часов 15 минут 16.06.2017 года, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на кражу, зашел в подъезд 3 <адрес> в <адрес>, где, увидев на лестничной площадке первого этажа велосипед «Стерн-АТТАК-24», при помощи приисканной на улице деревянной палки, сломал замок противоугонного троса, и путем свободного доступа тайно похитил указанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 12 000 рублей, с противоугонным тросом, стоимостью 400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей.

Он же, в период с 14 часов 25 минут до 16 часов 15 минут 16.06.2017 года, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на кражу, зашел в подъезд 9 <адрес> в <адрес>, где увидев на лестничной площадке шестого этажа велосипед «Rover», модели «Gross TES», с помощью огня находящейся при нем зажигалки оплавил обмотку противоугонного троса, а приисканной на улице металлической палкой сломал замок троса, и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Rover» модели «Gross TES», стоимостью 4 000 рублей, с противоугонным тросом, стоимостью 300 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

Он же, в период с 07 часов 45 минут до 17 часов 50 минут 23.06.2017 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на дворовой территории напротив <адрес> в <адрес>, увидев между подъездами 2 и 3 указанного дома велосипед «Stels Navigator 510», руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на кражу, путем рывка руками сломал замок противоугонного троса, после чего путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «Stels Navigator 510», стоимостью 4 200 рублей, с противоугонным тросом, стоимостью 300 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Он же, в период с 16 часов 30 минут 25.06.2017 года до 22 часов 00 минут 26.06.2017 года, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на кражу, зашел в подъезд 4 <адрес> в <адрес>, где увидев на лестничной площадке между 1 и 2 этажами велосипед «Stinger», с помощью приисканной на улице деревянной палки, сломал замок противоугонного троса, и путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед «Stinger», стоимостью 5 700 рублей, с противоугонным тросом, стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено пять умышленных преступлений, три из которых в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, два к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории по каждому из совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не находит.

ФИО1 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (т.3 л.д.48), судим (т.3 л.д.40-44,45-47,60-63,64-65), не женат, лиц на иждивении не имеет (т.3 л.д.56,57,58), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.50,51).

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно, при этом указано, что со стороны соседей жалобы на поведение подсудимого в быту не поступали (т.3 л.д.54).

Согласно сообщению врио начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в период условного осуждения по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.05.2015 года допускал нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, за что ему 4 раза продлевался испытательный срок, а также возлагалась дополнительная обязанность, после чего условное осуждение было отменено и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию (т.3 л.д.70).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.1,3,5,9,13,18-21,27-29), а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении в судебном заседании извинений.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве таковых по всем преступлениям признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №4, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого следует, что хотя он и употреблял накануне спиртные напитки, но алкогольное опьянение на его поведение никак не повлияло.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянных подсудимым преступлений, с учетом обстоятельств их совершения, данных о личности ФИО1, который ранее судим, в период условного осуждения вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что он, нежелающий встать на путь исправления, представляет опасность для общества, суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с изоляцией его от общества, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенных им преступлений и данными о его личности и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности преступлений небольшой и средней тяжести суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершены умышленные преступления в течение испытательного срока по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.05.2015 года. Постановлением того же суда от 04.04.2017 года условное осуждение по данному приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Кроме того 18.06.2018 года ФИО1 осужден Северодвинским городским судом по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Кроме этого, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.06.2018 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: велосипед «Rover» модель «Gross TES», чек, трос, и инструкцию по эксплуатации, надлежит оставить в распоряжении собственника Потерпевший №3; руководство пользователя и чек на велосипед «Стерн-АТТАК-24» - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №2; велосипед «Stinger» - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №5; велосипед «STELLS NOVIGATOR 510» - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №4; 3 диска, гарантийную карту и бумажную книжку (паспорт на велосипед) - хранить при материалах уголовного дела. Инструкцию по эксплуатации велосипеда «GIANT», велосипед марки «Giant. Temp 27,5», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Базареву А.В. в сумме 6 050 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д.25,31,85), а также за защиту осужденного по назначению в судебном заседании, в сумме 3 960 рублей, в соответствии с п.5, ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.06.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26.02.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания - наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда от 18.06.2018 года – с 18.06.2018 года по 25.02.2019 года включительно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26.02.2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед «Rover» модель «Gross TES», чек, трос и инструкцию по эксплуатации - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №3; руководство пользователя и чек на велосипед «Стерн-АТТАК-24» оставить в распоряжении собственника Потерпевший №2; велосипед «Stinger» оставить в распоряжении собственника Потерпевший №5; велосипед «STELLS NOVIGATOR 510» оставить в распоряжении собственника Потерпевший №4; 3 диска, гарантийную карту и бумажную книжку (паспорт на велосипед) хранить при материалах уголовного дела. Инструкцию по эксплуатации велосипеда «GIANT», велосипед «Giant. Temp 27,5», выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 10 010 (Десять тысяч десять рублей) 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова