Приговор № 1-311/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-311/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 19 сентября 2019 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Ревенко Н.В.при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сливина В.П.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, перелезли через забор охраняемой стоянки, принадлежащей ООО «Вояж», расположенной по адресу: ул. Промышленная, д. 2, г. Миллерово, Ростовской области, подошли к автомобилю марки «Ford Kuga», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, находящемуся согласно договору от 10.01.2019 «О взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств» на данной автомобильной стоянке и с указанного автомобиля тайно похитили автомобильный узел в сборе, состоящий из амортизатора, бывшего в употреблении стоимостью 7500 рублей, титанового диска, бывшего в употреблении стоимостью 2500 рублей, привода с гранатой, бывшего в употреблении стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 15000 рублей. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены и пресечены охранниками автомобильной стоянки Свидетель №2 и Свидетель №1 В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, могли причинить ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым 17 мая 2019 года примерно в 21 час 00 минут он с ФИО3 стали распивать спиртное. Они увидели через забор автостоянку, где на земле лежит автомобильный узел, состоящий из титанового диска, амортизатора и привода с гранатой и решили похитить его и сдать в пункт приема лома металлов. Они перелезли через забор, направились к автомобильному узлу, взяли его вместе и стали пытаться перекинуть через забор автостоянки, но у них ничего не получилось. В этот момент он увидел, что через забор перелезли двое мужчин, а с территории стоянки в их сторону направлялась женщина. Все стали на них кричать, их задержали (л.д. 87-90, 99-100);

- показаниями ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым 17 мая 2019 года он с Мощенко распивал спиртное, увидели на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <...> на земле автомобильный узел, состоящий из титанового диска, амортизатора и привода с гранатой, решили его похитить, чтобы затем разобрать и сдать в пункт приема лома металлов. Они перелезли через забор, направились к автомобильному узлу, взяли его вместе с Мощенко и стали пытаться перекинуть через забор автостоянки, но у них ничего не получилось, так как данный автомобильный узел оказался очень тяжелым. Потом их заместили и задержали (т. 1 л.д. 151-154, 163-164);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым она с сентября 2018 года является директором ООО «Вояж» и арендует земельный участок, расположенный по адресу: <...>. Часть данного земельного участка используется, как автомобильная стоянка, которая огорожена по периметру, на территории имеются камеры видеонаблюдения, которые работают круглосуточно, кроме того работают посменно сторожа. Между ООО «Вояж» и Отделом МВД России по Миллеровскому району заключен договор о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, который заключается ежегодно. Примерно в середине мая 2019 года к ним на автомобильную стоянку был доставлен и оформлен надлежащим образом автомобиль «Форд Куга» после ДТП. 17 мая 2019 года, примерно в 22-23 часа 00 минут от работников автомобильной стоянки ей стало известно, что с территории автомобильной стоянки двое парней пытались совершить хищение автомобильных запчастей с вышеуказанного автомобиля «Форд Куга» и были задержаны работниками автомобильной стоянки (т. 1 л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что она видела ФИО1 и ФИО3 в момент кражи запчастей. Она работает сторожем на штрафстоянке. Около 22-30 часов ночи она находилась на работе, на территории имеется освещение в виде фонарей. К ней подошел постоялец гостиницы и сообщил о том, что на штрафстоянке что-то трещит. Когда она пришла на штрафстоянку, то увидела, что двое парней сидят возле запчасти от машины, которая после аварии находилась на территории там на хранении. Ребята уже оттащили данную запчасть к забору, метра на 3-4 от машины. Она вызвала сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым он работает в ООО «Вояж» на автомобильной стояке в должности охранника по адресу: <...>. 17 мая 2019 года он заступил на свое дежурство, вместе с ним заступила Свидетель №1 Примерно в 22 часа 30 минут он вышел во двор стоянки и в правом дальнем углу услышал шум и чьи-то голоса, он понял, что на стоянке находятся посторонние и возможно пытаются похитить какие-либо запчасти с автомобилей. Он зашел в помещение к Свидетель №1 и сообщил ей о том, что на стоянке находятся посторонние лица, после чего попросил Свидетель №1 чтобы она пошла в сторону, где он слышал голоса, а он в это время обошел стоянку снаружи и подошел к тому месту, где он слышал голоса, после чего перелез через забор со стороны многоквартирного дома по ул. Советская и увидел двоих парней ФИО3 и ФИО1. Возле парней на земле он увидел автомобильный узел с автомобиля «Форд-Куга». Он позвонил сотрудникам полиции, которые приехали и задержали парней (т. 1 л.д.64-66).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО8 о том, что 17.05.2019 двое граждан с территории охраняемой стоянки, принадлежащей ООО «Вояж», расположенной по адресу: <...> пытались похитить автомобильные запчасти на общую сумму 15000 рублей (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019, в ходе которого осмотрена территория автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <...>, где ФИО3 и ФИО1 пытались похитить автомобильный узел в виде титанового диска, амортизатора и привода с гранатой, принадлежащий ФИО7 (т. 1 л.д.9-17);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен и постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобильный узел в виде титанового диска, амортизатора и привода с гранатой, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 72-79, 80, 81);

- справкой стоимости о том, что по состоянию на май 2019 года стоимость амортизатора автомобиля марки «Форд Куга» с учетом б/у, составляет 7500 рублей (т. 1 л.д. 43);

- справкой стоимости о том, что по состоянию на май 2019 года стоимость титанового диска автомобиля марки «Форд Куга» с учетом б/у, составляет 2500 рублей (т. 1 л.д. 44);

- справкой стоимости о том, что по состоянию на май 2019 года стоимость привода с гранатой автомобиля марки «Форд Куга» с учетом б/у, составляет 5000 рублей (т. 1 л.д. 45).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд объективно оценивает показания представителя потерпевшего, свидетелей, указанных выше, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Оснований ставить эти показания под сомнение не имеется.

Судом было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.06.2019, согласно которому <данные изъяты> (т. 1 л.д. 132-133).

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанных выше действий, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 22 августа 2019 года уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Избирая размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление на данном этапе возможно без изоляции от общества.

Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

Ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела.

При назначении конкретного срока наказания суд принимает во внимание тот факт. что подсудимый ФИО1 ранее судим <данные изъяты>

В связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признается судом отягчающим вину подсудимого обстоятельством.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и наличие отягчающего вину обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную ему постановлением от 12.08.2019 - отменить.

Вещественные доказательства по данному делу: автомобильный узел в виде титанового диска, амортизатора и провода с гранатой - считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко