Приговор № 1-311/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-311/2019

КОПИЯ

№ 1-311/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 04 апреля 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре – Талдыкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ширяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Душина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 27.12.2010 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет с отбытием в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, 09.12.2016 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.11.2016 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительные работы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев 28 дней, с удержанием 10% из заработка в доход государства, неотбытый срок наказания 4 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, <дата> часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно шести метров от фасада <адрес> в <адрес>, у основания дерева, растущего напротив указанного выше дома, поднял с земли полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,45 грамма, содержащее в своем составе вещество - <данные изъяты>, который положил в карманчик, расположенный под резинкой нижнего белья, одетого на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,45 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002, является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил его без цели сбыта, в карманчике, расположенном под резинкой нижнего белья, одетого на нем, до <дата>, когда находясь напротив <адрес> в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, при проведении личного досмотра, в период времени с <дата>, ФИО1 из карманчика, расположенного под резинкой нижнего белья, одетого на нем, был извлечен и добровольно выдан сотрудникам полиции полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта ЭКО УМВД России по <адрес> № от <дата>, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, массой 0,45 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении, супругу, перенесшую операцию. Эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его признательных объяснений (том 1 л.д.7), данных до возбуждения уголовного дела.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО1, а также то, что он не страдает наркологической зависимостью, хроническими или временными психическими расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как подсудимый будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления, по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.12.2010, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступление 25.06.2018, то есть после вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.12.2010, в связи с чем, при вынесении приговора подлежат применению положения ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.12.2010, замененного более мягким видом наказания – исправительные работы, с применением ст.71 УК РФ из расчёта, что одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 04.04.2019.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе - <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко