Приговор № 1-24/2025 1-459/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-24/2025

Дело № 1-459/2024

УИД 26RS0023-01-2024-006272-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 30 января 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е.,

подсудимых ФИО1 , ФИО2 ,

защитников Цирковой Д.Е.,

представившего удостоверение № 3995 и ордер № Н 486181 от 03.12.2024 года,

ФИО3,

представившего удостоверение № 3502 и ордер № Н 485108 от 03.12.2024 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , .............., осужден:

01.04.2011 Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «д» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.11.2023 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Магаданской области в связи с отбытием наказания; с 10.01.2024 состоит на учете в Минераловодском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , .............., осужден:

09.03.2007 Магаданским областным судом по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания первых пяти лет в тюрьме, а оставшуюся часть в исправительной колонии строгого режима; 11.04.2024 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Магаданской области по постановлению Магаданского городского суда Магаданской области условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 7 дней с заменой не отбытого срока на принудительные работы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут .............. по 08 часов 00 минут .............., точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: .............. «А», .............., комн. 57, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомым ФИО2, договорившись с последним о совместном совершении хищения денежных средств в крупном размере с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, действуя по указанию ФИО2, должен был получить доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, и привязать находящийся у него в пользовании абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» - .............. к банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, и, таким образом, получить доступ к личному кабинету мобильного приложения «Сбербанк онлайн», а ФИО2 должен был перевести денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, на принадлежащие им банковские карты, тем самым совершить хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета, а полученные денежные средства, разделить между собой.

Так, реализуя свои корыстные преступные намерения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения права собственности и, желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения, .............. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на участке местности, а именно: перекрестке автомобильных дорог, расположенном на территории Минераловодского муниципального округа .............. (географические координаты 44.226654, 42.938808), предварительно загрузив в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Duos J2» приложение «Сбербанк Онлайн», ввел в данном приложении заранее ему известные номер банковской карты .............., открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего, подошел к служебному автомобилю Минераловодского филиала ГБУ СК «Стававтодор» марки «ГАЗ GAZELLE NEXT», регистрационный знак .............. регион, где во внешнем кармане куртки находился принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi Note 7» модели «..............», с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» - .............., оформленным на имя Потерпевший №1, к которому была подключена услуга мобильный банк, и, увидев на экране указанного телефона код, полученный в смс-сообщении от номера 900, ввел его в приложение «Сбербанк Онлайн», находящемся в принадлежащем ему указанном выше мобильном телефоне, тем самым получил доступ к банковскому счету .............., открытому в дополнительном офисе .............. ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .............. «А», на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, .............. в 13 часов 46 минут с банковского счета .............., открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет .............. банковской карты .............., открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, осуществил перевод денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2, находясь в .............. «А» .............., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Duos J2», с банковского счета .............., открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе .............. ПАО «Сбербанк», расположенном по указанному выше адресу, осуществил переводы денежных средств в различных суммах, а именно: .............. в 12 часов 12 минут денежные средства в сумме 1000 рублей на банковский счет .............. банковской карты .............., открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2; .............. в 22 часа 13 минут и 22 часа 18 минут денежные средства в сумме 10000 рублей и 90000 рублей на банковский счет .............. банковской карты .............., открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15, неосведомленного об их преступных намерениях; .............. в 22 часа 30 минут денежные средства в сумме 550000 рублей на банковский счет .............. банковской карты № **9788, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14, неосведомленного об их преступных намерениях, а всего в общей сумме 651000 рублей, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 652000 рублей.

После этого, Свидетель №4, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, по требованию ФИО1, .............. в 22 часа 42 минуты с банковского счета .............., открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей на банковский счет .............. банковской карты .............., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, и ФИО15, также неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, по требованию ФИО1, .............. в 23 часа 59 минут с банковского счета .............. банковской карты .............., открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 90000 рублей на банковский счет .............. банковской карты .............., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Далее, действуя согласно разработанному плану ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли с банковского счета .............. банковской карты .............., открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» осуществил переводы денежных средств в различных суммах, а именно: .............. в 23 часа 04 минуты денежные средства в сумме 150000 рублей и .............. в 00 часов 53 минуты денежные средства в сумме 50000 рублей на банковский счет .............. банковской карты .............., открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, а всего в общей сумме 200000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, .............. примерно в 08 часов 36 минут, прибыли к дополнительному офису .............. ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: .............., где ФИО1, используя открытую на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............. с банковским счетом .............., вставил ее в банкоматы ПАО «Сбербанк» и снял с указанного выше расчетного счета денежные средства, а именно: с банкомата .............. в 08 часов 38 минут денежные средства в сумме 100000 рублей, с банкомата .............. в 08 часов 39 минут денежные средства в сумме 100000 рублей, с банкомата .............. в 08 часов 40 минут и в 08 часов 41 минуту денежные средства на сумму 10000 рублей и 50 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных совокупных преступных действий, объединенных единым корыстным умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 13 часов 46 минут .............. по 22 часа 30 минут .............., тайно похитили с банковского счета .............., открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе .............. ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .............. «А», денежные средства, в общей сумме 652000 рублей, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 652000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Подсудимый ФИО1 показал, что все произошло спонтанно, спланировано не было. Все события начали развиваться 5 июля в 7 утра на работе. Он, как обычно, пришел, переоделся, и пошел к рабочей машине. С водителем Газели они подъехали к ГСМ. В тот момент ФИО8 (Потерпевший №1) оставил свою куртку в машине и сам вышел. Он произвел процедуру привязки личного кабинета потерпевшего к своему телефону. Он не привязывал другие номера, потому что это невозможно. Скачал приложение, ввел номер карты, посмотрел код, который пришел на телефон ФИО8, ввел его на своем телефоне и получил доступ. Они выехали на участок. Примерно около обеда им поступила зарплата. Был обеденный перерыв. Он занимал у мастера и у ФИО8 деньги, вернул им переводом со своей карточки, 500 и 100 рублей. Они поехали к магазину, он купил себе воды и поесть. В вотсапе ему написал ФИО7 и попросил 1000 рублей. Он перевел ему 1000 рублей со своей карты. ФИО7 поинтересовался, почему он перевел ему деньги со своей карты. Он знал, что он привязал карту ФИО8. Он не стал ему ничего объяснять. Они пообедали, вернулись на свой участок дороги. Он остался красить столбы дорожных знаков, ФИО8 и еще один работник проехали дальше на машине косить траву вдоль обочины. Выполнив часть работы, он присел на остановке на лавочку и тогда сделал пробный перевод с карты ФИО8 1000 рублей на счет ФИО7. Дальше он приступил к работе. Телефон у Потерпевший №1 в то время был все время при нем. Когда он занимался покосом травы, рабочая куртка была на нем, телефон был при нем. Привязка была сделана утром. В течение рабочего дня он не прикасался к его телефону. Проделав еще часть работы. он попытался перевести еще раз. Хотел перевести 5000 рублей. Так как на основном счете у ФИО8 оставались немногим более 4000 рублей, остальные деньги были на карте MasterСard. Ему пришлось сделать перевод внутри счетов ФИО8. Это должно было у него отразиться, что поступили деньги. Он должен был увидеть смс, что перевод не получился. Он больше не стал ничего делать до конца рабочего дня. Когда он вернулся домой, я приехал и объяснил ФИО7, что переводы больше невозможны из банка в банк. Дальше была еще попытка перевести 100 рублей, но она не прошла. Все попытки были прекращены до вечера следующего дня. 6 июля ФИО7 вспомнил, как это делается, и они вернулись к переводу остальных денег. Они сделали перевод, попытались на карту ФИО7, по ВТБ не прошел перевод. Он вспомнил о своем знакомом ФИО28 Вячеславе, и перевел ему сначала 10, а потом 90 тысяч рублей, потом сообщил об этом ФИО28, не объясняя, откуда деньги. Соврал, Он не сказал Раздольскому, что это ворованные деньги. Он сказал Раздольскому, что тот может себе оставить 10 тысяч рублей, а остальное пусть переведет на его карту. Он не хотел больше снимать, но ФИО7 его убеждал: «гулять, так гулять. Если нести ответственность, то нести ее по полной». Немного поспорив, ФИО7 был немного под воздействием спиртного, и переубедить было его трудно, он сказал, что ему терять нечего, он и так в розыске и если вдруг что, то он возьмет все на себя. Поверив другу, которого он знает много лет, он увеличил лимит и перевел 550 тысяч на счет ............... Так же связался с ним, не объяснил, откуда деньги, сделал предложение оставить себе 50 тысяч рублей, а остальное перевести ему.

Изначально, это была его идея совершить преступление. ФИО7 пришел на его голову нежданно - негаданно, без копейки денег, жить ему было негде. Он сам жил в съемной комнате и приютить у себя ФИО7 не мог. Так как рисковал сам потерять жилье из-за такого гостя. Нужно было как-то помочь другу. Трудоустроиться он не мог, потому что у него не было прописки, документов. Он хотел побыстрее избавиться от такого гостя. Решил помочь ему финансово. Предложил похитить деньги с карты он, но как это делать, он не знал, подсказывал ФИО7.

Почти все похищенные с карты деньги потратили. Часть денег, которые он хотел вернуть, около 150000 тысяч, у него пропала в ходе следственных действий. Деньги, которые были у него на карте, они тратили совместно с ФИО7. Там осталось около 20000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Подсудимый ФИО2 показал, что все было так, как сказал ФИО9 (ФИО5). Техническая сторона преступления была за ним. У него был сбербанк онлайн, и он знал, как можно привязать свой телефон к личному кабинету другого человека. События происходили ............... Сначала ФИО9 (ФИО5) перевел на его карту 150 тысяч рублей, потом еще 50 тысяч рублей, чтобы он уехал. При задержании у него изъяли 68 тысяч рублей.

Виновность подсудимого ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, кроме их признательных показаний, нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, экспертными заключениями, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами, и исследованы судом.

Так, из потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что это было в воскресенье. .............. они с мамой пошли в магазин, купили продукты и начали расплачиваться карточкой, но там не оказалось денег. Они отправились в сбербанк проверить карточку. Карточка был заблокирована, средств не было. У него подключен «сбербанк онлайн», но он не видел сообщений о списании денег. С ФИО5 он познакомился на работе, тот тоже работает дорожным рабочим. К «сбербанку онлайн» у него привязаны две карты, в том числе та, на которую перечисляется зарплата. Как ФИО5 узнал о наличии у него большой суммы денег на карте, он не знает. Он ФИО5 об этом не говорил. Иногда ФИО5 занимал у него незначительные суммы, мог занять 100 рублей наличными, возвращал переводом на карту. Общая сумма похищенных с карты денежных средств около 700 тысяч рублей, точную сумму он не помнит. Поддерживает гражданский иск. Просит строго наказать подсудимых.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что в воскресенье, 5 или .............., утром с сыном отправились за покупками. Нужно было деньги снять. Через «сбербанк онлайн» они увидели, что почти все деньги с карты сына сняты. Осталось около 50 тысяч рублей. Они пошли в банк, это было воскресенье, и банк был закрыт. Они хотели снять деньги с карты, но не смогли, карта была заблокирована. В понедельник сын пошел на работу, а она в сбербанк. Она пришла и сказала, что они не могут снять деньги, попросила разблокировать карту, и хотела перевести деньги на сберегательный счет. Контролер сказала, что денег на карте нет. На ее вопрос, что делать, ей посоветовали обратиться в полицию. В банке ей дали выписку, сколько денег сняли со счета. Она увидела, что деньги сняли в 23 часа. Поэтому они с сыном не обратили внимание. Их телефоны обычно лежат на кухне, а они в спальнях. Поэтому не слышали, как приходили сообщения о снятии денег. Всего сняли 500 тысяч, 100 и 90 тысяч рублей. Она обратилась в полицию и написала заявление. Потом вызвали сына в тот же день и допросили.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что с 2021 он работает дорожным мастером в Минераловодском филиале ГБУ СК «Стававтодор». В его обязанности входит осуществление руководством работников и определением фронта работ. Рабочий график составляет с 08 часов до 17 часов.

.............. примерно в 08 часов 00 минут он прибыл на работу в Минераловодский филиал ГБУ СК «Стававтодор», расположенный по адресу: .............., ............... После проведенной планерки он получил задание от главного инженера о том, что необходимо выполнить ручной покос травы и покрасить стойки дорожных знаков на участке автодороги .............. - .............. км. Затем он передал указанное задание подчиненной бригаде, в которую входят дорожные рабочие: Потерпевший №1, ФИО1 , водитель Свидетель №6. Далее примерно в 08 часов 30 минут указанного дня они на грузопассажирском автомобиле марки «Газель», регистрационного знака не помнит, выдвинулись на указанный участок местности. По приезду Потерпевший №1 взял косу и осуществлял покос травы, а ФИО1 красил стойки на дорожных знаках. Он в это время руководил ими и находился рядом с автомобилем, водитель Свидетель №6 находился в автомобиле за рулём автомобиля. Выполняли они указанную работу до 16 часов 30 минут, после чего приехали на базу. В ходе выполнения работ ФИО1 периодически садился в салон автомобиля «Газель», как он предполагал воды попить, перекурить, отдохнуть немного, но что именно тот там делал, ему неизвестно, он не видел, каждый раз, когда тот отлучался, по времени это было в районе 5 минут. Потерпевший №1 также периодически заходил в салон автомобиля попить воды и отдохнуть. Были ли ситуации, чтобы они вместе заходили в салон автомобиля, пояснить не может, так как не помнит. О чем они разговаривали в течение дня, также пояснить не может. Брал ли ФИО1 мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который находился в его куртке в салоне автомобиля марки «Газель», он не знает, так как этого не видел. Он лично мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, не брал.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совместно с его другом, данных которого не знает, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В период времени с .............. по .............. ФИО1 на работу не вышел, он ему позвонил, узнать причину, на что тот ему пояснил, что тот заболел и пойдет открывать больничный лист (л.д. 211-213 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в 2019 году он освободился с ФКУ ИК-4 .............., где отбывал наказание. Совместно с ним отбывали наказание ФИО1 и ФИО2 С указанными гражданами, во время отбытия наказания он находился в приятельских отношениях. После освобождения, он направился в поселок городского типа .............., где и проживал ранее. По приезду, он обзавелся семьёй, плотных, дружеских отношений с лицами, с которыми ранее отбывал наказание, он особо не поддерживает, но контакты некоторых у него сохранены в телефоне, в том числе, ФИО1 . В его телефоне он записан как «..............».

.............. в утреннее время он проснулся, и, заглянув в свой телефон, он увидел 2 смс-сообщения от Сбербанка, в которых было указано, что на его банковскую карту .............., оформленную на его имя, .............. поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей и 90 000 рублей. Один перевод на сумму 10 000 рублей поступил .............. в 22 часа 13 минут (по местному времени), второй на сумму 90 000 рублей в 22 часа 18 минут (по местному времени). Перевод был осуществлен с банковской карты на имя Потерпевший №1 Б.

В этот момент он ничего не понял, кто и зачем перевел ему денежные средства, так как ранее ни с кем у него не было подобных договоренностей о переводах, а также, каких-либо долговых обязательств перед ним ни у кого нет.

В дальнейшем, он зашел в приложение мессенджера WhatsApp, и увидел, что в чате от ФИО1 поступило несколько сообщений, а именно: голосовое сообщение, и два текстовых сообщения. В голосовом сообщении, ФИО9 ему прояснил, что на его карту были переведены денежные средства, в размере 100 000 рублей двумя платежами, а именно 10 000 рублей и 90 000 рублей, и что сумму 90 000 рублей ему необходимо вернуть, посредством перевода через приложение «Сбербанк». В дальнейшем, в текстовом сообщении тот указал номер телефона .............., и сообщил, что данный номер привязан к номеру карты 2202 2068 2057 6499. В следующем текстовом сообщении тот снова ему сообщил о том, что на его карту перевели денежные средства двумя платежами на 10 000 рублей и на 90 000 рублей, и что 10 000 р. он может оставить себе, а 90 000 руб. перевести обратно, по указанному номеру. Прочитав все сообщения, он, как и просил ФИО5, перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей на указанную карту. В чеке был указан получатель, ФИО6 К.

В дальнейшем, он в чат, в котором ранее переписывался с ФИО5 ФИО9, отправил чек о переводе денежных средств, и отправил ему голосовое сообщение, в котором сообщил, что перевел денежные средства. В дальнейшем, они с ним созвонились через приложение мессенджера WhatsApp, еще раз поговорили на эту тему, узнали, как друг у друга дела, и более ничего не обсуждали. В последующем, они с ним еще немного пообщались через указанный мессенджер, в том числе, он ему сказал о том, что денежные средства ему в данный момент не помешают. В последующем, предположив, что ФИО1 мог получить денежные средства каким-либо незаконным способом, он спросил, не ограбил ли тот никого, на что ФИО5 ему пояснил, что один человек сам перевел ему денежные средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 стал ему также объяснять, что если вдруг этот человек обратится в органы, и к нему обратятся сотрудники полиции по данному поводу, он должен пояснить, что ему неизвестно, что это за денежные средства и кому они принадлежат, и что это был ошибочный перевод.

Основываясь на этой информации, о которой ему говорил ФИО1 , он предположил, что все-таки он совершил хищение денежных средств, и на всякий случай сохранил скриншоты всей переписки с ним, так как не желает, чтобы его каким-либо образом подозревали в причастности к преступлению (л.д. 141-143 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в 2013 году .............. судом он был осужден по ст. 131 УК РФ сроком на 9 лет 1 месяц, отбывать наказание был отправлен ФКУ «ИК-4» .............., где совместно с ним отбывал наказание ФИО1 , а так же ФИО2 , в исправительной колонии они содержались в одном отряде, где поддерживали дружеские отношения.

После освобождения он отправился по месту жительства, а именно в .............., где стал проживать, с товарищами связь поддерживали посредством сети интернет, а также в телефонном режиме. С 2023 года он стал проживать в ...............

.............. в 22 часа 30 минут ему на банковскую карту, открытую на его имя в отделении .............. ПАО «Сбербанк» .............., пришли денежные средства в размере 550 000 рублей, отправитель Потерпевший №1 Б. Сразу же после зачисления денежных средств ему поступил телефонный звонок с абонентского номера .............., данный абонентский номер ему знаком, номер принадлежит его товарищу ФИО1 Взяв трубку, он услышал его голос, тот ему стал говорить о том, что он хотел сделать ему перевод денежных средств в размере 50"000 рублей, но ошибся одним нулем и сделал перевод в размере 550 000 рублей, стал говорить, что денежные средства у него кредитные, что оформил потребительский кредит на покупку недвижимости, что ему необходимо вернуть денежные средства в размере 500 000 рублей, и попросил, чтобы он ему их отправил на его мобильный телефон .............., что его карта привязана к этому абонентскому номеру, после чего он сообщил, что с него удержат проценты, он стал спрашивать, что реально указанные денежные средства являются кредитными? На что ФИО1, ему сказал, что денежные средства его, что никаких мошеннических действий нет, чтобы он не волновался и не переживал, после чего разговор был окончен. .............. в 22:42 минуты он вошел в приложение ПАО «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне, где увидел денежные средства на своем расчетном счете в размере 550 000 рублей, после был уверен, что денежные средства, принадлежащие ФИО1, кредитные, стал переводить указанные денежные средства на указанный мобильный телефон .............., ФИО получателя ФИО6 К., номер счета получателя ****4848. денежные средства в размере 500 000 рублей, комиссия 4 505 рублей.

Денежные средства в размере 50 000 рублей, он оставил себе, так как ФИО1, пояснил, что данные денежные средства он ему перевел просто в счет благодарности за время поддержки, говорил, чтобы он на данные денежные средства приобрел семье подарок. Он даже не думал, что данные денежные средства похищены у кого-то. Он был уверен, что указанные денежные средства были зачислены ему ФИО16, ошибочно, что они его, если бы он знал, то естественно указанные денежные средства от него не принимал.

.............. с ФИО2, телефонную связь он не поддерживал, тот ему не звонил, не писал. До настоящего времени ему ни ФИО1, ни ФИО2, не звонили, какую-либо связь с ними не поддерживал. Потерпевший №1 ему не знаком.

.............. у него был другой мобильный телефон, которого в настоящее время нет, так как указанный мобильный телефон он повредил, разбив экран. После чего, он приобрел новый мобильный телефон, в указанном мобильном телефоне входящие звонки не сохранились (л.д. 162-164 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Минераловодский», в звании младшего лейтенанта полиции. .............. Потерпевший №1 обратился в Отдел МВД России «Минераловодский» с заявлением по факту тайного хищения принадлежащего ему имущества, а именно, списания с его банковского счета денежных средств. Руководителем подразделения, ему было дано поручение с задачей установить все обстоятельства произошедшего, провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастны ранее судимые ФИО1 , .............. года рождения, проживающий по адресу: .............. «А», .............., и ФИО2 , .............. года рождения.

.............. в утреннее время, точного времени он не помнит, он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО17 выехали по месту проживания ФИО1, дверь им открыл мужчина, как позже было установлено именно ФИО1, которому они представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили суть их обращения. В ходе доверительной беседы, ФИО1 добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно, что тот совместно с ФИО2 в период времени с .............. по .............. совершили хищение денежных средств с банковского счета, принадлежавшего Потерпевший №1, в сумме 652 000 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению. Также в ходе беседы ФИО1 пояснил, что ФИО2 съехал с его квартиры, и где именно тот проживает, ему неизвестно. После чего, ему было предложено проехать в Отдел МВД России «Минераловодский» для дачи показаний, на что тот согласился. Оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО17 остался дожидаться ФИО2 в районе дома, где проживал ФИО1

Находясь в служебном кабинете .............. Отдела МВД России «Минераловодский», ФИО1 изъявил желание сознаться в совершенном им преступлении. После чего, ФИО1 был передан бланк заявления, в котором тот добровольно, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им совместно с ФИО2 преступления, которое было зарегистрировано в КУСП ДЧ Отдела МВД России «Минераловодский». В ходе написания заявления никакого давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не оказывалось, он чувствовал себя хорошо и осознавал, что с ним происходит. Затем, он был им опрошен по обстоятельствам произошедшего.

Впоследствии ему также стало известно, что оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО17 было установлено местонахождение ФИО2, который был доставлен в Отдел МВД России «Минераловодский», и в ходе доверительной беседы сознался в совершенном им преступлении, и изъявил желании написать явку с повинной. После чего, ФИО2 был передан бланк заявления, в котором тот добровольно, собственноручно изложил обстоятельства совершенного им совместно с ФИО16 преступления, которое было зарегистрировано в КУСП ДЧ Отдела МВД России «Минераловодский».

.............. им с участием ФИО1 были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых тот добровольно, самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления, описывал обстоятельства совершенного им совместно с ФИО2 преступления, а также были изъяты предметы, приобретенные ФИО16 на похищенные ими денежные средства. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого также были изъяты предметы, приобретенные ФИО2 на похищенные ими денежные средства, и оставшиеся денежные средства в сумме 68 740 рублей (л.д. 33-35 т. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что с декабря 2023 он работает в должности водителя в Минераловодском филиале ГБУ СК «Стававтодор». В его обязанности входит перевозка людей и грузов. За ним закреплены два автомобиля: экскаватор УДС и грузопассажирский автомобиль марки ГАЗ газель «Фермер», регистрационный знак <***> регион, в котором он осуществляет перевозку людей и различных грузов. Рабочий график составляет с 08 часов до 17 часов, ежедневно по будням.

.............. примерно в 08 часов 00 минут он прибыл на работу в Минераловодский филиал ГБУ СК «Стававтодор», расположенный по адресу: .............., ............... После проведенной планерки мастер Свидетель №2 получил задание о том, что необходимо выполнить ручной покос травы и покрасить стойки дорожных знаков на участке автодороги ..............-Суворовская, на 7-8 км. Затем тот передал данное задание ему, и остальным рабочим, чтобы те грузили в автомобиль газель «Фермер», регистрационный знак <***> регион, необходимые инструменты. Далее, примерно в 08 часов 30 минут указанного дня он совместно с мастером Свидетель №2, рабочими ФИО16 и Потерпевший №1 на вышеуказанном грузопассажирском автомобиле марки «Газель», выдвинулись на участок автодороги - ..............-.............. км. По приезду Потерпевший №1 взял косу и осуществлял покос травы, а ФИО1 красил стойки на дорожных знаках. Пока рабочие выполняли свою работу, он сидел в автомобиле и ждал их, а мастер Свидетель №2 руководил процессом выполнения работ и иногда также сидел в автомобиле. В ходе выполнения работ ФИО1 периодически садился в салон автомобиля «Газель», чтобы выпить кофе, воды попить, перекурить и отдохнуть, также тот садился пообедать. Он видел, как тот сидел в салоне автомобиля и что-то делал в телефоне, какой именно у него в руках находился мобильный телефон, ему неизвестно, он на это не обратил внимания. Потерпевший №1 до обеда все время косил траву, и насколько он помнит, в салон автомобиля не садился, но может ошибаться. В обеденное время, точное время он не помнит, так как это бывает в разное время, в зависимости от нагрузки, они все вместе пообедали, и рабочие дальше продолжили выполнять свою работу. О чем в это время происходил разговор, он не помнит. Выполняли указанную выше работу примерно до 16 часов 30 минут, после чего, они все вместе приехали на базу.

Брал ли ФИО1 мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который находился в его куртке в салоне автомобиля марки «Газель», он не видел. Он лично мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, не брал, принадлежащие ему денежные средства не похищал.

Впоследствии от Потерпевший №1 ему стало известно, что у него похитили большую сумму денег более 500 000 рублей, точную сумму не назвал, и впоследствии от сотрудников полиции ему также стало известно, что хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершили ФИО1 совместно с его другом по имени ФИО7, с которым, как ему известно, тот отбывал наказание, и с его слов, ждал его в гости. В период времени с .............. по .............. ФИО1 на работу не вышел, и сообщил в их организацию, что тот на больничном, и у него «отказали почки» (л.д. 71-73 т. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он работает в должности главного механика в Минераловодском филиале ГБУ СК «Стававтодор», расположенном по адресу: .............., ............... В его обязанности входит ведение документации и общее руководство сотрудниками. Рабочий график составляет с 08 часов до 17 часов, ежедневно по будням.

На балансе Минераловодского филиала ГБУ СК «Стававтодор» состоит автомобиль марки «ГАЗ GAZELLE NEXT», регистрационный знак <***> регион, за которым закреплен водитель Свидетель №6

От сотрудников Минераловодского филиала ГБУ СК «Стававтодор» ему стало известно, что рабочие в составе: мастера Свидетель №2, водителя Свидетель №6 и двух рабочих ФИО1 и Потерпевший №1, .............. на автомобиле марки «ГАЗ GAZELLE NEXT», регистрационный знак <***> регион, осуществляли выезд на участок автодороги ..............-.............., где необходимо было выполнить ручной покос травы и покрасить стойки дорожных знаков. Впоследствии ему стало известно, что в указанный день ФИО1 получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1, с которого вместе с его знакомым ФИО2 , похитили денежные средства на общую сумму 652 000 рублей (л.д. 76-77 т. 2).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение кабинета .............. Отдела МВД России «Минераловодский», расположенного по адресу: .............., в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Redmi Note 7» модели .............., IMEI 2: .............., чек по операции на 1 листе формата А4 от .............. сумма перевода 10 000,00, чек по операции от .............. на 1 листе формата А4 сумма перевода 90 000,00, чек по операции от .............. на 1 листе формата А4 сумма перевода 550 000,00; выписка по счету дебетовой карты за период с .............. по .............. на 1 листе формата А 4 по номеру счета 40.............., выписка по счету дебетовой карты за период с .............. по .............. на 1 листе формата А 4 с номером счета 408.............., выписка по счету дебетовой карты за период с .............. по .............. на 1 листе формата А 4 с номером счета 40.............., выписка из лицевого счета по вкладу «МИР Классическая» на 2 листах формата А4 с номером счета 40.............., детализация оказанных услуг с .............. по .............., абонентский .............. на 2 листах формата А4. (л.д. 11-13 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием ФИО1 осмотрено помещение дополнительного офиса .............. ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: .............., находясь в котором ФИО1 обналичил похищенные ими денежные средства в общей сумме 260000 рублей (л.д. 33-34 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием ФИО1 осмотрен банкомат АО «Тинькофф», расположенный по адресу: .............., с использованием которого он пополнил баланс его карты на 50 000 рублей, которые потратил на продукты питания (л.д. 39-40 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием ФИО1 осмотрена комната 57 .............., в ходе которого были изъяты предметы, приобретенные на похищенные денежные средства, а именно: приставка «Game stick lite 4K ultra HD», два геймпада-джойстика черного цвета неустановленной марки; Wi-Fi- роутер в корпусе черно-белого цвета «..............» (л.д. 43-44 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием ФИО1 осмотрено точное место совершения преступления - перекресток автомобильных дорог, расположенный на территории Минераловодского муниципального округа .............. (географические координаты 44.226654, 42.938808), находясь на котором ФИО1 получил доступ к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д. 53-54 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием ФИО1 осмотрено помещение кухни .............., в ходе которого были изъяты предметы, приобретенные на похищенные денежные средства, а именно: мобильный телефон марки «Samsung A-15» IMEI 1: .............., IMEI 2: ..............; игрушечный пистолет черного цвета, имеющий обозначения «Lock UDOOO US»; две пластиковые упаковки с железными шариками внутри; колода карт с обозначением «100 % Plastic Standart poker playing card»; 2 пары смарт-часов с сенсорным экраном и резиновым ремешком; селфи-палка черного цвета без индивидуальных обозначений; два USB-кабеля белого цвета; один USB-кабель черного цвета; два блока для зарядки марки «Samsung» черного цвета; один блок для зарядки марки «Borofone» белого цвета; кейс с беспроводными наушниками в корпусе белого цвета модели «LCTWS005»; powerbank 3000 модели QS-30 в корпусе серого цвета; беспроводная зарядная станция марки «Deppa» модели: 23154 (л.д. 56-57 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием ФИО2 осмотрена комната по разбору доставленных Отдела МВД России «Минераловодский», расположенного по адресу: .............., в ходе которого были изъяты предметы, приобретенные на похищенные денежные средства, а именно: договор аренды недвижимости от .............. на 1 листе формата А 4 и копия паспорта арендатора ФИО18 на 2 листах формата А 4; товарный чек от ..............; кассовый чек от ..............; беспроводные наушники в кейсе зеленого цвета марки «lenovo» модели «LP1 Pro»; беспроводные наушники в кейсе белого цвета неустановленной марки; беспроводные наушники в кейсе белого цвета неустановленной марки «model: EW51», беспроводные наушники в кейсе черного цвета марки «Accestyle Wild TWS Green»; смарт-часы с сенсорным экраном и резиновым ремешком черного цвета; мобильный телефон марки «Samsungduos» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 358313/819064/9, IMEI 2: 358313/07/819061/7; мобильный телефон марки «Samsung galaxy А 05s» в корпусе синего цвета IMEI 1: 358520/50/473432/3, IMEI 2: 359421/81/473432/8, денежные средства в общей сумме 68740 рублей, а именно 11 билетов Банка России достоинством 5000 рублей, 1997 года выпуска каждый, с сериями и номерами: .............. 1 билет Банка России достоинством 500 рублей, 1997 года выпуска с серией и номером ЭА 0004347; 3 билета Банка России достоинством 200 рублей, 2017 года выпуска каждый, с сериями и номерами: ..............

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием ФИО1 осмотрены мусорные контейнеры, расположенные по адресу: .............., куда со слов ФИО1 он выкинул принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Samsung Duos J2», к которому был привязан личный кабинет «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, в ходе осмотра указанные предметы не обнаружены (л.д. 62-63 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что осмотрено: мобильный телефон марки «Redmi Note 7» модели M1901F7G IMEI 1: .............., IMEI 2: ..............; чек по операции на 1 листе формата А4 от .............. сумма перевода 10 000,00, чек по операции от .............. на 1 листе формата А4 сумма перевода 90 000,00, чек по операции от .............. на 1 листе формата А4 сумма перевода 550 000,00; выписка по счету дебетовой карты за период с .............. по .............. на 1 листе формата А 4 по номеру счета 40.............., выписка по счету дебетовой карты за период с .............. по .............. на 1 листе формата А 4 с номером счета 408.............., выписка по счету дебетовой карты за период с .............. по .............. на 1 листе формата А 4 с номером счета 40.............., выписка из лицевого счета по вкладу «МИР Классическая» на 2 листах формата А4 с номером счета 40.............., детализация оказанных услуг с .............. по .............., абонентский .............. на 2 листах формата А4 (л.д. 170-172 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что осмотрены: приставка «Game stick lite 4K ultra HD», два геймпада-джойстика черного цвета неустановленной марки; Wi-Fi- роутер в корпусе черно-белого цвета «4GLTE ANY DATA RUS Mobile Wifi»; мобильный телефон марки «Samsung A-15» IMEI 1: .............., IMEI 2: ..............; игрушечный пистолет черного цвета, имеющий обозначения «Lock UDOOO US»; две пластиковые упаковки с железными шариками внутри; колода карт с обозначением «100 % Plastic Standart poker playing card»; 2 пары смарт-часов с сенсорным экраном и резиновым ремешком; селфи-палка черного цвета без индивидуальных обозначений; два USB-кабеля белого цвета; один USB-кабель черного цвета; два блока для зарядки марки «Samsung» черного цвета; один блок для зарядки марки «Borofone» белого цвета; кейс с беспроводными наушниками в корпусе белого цвета модели «LCTWS005»; powerbank 3000 модели QS-30 в корпусе серого цвета; беспроводная зарядная станция марки «Deppa» модели: 23154; договор аренды недвижимости от .............. на 1 листе формата А 4 и копия паспорта арендатора ФИО18 на 2 листах формата А4; товарный чек от ..............; кассовый чек от ..............; беспроводные наушники в кейсе зеленого цвета марки «lenovo» модели «LP1 Pro»; беспроводные наушники в кейсе белого цвета неустановленной марки; беспроводные наушники в кейсе белого цвета неустановленной марки «model: EW51», беспроводные наушники в кейсе черного цвета марки «Accestyle Wild TWS Green»; смарт-часы с сенсорным экраном и резиновым ремешком черного цвета; мобильный телефон марки «Samsungduos» в корпусе черного цвета, .............. (т. 1 л.д. 220-223);

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что осмотрены: выписка по платежному счету .............., открытому на имя ФИО1, за период времени с .............. по .............. на 3 листах формата А 4, справка из ПАО «ВТБ» на ФИО2 на 1 листе формата А 4, выписка по счету .............., открытому на имя ФИО2, за период времени с .............. по .............. на 2 листах формата А 4 (л.д. 36-38 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что с участием обвиняемого ФИО1, защитника ФИО12 осмотрен DVD-R диск, с видеозаписями от .............. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: .............., полученный .............. из Ставропольского отделения .............. ПАО «Сбербанк» (л.д. 47-51 т. 2).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от .............., из которого установлено, что с участием обвиняемого ФИО2, защитника ФИО25 осмотрен DVD-R диск, с видеозаписями от .............. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: .............., полученный .............. из Ставропольского отделения .............. ПАО «Сбербанк» (л.д. 55-59 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .............. «А», где находится дополнительный офис .............. ПАО «Сбербанк», в котором потерпевший Потерпевший №1 открыл счет, с которого были похищены денежные средства (л.д. 65-68 т. 2).

Протоколом выемки от .............., из которого установлено, что с участием свидетеля Свидетель №7 в Минераловодском филиале ГБУ СК «Стававтодор», расположенном по адресу: Минераловодский муниципальный округ, .............., были изъяты: автомобиль марки «ГАЗ GAZELLE NEXT», регистрационный знак .............. регион, ключи от него, свидетельство о регистрации ТС (л.д. 80-81 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что с участием свидетеля Свидетель №7 осмотрены: автомобиль марки «ГАЗ GAZELLE NEXT», регистрационный знак .............. регион, ключи от него, свидетельство о регистрации ТС (л.д. 83-88 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что осмотрены: сведения по номерам карт и счетов Потерпевший №1 на 1 листе формата А4, выписка по номеру счета .............., открытому на имя Потерпевший №1 на 3 листах формата А4, выписка по номеру счета .............., открытому на имя Потерпевший №1 на 3 листах формата А4, выписка по номеру счета .............., открытому на имя Потерпевший №1 на 1 листе формата А4, сведения по номерам карт и счетов ФИО1 на 1 листе формата А4, выписка по номеру счета .............., открытому на имя ФИО1 на 6 листах формата А4, выписка по номеру счета .............., открытому на имя ФИО15 на 3 листах формата А4, выписка по номеру счета .............., открытому на имя Свидетель №4 на 1 листе формата А4 (л.д. 95-98 т. 2).

Заявлением (явкой с повинной) ФИО1, из которого установлено, что он сознался в совершенном им совместно с ФИО2 в период времени с .............. по .............. хищении денежных средств в сумме 652 000 рублей, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» .............. за .............. (л.д. 23 т. 1).

Заявлением (явкой с повинной) ФИО2, из которого установлено, что он сознался в совершенном им совместно с ФИО16 в период времени с .............. по .............. хищении денежных средств в сумме 652 000 рублей, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» .............. за .............. (л.д. 28 т. 1).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку они подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимых, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Никаких существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность, суд не устанавливает, равно как и оснований для оговора подсудимых.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения, не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2 подлежат квалификации по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых ФИО1, ФИО2, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (заявление ФИО1, о совершенном им преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, являются рецидив преступления, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - особо опасный, и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1 ...............

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (заявление ФИО2, о совершенном им преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, являются рецидив преступления, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - особо опасный, и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 ..............».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 ФИО2 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности, исключительными.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимых ФИО10 и ФИО2, причины совершения преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых мог бы прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимые ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания обоим подсудимым суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, и назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 652000 рублей, подлежит удовлетворению солидарно с обоих подсудимых в сумме 583260 рублей на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ. Деньги в сумме 68740 рублей, изъятые при задержании у ФИО2, подлежат передаче потерпевшему в счет возмещения материального ущерба.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное (неотбытое) наказание в виде ограничения свободы по приговору Минераловодского городского суда от .............. подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с .............. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Магаданского областного суда от .............., и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с .............. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 583260 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий