Приговор № 1-660/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-660/2017

Дело №1-660/2017 (11701320025080491) КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 21ноября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужегова Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Паршуковой О.М., представившего ордер № 1438 от 20.11.2017 года, удостоверение № 480 от 17.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, не работающего,пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес><адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 осенью 1991 года находясь в <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышлено незаконно, не имея соответствующего разрешения, путем безвозмездной передачи в дар приобрел три банки промышленно изготовленного бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, массой 217, 7 г., 24,7 г., 211,2 г. после чего, умышленно незаконно, не имея соответствующего разрешения, с целью сохранности перенес данное взрывчатое вещество в <адрес><адрес> по <адрес>, <адрес>, <адрес>, где умышленно незаконно хранил, обеспечивая его сохранность и скрывая от посторонних лиц, до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 30 минут 14 февраля 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последними, характер и последствия своего ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение взрывчатых веществ», в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, на спец.учетах не состоит, совершил преступление впервые, является пенсионером, занимается общественно-полезным трудом, участвует в общественной жизни города, осуществляет уход за престарелым отцом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, возраст подсудимого,занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно со штрафом.

Суд, при определении размера штрафа, в качестве дополнительного вида наказания, с учетом требований ст.46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение осужденного и его семьи, наличие постоянного дохода в виде пенсии, а также совокупный доход семьи.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: материал процессуальной проверки – хранить при уголовном деле; пакет с порохом в трех банках, хранящимися в камере хранения МО МВД России «Беловский» – уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова