Приговор № 1-155/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1 -155/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Приморского транспортного прокурора Абдулина А.Н.,

защитника – адвоката Глухих Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, на военнообязанного, имеющего заболевания, не являющегося инвалидом, не имеющего государственных наград, ранее судимого

- дата <адрес> городским судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- дата <адрес> районным судом <адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от дата), с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от дата, к наказанию в виде к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев;

- дата <адрес> районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата), с учетом постановлений <адрес> районного суда <адрес> от дата и от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев;

- дата <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата), с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет, освобожден по отбытию наказания дата,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

копию обвинительного акта получившего дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного потребления, дата примерно в 11 часов 00 минут, находясь в лесном массиве расположенного вблизи <адрес>, обнаружил куст растения дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления. После чего, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от дата № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ), в тот же день, дата примерно в 11 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, вблизи <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, при помощи металлической кружки и спирта, на костре, путем выпаривания, изготовил из листьев растения конопли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,72 г. После чего, получившееся наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив пригодное к употреблению путем курения смесь содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой в перерасчете на высушенное вещество при температуре 110-115 ?С, не менее 4,04 г., поместил в сверток, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотических средств от окружающих, хранил при себе до дата.

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой ФЗ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, примерно с 11 часов 00 минут, дата незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной при температуре 110-115 ?С, 4,04 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», до дата, когда в помещении дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу <адрес> «А», в ходе личного досмотра, в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут дата, указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что дата утром в лесном массиве, расположенном возле его дома по адресу: <адрес> он обнаружил дикорастущий сухой куст конопли. Он решил сорвать куст дикорастущий конопли и впоследствии изготовить из него наркотическое средство «химку» для личного употребления. Он оборвал верхние листы куста конопли. После этого он вернулся к себе домой, где взял металлическую кружку и спирт. Примерно в 11 часов 00 минут дата с помощью данного медицинского спирта и металлической кружки, путем выпаривания на костре часть листьев конопли в медицинском спирте, он изготовил наркотическое средство «масло каннабиса» гашишное масло, которое смешал его с табаком. Часть изготовленного им наркотического вещества он употребил на месте, а оставшуюся часть поместил в бумажные свертки, которые оставил при себе. Наркотическое средство он изготовил для личного употребления. На следующий день он направился в <адрес> на электропоезде, где вышел на станции <адрес>. При выходе со станции к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в дежурную часть <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, где произвели досмотр и изъяли наркотическое средство.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, специалиста (эксперта), исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, специалист (эксперт) ФИО8, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОБЭ и ПК <адрес> ЛУ МВД России на транспорте. дата в 07 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в должности дежурного оперуполномоченного следственно-оперативной группы <адрес> ЛУ МВД России на транспорте. В 13 часов 40 минут дата полицейскими ФИО11, ФИО13, ФИО12 в дежурную часть <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес> для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проведения личного досмотра был доставлен гражданин, как позже выяснилось, им оказался ФИО1 В дежурной части в присутствии двух понятых в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут им был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего гражданину ФИО1 в присутствии понятых им был задан вопрос о наличии у него предметов, запрещенных к гражданскому обороту: оружия, наркотических средств, боеприпасов, на что ФИО1 ответил, что у него при себе находится конопля. После чего им в присутствии понятых был досмотрен ФИО1. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим веществом. Данные свертки с содержимым были изъяты, упакованы отдельно каждый в полимерные пакеты, горловина каждого пакета была завязана нитью, опечатана бумажной биркой. На данных бирках он, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Так же в ходе личного досмотра им в присутствии понятых, с помощью ватного тампона смоченного в спирте были сделаны смывы с кистей рук ФИО1. После чего ватный тампон был помещен в полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, опечатана бумажной биркой. На данной бирке он, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Им был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в котором в соответствующих графах он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Замечаний и заявлений в ходе составления протокола от участвующих лиц не поступило (л.д. 68-70).

Свидетель ФИО9 пояснил, что дата примерно в 13 часов 35 минут он был приглашен в дежурную часть <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого. Войдя в дежурную часть, он увидел незнакомого ему молодого человека, который представился как ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудником полиции гражданину ФИО1 в присутствии его и второго понятого был задан вопрос о наличии у него предметов, запрещенных к гражданскому обороту: оружия, наркотических средств, боеприпасов, на что ФИО1 ответил, что у него при себе находится конопля в завернутом виде в бумаге. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был досмотрен ФИО1, у которого из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим веществом. Данные свертки с содержимым были изъяты и упакованы отдельно каждый в полимерные пакеты горловина каждого пакета была завязана нитью, опечатана бумажной биркой. На данных бирках он, сотрудник полиции, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Так же в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии него, второго понятого, с помощью ватного тампона смоченного в спирте были сделаны смывы с кистей рук ФИО1. После чего ватный тампон был помещен в полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, опечатана бумажной биркой. На данной бирке он, сотрудник полиции, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Так же сотрудник полиции взял чистый ватный тампон, смочив его спиртом, поместил в полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, опечатана бумажной биркой. На данной бирке он сотрудник полиции второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в котором в соответствующих графах он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Замечаний и заявлений в ходе составления протокола от участвующих лиц не поступило (л.д. 50-52).

Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9. Сообщил, что он присутствовал в качестве понятого при изъятии наркотического средства дата примерно в 13 часов 35 минут у ФИО1 (л.д. 53-55).

Свидетель ФИО11 пояснил, что он состоит в должности полицейского 2-го взвода ОР ППСП <адрес> ЛУ МВД России на транспорте. дата, он, совместно с полицейским ОР ППСП <адрес> ЛУ МВД РФ на транспорте старшим сержантом полиции ФИО13 и заместителем командира взвода ОР ППСП <адрес> ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО12 осуществлял охрану общественного порядка в здании интермодального комплекса железнодорожного вокзала <адрес> ДВжд расположенному по адресу <адрес> Примерно в 12 часов 10 минут ими в здании интермодального комплекса железнодорожного вокзала <адрес> ДВжд был замечен гражданин, который по внешним признакам, находился в состоянии опьянения. Подойдя к данному гражданину, они представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Последний представился как ФИО1 и предъявил паспорт гражданина Российской Федерации, оформленный на его имя. Далее ему был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к хранению или ношению на территории Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1 ответил, что ни чего запрещенного при себе не имеет. В ходе беседы с ФИО1 ими были выявлены у него признаки опьянения, а именно у него были красные глаза, невнятная речь, заторможенная реакция, при этом запаха алкоголя от него не исходило. В связи, с чем было принято решение о доставлении его в дежурную часть <адрес> ЛУ МВД России на транспорте расположенную по адресу: <адрес> для направления его на медицинское освидетельствование и проведения в отношении него личного досмотра. По прибытию в дежурную часть <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, старшим сержантом полиции ФИО13, был составлен протокол о доставлении ФИО1, в помещение дежурной части, после чего они продолжили нести службу (л.д. 56-58).

Свидетели ФИО12 и ФИО13 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 59-61, 62-64).

Свидетель ФИО7 пояснил, что он работает в должности оперативного дежурного <адрес> ЛУ МВД России на транспорте. дата он находился на службе, в помещении дежурной части <адрес> ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> Примерно в 13 часов 40 минут в дежурную часть <адрес> ЛУ МВД России на транспорте полицейскими ОР ППСП <адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО11, ФИО16 и заместителем командира взвода ОР ППСП <адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО12, по подозрению в употреблении наркотических средств, был доставлен гражданин ФИО1. ФИО1, заметно нервничал, зрачки глаз были расширены, была плохая координация движений. Было принято решение провести в отношении него, личный досмотр и досмотр вещей находившихся при нем. При производстве личного досмотра ФИО1 он не присутствовал. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 были обнаружены бумажные свертки с веществом растительного происхождения. Данные свёртки с веществом были изъяты и направлены на исследование в ЭКО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте. Согласно справке об исследовании № от дата «изъятое вещество в свертке из тетрадного листа являлось наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса содержащегося в веществе масла каннабиса (гашишного масла) высушенного при температуре 110-115°С составляла 1, 72 г» и «вещество изъятое в бумажном свертке белого цвета с печатным текстом являлось наркотическим средством каннабисом (марихуанной) постоянной массой высушенное при температуре 110-115 °С 2,54г». В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Им по данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления КУСП № от дата (л.д. 65-67).

Специалист (эксперта) ФИО8 пояснила, что с 11 часов 40 минут дата до 15 часов 30 минут дата ей на основании постановления о назначении судебной экспертизы, вынесенного дата дознавателем ГД ЛОП на <адрес> ЛУ ВД России на транспорте ФИО14 по уголовному делу № произведена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий. На экспертизу предоставлено вещество растительного происхождения со специфическим запахом, изъятое дата в ходе личного досмотра в помещении дежурной части <адрес> ЛУ МВД РФ на транспорте у ФИО1 По результатам исследования было дано заключение эксперта № от дата в котором отражен вывод о том, что «вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана) включены и Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Таким образом, все исследуемое вещество, является наркотическим средством. Данное наркотическое средство можно изготовить путем выпаривания дикорастущей конопли в спирте на костре (л.д. 80-81).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта, согласно выводам которого вещество, представленное на исследование, находящееся в свертке, изготовленном из листа бумаги белого цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства, составила 2,41 г. Вещество, представленное на исследование, находящееся в свертке, изготовленном из тетрадного листа, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. Постоянная масса вещества составила 3,80 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 1,62 г. Количество вещества, находящегося в свертке, изготовленном из листа бумаги белого цвета, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 градусов С, составило 2,41 г. Количество вещества, находящегося в свертке, изготовленном из тетрадного листа, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 градусов С, составило 3,80 г. Количество вещества, находящегося в свертке, изготовленном из листа бумаги белого цвета, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 градусов С, на момент первоначального исследования составляло 2,54 г. Количество вещества, находящегося в свертке, изготовленном из тетрадного листа, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 градусов С, на момент первоначального исследования составляло 4,04 г, а постоянная масса содержащегося в веществе масла каннабиса (гашишного масла) составляла 1,72 г. (л.д. 73-78);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата, согласно которому дата с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут в помещении дежурной части <адрес> ЛУ МВД России на транспорте по адресу <адрес> в левом внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом. Также изъяты тампоны со смывами и образцами (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата в отношении ФИО1. Данный протокол признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 103-104, 105);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрено наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло) массой 4,04 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) 2,54 г., тампоны со смывами. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 90-99, 100-101, 102);

- рапортом оперативного дежурного <адрес> ЛУ МВД РФ об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому дата задержан ФИО1, который хранил при себе наркотическое средство (л.д. 14);

- копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата, согласно которой у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 32).

Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в полном объёме. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд берет за основу приговора показания подсудимого ФИО1, поскольку они являются последовательными, логичными, соотносятся как между собой по существенным обстоятельствам, так и с иными доказательствами, собранными по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, специалист (эксперт) ФИО8 суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Данные свидетели допрошены с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Указанные показания согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, дополняют друг друга, являются логичными и последовательными. При этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Помимо этого, суд кладет в основу приговора протоколы следственных и процессуальных действий, которые составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение ее результаты суд оснований не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовано заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дата №, ФИО1 страдает гашишной наркоманией - синдром зависимости от каннабиноидов второй средней (второй) стадии, систематическое (постоянное) потребление. (F12.25). ФИО1 нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 86-88).

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, наблюдая поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд считает установленным тот факт, что в момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, он вменяем в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание, инвалидность ему не установлена, холост, детей не имеет, работает без оформления трудовых отношений, имеет стабильный доход, по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания – удовлетворительно, не имеет государственных наград, проживает совместно с сожительницей и двумя ее малолетними детьми, которые находятся на его иждивении, сожительница беременная, ждет от него ребенка, его родные имеют заболевания, он оказывает им помощь.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период срока действия судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дата за совершение особого тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте, на основании которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Иных отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Сведений о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ или других одурманивающих веществ, непосредственно повлияло на поведение подсудимого и побудило его к совершению преступления, в судебном заседании подтверждены не были.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для учёта положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с учётом материального положения подсудимого, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркологического заболевания в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата в отношении ФИО1, оставить при деле;

- наркотическое средство – является смесью содержащей наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло) массой 3,57 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) 2,23 г., тампоны со смывами, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков