Приговор № 1-155/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело №

(25RS0№-18)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2020 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при помощнике судьи Воробьевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника ФИО8,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, официально не работающего, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, не являющегося инвалидом,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительных ущербов гражданам, из сумки и одежды, находящихся при потерпевших, при следующих основаниях.

ФИО2, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 57 минут находясь в салоне маршрутного автобуса №, увидев, что ранее незнакомая ему ФИО1, положила принадлежащий ей кошелек в сумку, находящуюся при ней, в тот момент, когда указанный автобус, остановился на остановке общественного транспорта «Фадеева» в <адрес>, расположенной на расстоянии 24 метров от правого торца <адрес> в <адрес> (географические координаты: долгота 131.944410, широта: 43.104938), воспользовавшись тем, что внимание потерпевшей отвлечено, а находящиеся в салоне автобуса пассажиры за его действиями не наблюдают, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел со спины к потерпевшей и, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, достал рукой из сумки, висевшей на левом плече потерпевшей, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем (кошельке) денежными средствами в сумме 35 000 рублей, абонементом на проезд на железнодорожном транспорте АО «Экспресс Приморья», стоимостью 78 рублей, и не представляющими материальной ценности: 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк России», банковской картой банка «Приморье», скидочными картами различных магазинов <адрес>: «Забота», «Универсад», «Лакомка», «Халва», «Реми». После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными по своему усмотрению, тем самым, тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 35 078 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне трамвая, увидев, что у ранее незнакомой ему несовершеннолетней ФИО5, из правого кармана куртки, надетой на последней просматривается смартфон SONY XPERIA XA1 ULRTA DUAL 6? 32 Gb Gold 8x2.3 Chz/ 4096Mb/ 1920x1080/ IPS/LTE/GPS/NFC/Cam23/2700mAh/And7.1, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 34 минут в тот момент, когда трамвай остановился на остановке общественного транспортного «Спортивная» в <адрес>, расположенной на расстоянии 37 метров от правого торца <адрес> в <адрес> (географические координаты: долгота 131.938191, широта: 43.10540), воспользовавшись тем, что внимание несовершеннолетней ФИО5 отвлечено, а находящиеся в салоне трамвая пассажиры за его действиями не наблюдают, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со спины подошел к несовершеннолетней ФИО5, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, достал рукой из правого кармана куртки надетой на несовершеннолетней ФИО5, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО5 смартфон SONY XPERIA XA1 ULRTA DUAL 6? 32 Gb Gold 8x2.3 Chz/ 4096Mb/ 1920x1080/ IPS/LTE/GPS/NFC/Cam23/2700mAh/And7.1, стоимостью 6 749 рублей, находящийся в силиконовом чехле, с сим-картой компании «Мегафон», не представляющих материальной ценности. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на сумму 6 749 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО2 с обвинением по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО1, ФИО6, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Причиненный преступлением ущерб потерпевшей ФИО1 в ходе следствия не возмещен, настаивала на возмещении ущерба. Потерпевшей ФИО6 ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по эпизоду преступления в отношении потерпевший ФИО1 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО6 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО6, активное способствование раскрытие и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО6 путем возврата похищенного имущества, также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянных преступлениях, состояние его здоровья.

ФИО2 имеет непогашенную судимость по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести. По настоящему уголовному делу также совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи, с чем в его действий в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступлений при рецидиве преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие категории.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что преступления по настоящему делу им совершены до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к лишению свободы реально, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, так же, как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 35 078 рублей по делу не оспаривался подсудимым и подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 РФ и назначить наказание:

по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО6 в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и частично отбытое им наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 35 078 (тридцать пять тысяч семьдесят восемь) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женскую сумку, принадлежащую и переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить у законного владельца ФИО1;

- куртку, принадлежащую и переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, - оставить у законного владельца ФИО6;

- смартфон SONY XPERIA XA1 ULRTA DUAL 6? 32 Gb Gold 8x2.3 Chz/ 4096Mb/ 1920x1080/ IPS/LTE/GPS/NFC/Cam23/2700mAh/And7.1, imei: №, №, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 - оставить у законного владельца ФИО6;

- копии чека от ДД.ММ.ГГГГ об оплате абонемента на проезд на железнодорожном транспорте, выданный АО «Экспресс Приморья», чека ПАО «Сбербанк», выписки по счету дебетовой карты потерпевшей ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- копии товарного чека № А-20791377 от ДД.ММ.ГГГГ, коробки похищенного смартфона, на которой отражены imei коды смартфона №, №, скриншота со смартфона потерпевшей ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- носитель компьютерной информации DVD RW диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.И. Жиброва