Постановление № 1-36/2020 1-557/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

дело № 1-36/2020

УИД 11RS0005-01-2019-005955-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ухта Республика Коми

25 февраля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

потерпевшего П*,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гурьева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется, с учетом переквалификации его действий государственным обвинителем в судебном заседании, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут находясь у магазина «Идеал», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., между ФИО1, с одной стороны, П* и Ш*, с другой стороны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 и Ш*, а затем ФИО1 и П* нанесли каждый друг другу не менее 3 ударов руками по голове и телу. Затем Ш* в целях причинения телесных повреждений ФИО1 вооружился баллонным крестообразным ключом, замахнулся им на ФИО1, который в связи с этим начал убегать от П* и Ш* В ходе преследования убегающего ФИО1 П* упал на землю, обхватил руками обе ноги ФИО1 и начал удерживать последнего, а Ш* в это время нанес 1 удар баллонным ключом по голове ФИО1, причинив легкий вред здоровью, после чего Ш* прекратил нанесение ударов. ФИО1 в целях защиты от посягательства П* и Ш*, но превышая допустимые пределы необходимой обороны, умышленно нанес лежащему на земле П* и не причиняющему ему вреда, с приложением значительной силы не менее двух ударов ногой, обутой в плотную зимнюю обувь, в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки – закрытых переломов 9, 10 ребер слева с разрывом левого легкого, осложнившиеся левосторонним верхушечным пневматороксом (скопление воздуха в плевральной области), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший П* заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, пояснив, что претензий к подсудимому он не имеет, ФИО1 принес ему свои извинения, чем полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник Гурьев И.В. ходатайство потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1, поскольку законные основания для этого имеются.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшей ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместил вред, причиненный потерпевшему П*

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, проживает с несовершеннолетней дочерью, для которой является единственным родителем, работает без оформления трудовых отношений, в быту характеризуется положительно, жалобы на него в полицию не поступали, в употреблении спиртных напитков не замечен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Прокурором г. Ухты заявлен иск в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» 28430 рублей 40 копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2

Учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 306 УПК РФ, оставляет иск прокурора без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Иск прокурора г. Ухты о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования» 28430 рублей 40 копеек оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова