Приговор № 1-36/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

11RS0009-01-2020-000245-34 Дело № 1-36/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, Княжпогостский район 20 мая 2020 года

Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Майковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося в <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: д.<адрес> Республики Коми, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, инвалидностей не имеющего, ранее судимого:

- 31.05.2016 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 30.01.2017 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Коми 13.02.2017, снят с учета 29.01.2019 по отбытии срока дополнительного наказания;

- осужденного 03.02.2020 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением обязанностей и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 31.05.2016 ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 30.01.2017 освобожден из мест лишения свободы. 13.02.2017 ФИО2 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Коми, снят с учета по отбытии срока дополнительного наказания 29.01.2019.

Далее ФИО2 в период времени с 02 часов до 02 часов 55 минут 06.12.2019 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что своими действиями нарушает п. 2.7. ПДД РФ, около д. 22 «а» по ул. Коммунистическая г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№> принадлежащем ФИО1, после чего автомашина под его управлением была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району.

06.12.2019 в 03 часа 05 минут ФИО2 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району отстранен от управления автомобилем. ФИО2, имеющему признаки алкогольного опьянения, предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился, в результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем врачом <данные изъяты> отмечено наличие у ФИО2 <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и отсутствия оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности ФИО2, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать меру пресечения в отношения ФИО2 в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Майковой Л.В. в размере 6 375 (шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания с основным видом наказания, назначенного по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.02.2020, а также путем полного сложения назначенных дополнительных видов наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 мая 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО2 под стражей со дня вынесения приговора 20.05.2020 и до его вступления в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.02.2020 в период с 15.12.2019 до 22.04.2020 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время отбывания ФИО2 наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 03.02.2020 в период с 22.04.2020 по 19.05.2020 зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 06.12.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек применения технического средства измерения запись <№>, протокол задержания, рапорт, диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6 375 (шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Майковой Л.В. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.К. Данилова