Постановление № 1-47/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Бабаюрт 07 июля 2017 г.

Судья Бабаюртовского районного суда РД Меджидов З.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бабаюртоского района Мамашева А.Х.,

обвиняемого ФИО1, его защитника- адвоката Заурова М.М., представившего удостоверение №1863 и ордер №015140,

переводчика ФИО2,

при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №71690 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, с начальным общим образованием, разведенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 преступления, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ совершил, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 из возникшего у него корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 09 мая 2017 года, примерно в 23 часа 00 минут, явился к производственному цеху по изготовлению металлических изделий, расположенного на южной окраине с. Бабаюрт ФИО3, где путем свободного доступа, отодвинув засов ворот, незаконно проник в помещение цеха, откуда, тайно похитил электрические инструменты фирмы «Интерскол». а именно дрель, модификации «ДУ-13/780 ЭР, мощностью 2700 об/мин., стоимостью 2700 рублей и угловую шлифовальную машину, модели «УШМ-150/1300», мощностью 8500 об/мин.. стоимостью 3 000 рублей, всего имущества на общую сумму 5 тыс. 200 рублей. принадлежащего ФИО5 и тем самым причинив последнему значительный ущерб, скрылся с места происшествия.

Он же - ФИО1, зная о том, что его знакомый ФИО5, регулярно, паркует свой автомобиль возле производственного цеха по месту своей работы, из возникшего у него корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в ночь с 02 на 03 мая 2017 года, примерно в 00 часа 00 минут, явился к производственному цеху, расположенного на южной окраине сел. Бабаюрт Бабаюртовского района РД и, воспользовавшись тем, что двери автомобиля, припаркованного у цеха на открытой местности, не заперты, путем свободного доступа, из салона данной автомашины марки ВАЗ-21099 за регистрационным знаком №, тайно похитил магнитофон фирмы «PROLOGY» модели «CMU - 302». стоимостью 2600 рублей, принадлежащий указанному выше ФИО5, чем последнему причинил материальный вред и скрылся с места происшествия.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, которые инкриминируются ФИО1 относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО5, что вред потерпевшему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший ФИО5 является соседом подсудимого ФИО7, который так же ходатайствует о прекращении уголовного дела, и что прекращение уголовного дела соответствует интересам их соседским отношениям.

От потерпевшего ФИО5 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением и что у него не имеются претензии к ФИО1, вред подсудимым возмещен полностью.

Ст. помощник прокурора Бабаюртовского района Мамашев А.Х. возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением и просил суд назначить наказание по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ у одному году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы и в соответствии ст. 69 УК РФ к 1 (один) год 2 (два) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

От деяния ФИО9 потерпевшему отсутствует реальный ущерб, преступления им совершены впервые, в содеянном раскаивается, преступления относятся к небольшой и средней тяжести, с потерпевшим примирился, является соседом потерпевшего, положительно характеризуется с места жительства, подрабатывает на автомойке, потерпевшая сторона также ходатайствует о прекращении уголовного преследования и в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписка о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.М.Меджидов