Приговор № 1-47/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимов А.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника ФИО9 в интересах ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО2, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего 8 классов образования, не женатого, ученика 9 класса, судимого приговором Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов (более точное время следствием не установлено), несовершеннолетний ФИО1, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, заранее зная, что последний отсутствует дома.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ФИО1, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов (более точное время следствием не установлено), подойдя к дому ФИО2, через каменное заборное ограждение проник во двор жилого дома последнего.

После чего, ФИО1, для осуществления своего преступного умысла и достижения цели - кражи имущества ФИО2, незаконно проник в жилище последнего через входные двери, на замке которых имелся ключ, откуда в ходе поиска ценностей, похитил мобильный телефон «Самсунг ОТ-19052» черного цвета с поврежденным в виде трещин сенсорным экраном стоимостью 10000 рублей, а также в жилой комнате, обнаружив сундук, вскрыв его, откуда похитил золотое кольцо стоимостью 15000 рублей, после чего скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, когда в <адрес> он заметил, как из своего дома закрыв за собой ворота на замок, вышли ФИО3 М., супруга и его дети, у него возникла мысль на проникновение в дом ФИО2 с целью совершения кражи. Он через каменное заборное ограждение проник во двор жилого дома ФИО2, затем проник в жилище последнего через входные двери и похитил мобильный телефон «Самсунг». В жилой комнате он вскрыл сундук и похитил золотое кольцо, после чего скрылся с места происшествия. Кольцо он продал на рынке ранее ему незнакомой женщине за 6500 рублей, а мобильный телефон он отдал сотрудникам полиции.

Виновность ФИО1 в тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО3 М.М.показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес>, ему по мобильному телефону позвонила жена и сообщила о том, что совершена кража в доме с проникновением. ФИО1в отделе полиции признался в краже мобильного телефона стоимостью <***> рублей и золотого кольца стоимостью 15 000 рублей. В возмещение ущерба от отца несовершеннолетнего ФИО1 он получил деньги в сумме 25 000 рублей, поэтому он претензий к ФИО1 не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 С.Д. показал, что после поступления заявления ФИО2 о краже, в ОМВД РФ по <адрес> был доставлен несовершеннолетний ФИО1 вместе с отцом, где несовершеннолетний признался в краже мобильного телефона «Самсунг» и золотого кольца из жилища ФИО2

Законный представитель подсудимого ФИО7 показал, что в отделе полиции в его присутствии и в присутствии потерпевшего ФИО2 его сын признался в краже мобильного телефона «Самсунг» и золотого кольца из жилища ФИО2 В возмещение ущерба он отдал потерпевшему ФИО2 деньги в сумме 25 000 рублей.

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1 незаконно проник в домовладение ФИО2, воспользовавшись его отсутствием, откуда похитил мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY GT- 19052» черного цвета с сенсорным экраном стоимостью 10000 рублей и золотое кольцо в форме «лодочки» стоимостью 15000 рублей.

т.1 л.д. 17-21

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осматриваемый мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ФИО2 представляет собой модель «SAMSUNG GALAXY GT- 19052» с черным внешним корпусом. На момент осмотра мобильный телефон находится в отключенном состоянии. Мобильный телефон на вид бывшего пользования. Длина мобильного телефона - 16 см, ширина - 8 см., толщина - 1 см. На лицевой части мобильного телефона имеется сенсорный экран размерами 13 х 7,5 см. Экран мобильного телефона на момент осмотра поврежден, стекло экрана имеет множество трещин. На задней части вышеуказанного мобильного телефона имеется крышка корпуса черного цвета, в верхней части указана марка телефона «SAMSUNG». Также на задней части мобильного телефона имеется фотокамера. При вскрытии крышки мобильного телефона имеются блок питания - плоская батарея «INFINITI ENERGY » желтого цвета, идентификационный номер мобильного телефона IМЕI: 356899/05/543258/2; IМЕI: 356900/05/543258/8. Под крышкой задней панели телефона имеются слоты для приспособления сим-карты и флэш-карты (T-CARD). В данном телефоне имеются две встроенные сим-карты сотовой связи «Билайн» и «Мегафон». Флэш-карта в данном телефоне отсутствует. Мобильный телефон находится в технически исправном состоянии. Произведено включение правой боковой кнопкой данного телефона. При включении появился темный фон с белой надписью «SAMSUNG GALAXY GT- 19052». При включении мобильного телефона произведена загрузка, которая длилась 30 секунд. По окончании загрузки на главном фоне экрана появилось изображение белой надписью «Батарея разряжена - подключите устройство к электрической розетке для зарядки и завершите работу неиспользуемых приложений в диспетчере задач. Использование устройства во время зарядки может снизить эффективность зарядки». Указанное изображение устранить не представляется возможным, в связи с повреждением сенсора экрана мобильного телефона Произвести просмотр данных по функциям мобильного телефона не представилось возможным, поскольку сенсор указанного телефона поврежден.

т.1 л.д.104-106

Из протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что опознающий ФИО1 осмотрел предъявленные для опознания предметы, в частности мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY АЗ« черного цвета с поврежденным сенсорным экраном, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A 3» черного цвета с сенсорным экраном, мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY SЗ« черного цвета с сенсорным экраном с бирками под №,2,3 и заявил, что из предъявленных ему мобильных телефонов, он опознает мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY GT- 19052 черного цвета с сенсорным экраном под биркой №, который он похитил ДД.ММ.ГГГГ из домовладения ФИО2 в <адрес> РД, который расположен на деревянном столе в кабинете следователя № Левашинского МРСО СУ СК РФ по РД в середине между мобильными телефонами с бирками под № и №. Данный мобильный телефон с биркой №, он узнал по наиболее большему размеру, по трещинам на сенсорном экране, а также по толщине корпуса мобильного телефона.

Т.1 л.д. 11—114.

Таким образом, приведенными доказательствами виновность ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, полностью установлена, и суд квалифицирует его действия по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен полностью, потерпевший претензий к нему не имеет, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что в своей совокупности суд считает смягчающими его вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершеннjе подсудимым преступлениt, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества с назначением ему условного наказания с тем, чтобы он, в период испытательного срока, своим поведением доказал свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ при применении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, для изменения категории преступления, а также позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Суд считает приговор Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимым оставить исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы cроком на 1(один) год 6 (шесть)месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY GT- 19052, хранящийся при уголовном деле- передать по принадлежности потерпевшему ФИО2 после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД через <адрес> суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о всем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО12