Приговор № 1-47/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи З.З. Ходжаева,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Дагестанские Огни ФИО3,

подсудимого – ФИО2,

защитника -адвоката коллегии адвокатов «Защита» г.Дагестанские Огни ФИО8, представившего удостоверение № 1550 и ордер № 016067 от 21.08.2017г.,

при секретаре Магомедове К.М.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего четверых детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 С.Н. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, ФИО4. находясь в домовладении ФИО5, расположенном в <адрес>, Республики Дагестан, действуя умышленно с целью получения для себя имущественной выгоды, высказал угрозы в адрес ФИО5 и его семьи, требуя передать ему денежные средства в размере 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, выражал вышеуказанные требования в ходе разговора по средствам сотовой связи, при этом, вынудив ФИО5 согласиться с его требованиями и примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> г. ФИО6 С.Н. получил от ФИО5 муляж вышеуказанных денежных средств, внешне схожий с билетами Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 40 штук и билеты Банка России номиналом 1000 рублей за №№ КТ-5722733, КЭ-2705448 в количестве двух штук, обработанные специальным люминесцентным порошком, которые были обнаружены в правом кармане брюк ФИО2 в результате проведенного оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудниками управления уголовного розыска МВД по РД.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ватных тампонах со смывами рук и на фрагменте правого кармана брюк ФИО2 имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах светло-зеленым цветом, однородного по компонентному составу и цвету люминесценции с люминесцирующим веществом на ватном тампоне со смывами денежных купюр, представленного в качестве образца сравнения.

В ходе дознания и ознакомления с материалами уголовного дела ФИО6 С.Н. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 С.Н., в присутствии защитника - адвоката ФИО7 М.М. поддержал, ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником, о чем подал суду также письменное ходатайство.

Защитник - адвокат ФИО7 М.М. в суде подтвердил факт консультации с ним и добровольность желания ФИО2 на постановление судом приговора в особом порядке и просил суд учесть все смягчающие обстоятельства по делу и назначить ФИО6 С.Н., предусмотренное санкцией предъявленного обвинения статьи Уголовного Кодекса РФ минимальное наказание, с применением ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО1 Х.Г. и потерпевший ФИО5 выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.163 УК РФ, т.е. требование передачи чужого имущества или права на имущество и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО6 С.Н. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Кроме того, суд учитывает, что ФИО6 С.Н. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, способствовал установлению объективной истины по делу, ранее не судим, впервые совершил преступление. Суд учитывает и то обстоятельство, что он женат, имеет четверых детей.

Также суд учитывает и мнение потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что каких либо претензий к ФИО6 С.Н. у него нет, подсудимый осознал вину и принес свои извинения, просил суд учесть все смягчающие обстоятельства и назначить подсудимому минимальное наказание.

Кроме того, ФИО6 С.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. В результате его действий не наступили тяжкие последствия.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает, что как цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, суд считает нецелесообразным применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительную меру наказания в виде штрафа. Это может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи, поскольку подсудимый нигде не работает и не имеет какого либо дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 С.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

Контроль за поведением условно осуждённого- ФИО2 на период испытательного срока, возложить на уголовно - исполнительную инспекцию <адрес> Республики Дагестан.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> РД.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Муляж денежных купюр номиналом 5 000 рублей в количестве 40 штук, упакованные в бумажный конверт белого цвета передать по принадлежности;

-Фрагмент правого кармана брюк ФИО2, смывы с рук ФИО2, ватный тампон после обработки денежных купюр, упакованные в бумажный конверт белого цвета, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

-Сводка ОТМ «НВ-НВД-НАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.З. ХОДЖАЕВ

Приговор изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.