Приговор № 1-47/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-47/17

г.Буйнакск «21» марта 2017г.

Судья Буйнакского городского федерального суда Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска: Гамидова М.М., адвоката: Магомедовой Х.К., ордер от 21.03.2017г., подсудимого ФИО1, при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, разведенного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в конце сентября 2016г., примерно в 15 часов прогуливаясь в районе «водокачки», расположенной на окраине <адрес> возле моста, ведущего в сторону с.Н.<адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, после чего достоверно зная, что обнаруженные им кусты являются коноплей, в ходе возникшего умысла незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, осуществил сбор головок и листьев с кустов, обнаруженных в данном месте, чем осуществил незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения. ФИО1 положил их в карман, завернув его в полиэтиленовый пакет, чем осуществил незаконное хранение наркотического средства. В последующем ФИО1 в <адрес> осуществил употребление части незаконно приобретенного и хранившегося при нем наркотического средства, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГг., в <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут, в присутствии двух понятых проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане кожаной куртки обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета со специфическим запахом, которое в присутствии участвующих лиц изъят и упакован в черный полимерный пакет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения «марихуана» (каннабис). Масса вещества в высушенном виде составляет 23,00гр., что на основании постановления Правительства РФ № от 01.10.2002г. образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, т.е незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Он же, в период времени с октября 2016г. по ДД.ММ.ГГГГг. понимая незаконность своих действий, умышленно, путем создания всех необходимых условий для изготовления и употребления раствора наркотического средства «дезоморфин» содержал в <адрес> притон для изготовления и потребления наркотических средств, с целью употребления наркотиков посещали его знакомые. Содержимым ФИО1 притон, с целью употребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГг. посетили ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Эти лица, путем термической обработки, купленных на общие денежные средства компонентов для изготовления наркотических средств, изготовили раствор наркотического средства «дезоморфин», который ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 употребили внутривенным путем, там же в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. содержимым ФИО1 притон, с целью употребления наркотических средств, посетили ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые путем термической обработки, купленных на общие денежные средства компонентов для изготовления наркотических средств, изготовили раствор наркотического средства «дезоморфин», который ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 употребили внутривенным путем, там же в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. содержимым ФИО1 притон, с целью употребления наркотических средств, посетили ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 которые путем термической обработки, купленных на общие денежные средства компонентов для изготовления наркотических средств, изготовили раствор наркотического средства «дезоморфин», который ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО1 употребили внутривенным путем, там же в <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> обследования жилище ФИО1 обнаружены и изъяты компоненты для изготовления наркотических средств «дезоморфин».

Таким образом, этими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, т.е организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также при подготовки дела к судебному заседанию подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Магомедовой Х.К., заключение государственного обвинителя Гамидова М.М., заявивших, что они согласны с постановлением приговора с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Санкция статьи 228 ч.1 и статьи 232 ч.1 УК РФ вменяемой ФИО1 предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до трех и до четырех лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства «марихуана» без цели сбыта в значительном размере и организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотив и цель, а также личность подсудимого. При совершении указанных преступлений целью и побудительным мотивом в действиях ФИО1 явилось то обстоятельство, что он решил совершением данных преступлений разрешить вопрос своего удовлетворения употреблением наркотических средств. Преступный его умысел был направлен на то, чтобы организовать притон для употребления наркотических средств и незаконно изготовить, хранить и употреблять наркотические средства, тем самым совершая действия против своего здоровья и нарушая устоявшие правила общественной нравственности. Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, предусмотренных уголовным кодексом РФ.

Также, суд учитывает, что своими признательными показаниями ФИО1 активно способствовал раскрытию преступлений. Подсудимый свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и чистосердечно раскаялся в совершении этих незаконных деяний. Он заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину подсудимого ФИО1 судом не установлены. В настоящее время подсудимый ФИО1 нигде не работает, не имеет доходов, в связи с чем у него отсутствуют материальные возможности для уплаты штрафа. ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Назначение наказания подсудимому следует произвести в соответствии с правилами ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ 1 (один) год лишения свободы и по ч.1 ст.232 УК РФ 1 (один) год и 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок - 1 (один) год и 4 (четыре) месяца в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана», массой 23,00гр., срезы ногтей и смывы, а также компоненты и предметы для изготовления наркотического средства «дезоморфин» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить ФИО2 об их праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья Вагидов Н.А.

Отпечатано в совещательной комнате.