Приговор № 1-29/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Сикачева К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шарифуллина В.Д., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 6 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 18.08.2017, вступившим в законную силу 29.08.2017, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и ч. 4 ст. 159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

15 сентября 2019 года около 17 часов 45 минут ФИО1, будучи привлеченная и подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, зашла в магазин «<...>» АО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО1 увидела на открытом стеллаже <...>, <...>, <...>, <...>, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<...>».

Реализуя свои преступные намерения, имея корыстную цель, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет, и осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, ФИО1 15.09.2019 примерно в 17 час. 46 мин. взяла с открытого стеллажа, то есть путем свободного доступа, принадлежащие АО «<...><...>, которые спрятала в имеющийся при ней пакет.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая при себе похищенное ею чужое имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону, вышла из магазина «<...>» на улицу, тем самым с места преступления скрылась, обратив похищенное в свое пользование, и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «<...>» имущественный ущерб на общую сумму <...> руб. <...> копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении подсудимой ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по её ходатайству от 20 января 2020 года, из которого следует, что она признает свою вину, не оспаривает правовую оценку её действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ей разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме (том 1 л.д.116).

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Шарифуллин В.Д.

Государственный обвинитель Сикачев К.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения судья в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, установленном ст. 316 и 317 УК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями представителя потерпевшего К от 17.01.2020 (том 1 л.д. 99-101); показаниями свидетеля Р, от 16.01.2020 (том 1 л.д. 103-105); показаниями свидетеля С от 14.01.2020 (том 1 л.д. 106-107); показаниями подозреваемой ФИО1 от 20.01.2020 (том 1 л.д. 112-114); заявлением директора магазина «<...>» Р от 25.10.2019 (том 1 л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019 (том 1 л.д. 9); справкой о сумме причиненного ущерба от 25.10.2019 (том 1 л.д. 10); перечнем расхождений от 25.10.2019 (том 1 л.д. 11); рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.10.2019 (том 1 л.д. 15); копий постановления мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы от 18.08.2017 (том 1 л.д. 23); копий свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения (том 1 л.д. 29-30); копий листа записи Единого государственного реестра юридических лиц (том 1 л.д. 31-34); копией Устава АО «<...>» (том 1 л.д. 178); копией договора №№ субаренды нежилого помещения от 27.10.2014 (том 1 л.д. 51-62); протоколом осмотра предметов и документов от 14.01.2020 (том 1 л.д. 63-64).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому она подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее была судима за совершение умышленного преступления (приговор Центрального районного суда г. Тулы от 15.02.2017), судимость не снята и не погашена, и вновь совершила умышленное преступление.

Подсудимая ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 159, 160); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 164); по месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 158); заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 05.09.2017 лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, дата года рождения (том 1 л.д. 166-168).

При назначении меры наказания суд также принимает во внимание престарелый возраст (80 лет) и состояние здоровья дедушки подсудимой, которому она оказывала помощь в быту.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, и данных о личности подсудимой, принимая во внимание смягчающие её наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд находит возможным её исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Ввиду того, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершила после состоявшихся в отношении неё приговоров от 10 июля 2019 года и от 12 сентября 2019 года, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений, суд, назначает ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания - колонию поселение.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Советского районного суда г. Тулы от 10 июля 2019 года, Привокзального районного суда г. Тулы от 12 сентября 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять 25 февраля 2020 года.

Засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день: время отбывания наказания в колонии-поселении по приговору Советского районного суда г. Тулы от 10.07.2019 года, по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 12.09.2019 года, время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение, время следования осужденной ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области (для участия в рассмотрении настоящего уголовного дела), время следования ФИО3 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в колонию-поселение.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копию счета-фактуры №№ от 16.06.2019, копию счета-фактуры №№ от 27.08.2019, копию счета-фактуры №№ от 04.06.2019, копию счета-фактуры №№ от 31.05.2019, копию счета-фактуры №№ от 08.09.2019, копию счета-фактуры №№ от 28.07.2019, копию счета-фактуры №№ от 25.02.2019, CD-диск с видеозаписью хищения от 15.09.2019 из магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе либо возражениях.

Председательствующий