Решение № 12-17/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 12-17/2018

дело № 12-17/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

Крутинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Свита Э.М.,

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.10.2018 года в р.п. Крутинка жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 29.08.2018 года, 17.08.2018 года, в 09 часов 40 минуту, на 435 км трассы Тюмень-Омск (Крутинский район), водитель транспортного средства марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <***> собственником которого является ФИО1, нарушив п. 10.1. Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства, двигаясь со скоростью 95 км/час при разрешённой скорости на данном участке дороге 70 км/час. Собственник автомобиля признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Крутинский районный суд с жалобой на названное постановление от 29.08.2018 года, просил его отменить, производство по делу прекратить, так как на время совершения правонарушения он не управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <***> а находился дома. Кроме него, указанным транспортным средством могут пользоваться лица, перечисленные в страховом полисе, которые имели возможность использовать транспортное средство без ведома его собственника.

В судебное заседание заявитель не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, оценив представленные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

При этом в силу статей 26.1. и 26.11. КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу части второй статьи 12.9. КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из пункта 10.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями), следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно части первой статьи 2.6.1. КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 3 ст.28.6. КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением Верховного Суда РФ от 25.10.2013 года № 11-АД 13-16 предусмотрено, что вышеизложенный порядок привлечения к административной ответственности применяется лишь в отношении собственника (владельца) транспортного средства.

Согласно части второй ст.2.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено судом, заявитель ФИО1 в качестве собственника транспортного средства доказательства того, что на время фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, суду не представил.

Более того, из представленных заявителем почтовых конвертов наблюдается, что конверт с постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности был доставлен по месту его проживания в г.Ишим, 03.09.2018 года. Доказательств вручения ему постановления только 18.09.2018 года заявителем суду также не представлено. В жалобе отсутствует ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Доказательства уважительности пропуска срока суду не представлены.

Сле6довательно, заявителем, направившим 20.09.2018 года в Октябрьский районный суд г.Омска жалобу на указанное постановление, пропущен предусмотренный законом 10-дневный срок обжалования постановления об административном правонарушении.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 29.08.2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, законно и обоснованно, действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Согласно пункту первому статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6., 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 29.08.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей; оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Крутинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: