Приговор № 1-669/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-669/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Кучеров Г.Н.,

адвоката Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого М.Е.,

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

М.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего <...>, работающего <...> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ. Кузьминским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, испытательный срок продлен на один месяц, окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., примерно в 18 часов, М.Е., находясь у <адрес>, приобрел у неустановленного лица 2 бумажных свертка с веществом в виде порошка и комков кремового цвета массой 2,68 гр. и 0,06 гр., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 2,74 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которое М.Е. незаконно стал хранить при себе: сверток, массой 2,68 гр. - в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, а сверток, массой 0,06 гр. - в сумке, находящейся при нем, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ., примерно в 18 часов 30 минут, М.Е., находясь в двух метрах от крыльца аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен во 2-й отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое», где в ходе личного досмотра М.Е., проведенного в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия М.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего больного ребенка, наличие у него самого ряда хронических заболеваний, активное способствование изобличению и уголовному преследованию сбытчика наркотических средств (участвовал в ОРМ «проверочная закупка»)..

Подсудимый на учете в ПНД не состоит, в НД состоит <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, согласно заключению медико-наркологического освидетельствования, страдает <...>.

В силу положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку М.Е. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, условное наказание ему не может быть назначено. Вместе с тем, принимая совокупность смягчающих наказание обстоятельств за исключительные, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 23.05.2016г. и окончательно к отбытию назначить один год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 22.08.2017г.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская