Приговор № 1-669/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-669/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 11 декабря 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Домодедовского городского прокурора Татаренкова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного источника дохода, судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с учетом ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Рязанского районного суда <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ, срок наказания снижен до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рязанского районного суда <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, срок наказания снижен до 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима), освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому № по ул. <адрес> в <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью доски, которую нашел возле дома на улице, поднялся на балкон второго этажа, затем путем повреждения окна в комнате, а именно выдавливания стекла плечом, открыл балконную дверь с внутренней стороны комнаты, расположенной на втором этаже, через которую незаконно проник в <адрес> по вышеуказанному адресу, после чего прошел в комнату, откуда тайно похитил телевизор марки «LG» в корпусе светло-коричневого цвета стоимостью 23000 рублей, микроволновую печь марки «LG» в корпусе белого цвета стоимостью 3500 рублей и удлинитель белого цвета (3 гнезда, АБС-пластик, длиной 15 метров) стоимостью 550 рублей, а всего на общую сумму 27050 рублей, и сложив вышеуказанное похищенное имущество в дорожную сумку темно-синего цвета, находившуюся возле входной двери и не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, согласно его сообщению в суд, заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (кассационным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с учетом ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Рязанского районного суда <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ, срок наказания снижен до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Рязанского районного суда <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, срок наказания снижен до 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима), освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; судимый ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 2 года, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства в <адрес>, по зарегистрированному месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости средней стадии, на учете у психиатра по месту жительства не состоит, расстройствами психики, влияющими на вменяемость, не страдает, в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, имеет ряд иных заболеваний, в том числе инфекционных, постоянного источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отрицательных характеристик с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 телевизор марки «LG» и гарантийный талон к нему подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего, как их законного владельца.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что инкриминированное подсудимому тяжкое преступление совершено им в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес>, то с учетом ч. 5 ст. 74 УК РФ его условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

С учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приведенных данных о личности виновного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении подсудимому меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 телевизор марки «LG» и гарантийный талон к нему оставить в распоряжении потерпевшего, как их законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий ____________________________________ Ильяшенко Е.Н.