Приговор № 1-669/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-669/2017

У.д.№1-669/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката Джигало А.И.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженки г<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей не оконченное высшее образование, замужней, имеющей ребенка <дата>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: она, <дата>, в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, незаконно, приобрела для личного употребления, путем находки сверток с веществом внутри, массой 3,11 грамма, которое согласно заключению эксперта, в своем составе содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), и которое она незаконно хранила при себе, вплоть до её задержания сотрудниками полиции 15 часов 30 минут <дата>, у <адрес>, и которое в дальнейшем у неё было изъято в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, того же дня при проведении личного досмотра в помещении ОНК УМВД Росси по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признала себя полностью виновной по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а её действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В тоже время, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет ребенка, ее состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, а также в течение испытательного срока, ежемесячно проходить обследование в наркологическом диспансере на наличие в организме наркотических средств и психотропных веществ, и предоставлять заключение инспектору УИИ.

Меру пресечения ФИО1, в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу – отменить. Зачесть в срок наказания время задержания с <дата> по <дата>, а также время содержания под домашним арестом с <дата> года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 3,07 грамма (с учетом израсходованной части во время проведения исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Химки Московской области по квитанции <№ обезличен> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденной право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае её желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов