Приговор № 1-156/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело №1-156/2019 (29RS0021-01-2019-000822-14) <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 22 июля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Чепелевой Н.А.,

потерпевшего ФИО41,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

законного представителя подсудимого ФИО3 – ФИО22,

защитников адвокатов Мартюшева В.И., Кожуховой Е.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, учащегося, неженатого, невоеннообязанного, несудимого,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, неженатого, работающего разнорабочим ООО «Вид», военнообязанного, осужденного Плесецким районным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 35 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО4, находящимся также в состоянии алкогольного опьянения, на открытое хищение денежных средств в сумме 5 763 рубля 58 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 и обручального кольца, выполненного из золота 585 пробы, принадлежащего последнему, действуя умышленно и согласовано, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, открыто похитили имущество потерпевшего, то есть совершили грабёж при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 35 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, будучи осведомленным о наличии у Потерпевший №1 при себе кредитной банковской карты VISA6533 со счетом №, открытой в Архангельском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк»), с находящимися на её счете денежными средствами в сумме 5 763 рублей 58 копеек, и обручального кольца, выполненного из золота 585 пробы, вступил в преступный сговор, с находящимся в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, на открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вышеуказанного имущества Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 с ФИО1 в указанный период времени напали на Потерпевший №1, при этом ФИО1 рукой схватил Потерпевший №1 за ворот надетой на нём куртки, после чего тут же нанес потерпевшему не менее одного удара рукой в область головы, отчего тот упал на пол. Далее ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, схватили Потерпевший №1 за одежду, затащили его в комнату квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, где он (ФИО1) и ФИО4 одновременно нанесли протерпевшему не менее 10 ударов ногами, обутыми в обувь в область головы и груди Потерпевший №1, высказывая при этом требования передачи находящейся при нём кредитной банковской карты, а когда Потерпевший №1 ответил отказом, ФИО1 в продолжение своего совместного с ФИО4 преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств Потерпевший №1, нанёс потерпевшему не менее двух ударов руками по голове, после чего ФИО4, желая окончательно сломить волю и возможность потерпевшего к сопротивлению и добиться от него (Потерпевший №1) передачи им с ФИО1 банковской карты, тут же нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов руками по голове. Далее ФИО1, видя, что воля потерпевшего к сопротивлению окончательно подавлена, достал из одежды Потерпевший №1 и открыто похитил, принадлежащую ему (Потерпевший №1) кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA6533 с номером счета 40№, не представляющую материальной ценности, с находившимся на её счёте доступным лимитом денежных средств 5 763 рубля 58 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, после чего ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, потребовал от потерпевшего назвать ему пин-код похищенной ими кредитной банковской карты, а когда Потерпевший №1 ответил отказом, ФИО4, тут же нанес потерпевшему не менее трех ударов руками по голове, после чего ФИО1 также с силой нанес не менее трех ударов своими руками по голове Потерпевший №1, в результате чего воля и способность потерпевшего к сопротивлению была полностью подавлена, и Потерпевший №1 сообщил пин-код похищенной у него кредитной банковской карты с находящимися на нём денежными средствами.

Далее ФИО1, в указанный выше период времени, в продолжение своего совместно с ФИО4 преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств с расчетного счета кредитной банковской карты Потерпевший №1, находясь в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, без цели хищения самих мобильных телефонов, взял принадлежащие потерпевшему мобильный телефон марки RugGear, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером <***>, к которому подключен сервис ПАО «Сбербанк» для управления кредитным банковским счетом потерпевшего при помощи смс-сообщений (далее по тексту – смс-сервис), а также мобильный телефон марки «Теле2», при помощи которого он (ФИО1) вышел в Информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – ИТС), после чего используя веб-сайт https://paysend.com Информационно-технологического сервиса PAYSEND (далее по тексту – сервис) и неустановленные в ходе следствия аутентификационные данные и учетную запись дееспособного лица, зарегистрированного на данном сервисе, в свободном доступе открытые на мобильном телефоне марки «Теле2», находящегося в пользовании Потерпевший №1, совершил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1 на лицевой счет абонентского номера <***>, который находился в его (ФИО1) пользовании, введя в соответствующие поля сервиса номер, срок действия и код СVV, кредитной банковской карты потерпевшего, а также код подтверждение, который поступил от смс-сервиса ПАО «Сбербанк» на абонентский номер мобильного телефона потерпевшего <***>, однако, завершить свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 5 000 рублей у Потерпевший №1 указанным способом ему (ФИО1) не удалось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут данная операция банком была отклонена, а денежные средства в полном объёме поступили обратно на банковский счет Потерпевший №1

После осуществления указанной транзакции и списания с кредитного банковского счета потерпевшего денежных средств в сумме 5 000 рублей, ФИО1 в указанный выше период времени, имея доступ к мобильному телефону потерпевшего марки RugGear, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером <***>, к которому подключен смс-сервис ПАО «Сбербанк», будучи осведомленным из поступившего сообщения на указанный мобильный телефон об остатке денежных средств на банковском счете потерпевшего в сумме 763 рубля 58 копеек, в продолжение своего совместно с ФИО4 преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств с расчетного счета кредитной банковской карты Потерпевший №1, находясь в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, путём направления сообщения на №, который обслуживает смс-сервис ПАО «Сбербанк», введя тексто-цифровую комбинацию, предпринял две попытки пополнить лицевой счет используемого им абонентского номера оператора «ТЕЛЕ-2» <***>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты пытался перевести денежные средства на сумму 700 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на сумму 700 рублей, однако, завершить свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 указанным способом ему (ФИО1) не удалось, поскольку им неверно был сформирован запрос о пополнении счета абонентского номера телефона.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, осознавая, что воля и способность последнего к сопротивлению полностью подавлена, подойдя к Потерпевший №1, который после нанесенных им и ФИО4 ударов лежал на полу в комнате вышеуказанной квартиры, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, высказал в его адрес требование о передаче ему (ФИО1) и ФИО4 обручального кольца, выполненного из золота 585 пробы, надетого на пальце руки Потерпевший №1, а когда последний ответил отказом, ФИО1 и ФИО4, удерживая потерпевшего на полу за руки, лично с силой схватили руку потерпевшего, на которой было надето обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, после чего ФИО4, высказывая угрозу дальнейшего применения физического насилия в адрес Потерпевший №1, не опасного для жизни и здоровья, с целью преодоления сопротивление потерпевшего и обездвиживания его, придавил руку Потерпевший №1 коленом своей ноги, а ФИО1 совершил попытку снять кольцо с пальца руки Потерпевший №1, а когда ему не удалось этого сделать, он (ФИО1) принёс находящееся в вышеуказанной квартире мыло, и, обработав им палец потерпевшего, с силой снял принадлежащее потерпевшему золотое обручальное кольцо стоимостью 3 800 рублей, которое тут же и передал ФИО4, после чего ФИО1 и ФИО4 с похищенным кольцом и кредитной банковской картой с находившимся на её счёте доступным лимитом денежных средств в сумме 763 рубля 58 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с места происшествия скрылись, тем самым завладели похищенным обручальным кольцом, выполненным из золота 585 пробы, которым распорядились по собственному усмотрению в личных целях.

Далее ФИО4 и ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, получив доступ к денежным средствам, находившимся на банковской карте Потерпевший №1, совместно приобрели ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 21 минут в магазине «Транзит», расположенном по адресу: <адрес>, спиртные напитки и продукты питания на общую сумму 696 рублей 85 копеек, тем самым похитили денежные средства с кредитного банковского счета Потерпевший №1 на указанную сумму и распорядились ими собственному усмотрению в личных целях.

Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств со счёта кредитной банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, будучи осведомленными из поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут на мобильный телефон потерпевшего, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером <***>, к которому был подключен смс-сервис ПАО «Сбербанк», сообщения об отклонении банком операции о переводе денежных средств, которую совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут на сумму 5 000 рублей и о поступлении указанной денежной суммы на кредитный банковский счет Потерпевший №1, а также общем лимите по счету в сумме 5 066 рублей 73 копеек, передал ФИО1 устное незаконное указание обналичить со счета кредитной банковской карты, принадлежащей потерпевшему, весь остаток денежных средств, находившихся на нём, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 21 минуту составлял 5 066 рублей 73 копейки, после чего ФИО1, из корыстной заинтересованности, действуя согласно достигнутой договорённости с ФИО4 на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в торговый центр «Лето», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 56 минут, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, предпринял попытку через программно-технический комплекс, предназначенный для автоматизированной выдачи наличных денежных средств с использованием платёжных карт (далее по тексту – банкомат) неустановленного в ходе предварительного следствия банка, обналичить остаток денежных средств, находящихся на банковском счете кредитной карты Потерпевший №1, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банкомат отказался принять банковскую карту.

Далее, ФИО1 в продолжение своего совместного с ФИО4 преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период 10 часов 56 минут, находясь в торговом центре «Мегаполис», расположенном по адресу: <адрес>, предпринял попытку снять с кредитной банковской карты Потерпевший №1 в банкомате неустановленного в ходе предварительного следствия банка, введя пин-код карты и сумму к выдаче в размере 5 000 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банкомат задержал кредитную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а денежные средства не выдал.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения характера кровоподтёков параорбитальных областей с контузией правого глаза I степени, ушибленной раны правой подглазничной области (1), ушибленной раны верхней губы (1), кровоподтёков носовой области, области верхней и нижней губ, подкожной гематомы волосистой части головы затылочной области (1), которые образовались в результате не менее четырех ударных воздействий тупого предмета (ами) и в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также материальный ущерб на общую сумму 4 496 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично и настаивает на том, что он предварительно с Маркевич о совершении преступления не договаривался, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут он пришел в гости к ФИО6 №7, по адресу: <адрес>А, <адрес>. По указанному адресу так же находился хозяин квартиры ФИО6 №7, ФИО12 Кудря, Маркевич и Потерпевший №1. ФИО39 говорил, что он сидел в тюрьме, на что он сказал ему о том, что ему все равно. ФИО39 нанес один удар кулаком правой руки ему в нос, отчего он почувствовал физическую боль. Обидевшись за это на ФИО39, он нанес ему один удар кулаком правой руки в лоб. На этом конфликт между нами закончился. Все продолжили распивать спиртное. От выпитого спиртного ФИО39 сильно опьянел, они положили его спать на диван в комнате. ФИО37 также сильно опьянел от спиртного и ушел спать в комнату на соседний диван. На кухне остался он, ФИО6 №7 и ФИО12. Он услышал глухие удары, зашёл в комнату, где увидел, как ФИО37 избивает ФИО11, нанося последнему многочисленные удары руками по телу и голове. Он оттащил Маркевича вышёл на кухню. Спустя непродолжительное время он снова услышал глухие удары и зашел в комнату, где увидел, что Маркевич разбегается и ногой наносит многочисленные удары по лицу ФИО39. Он снова оттащил Маркевича в сторону. При этом ФИО39 начал его оскорблять, выражаясь в его адрес нецензурно. Маркевич предложил ему снять с пальца руки ФИО39 золотое обручальное кольцо и забрать его, на что он согласился. Кольцо не снималось, ФИО37 сказал, чтобы он принес мыло для того, чтобы с помощью его было легче снять кольцо с пальца ФИО39. По просьбе Маркевич он взял на кухне жидкое средство для мытья посуды и пришел с ним в комнату. В это время ФИО37 сказал ФИО39, чтобы тот вытянул руку, на пальце которой было надето кольцо. При этом ФИО39 стал просить, чтобы они не снимали у него с пальца, принадлежащее ему кольцо. На это ФИО37 сказал ФИО39, чтобы тот замолчал и лежал молча, а то они его изобьют. После этого ФИО11 молча протянул им руку, а он налил на палец жидкое моющее средство и стал снимать кольцо с пальца, которое он снять не смог. Маркевич сказал, что он снимет кольцо сам. После чего ФИО37 взял жидкое моющее средство и налил его на палец ФИО11. Затем ФИО37 стал крутит кольцо на пальце ФИО11, а он в это время держал руку потерпевшего и они сняли кольцо с пальца руки и Маркевич положил его себе карман. Далее он и ФИО37 пошли на кухню, а ФИО39 остался в комнате. На кухне ФИО37 продолжил распитие спиртного. Он спиртное не пил. От выпитого спиртного ФИО37 сильно опьянел и опять ушел спать в комнату. Спустя около 20 минут ФИО37 проснулся и зашел на кухню, где передал ему в руки банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. Они знали с ФИО37, что у ФИО39 есть банковская карта, так как, когда ФИО39 покупал спиртное, он рассчитывался в магазине банковской картой. При этом ФИО37 сказал ему, что нужно узнать у ФИО39 пин-код от банковской карты, и они пойдут вместе в магазин. ФИО12 спала за кухонным столом, а ФИО6 №7 выходил на улицу разговаривать по телефону. Они пошли в комнату и стали требовать ФИО39 назвать им пин-код, он отказывался, они стали совместно наносить ему удары по телу, голове руками и ногами. ФИО39 назвал им пин-код. Он в комнате увидел на диване мобильный телефон ФИО11. Он решил посмотреть смс-сообщения в телефоне и увидел смс-сообщения от номера 900. Он понял, что у ФИО11 подключен мобильный банк и решил перевести 5000 рублей себе на мобильный телефон, но деньги он перевести себе не смог. Деньги вернулись обратно ФИО39 на карту. Они знали, что у него на счете 5000рублей. Они с Маркевич решили снять 5000 рублей через банкомат, но банкомат не выдал ни карты, ни денег. Он не знал, что банковская карта была кредитной. Он и ФИО37 пошли в магазин «Транзит», где они приобрели продукты питания, за которые расплатились с помощью банковской карты Потерпевший №1. Далее он и ФИО37 дошли до магазина «Бристоль», но он оказался закрыт и они пошли снова в магазин «Транзит», где аналогичным способом приобрели продукты питания и энергетики. За покупки он расплачивался банковской картой ФИО11. Когда он пришел в квартиру к ФИО6 №7, дверь в квартиру была открыта, при этом ФИО6 №7 и ФИО37 спали. ФИО39 в квартире не было. После этого он ушел к себе домой, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Куда делось кольцо ФИО39, он не знает, полагает, что оно осталось у Маркевич. Все это время он находился в трезвом состоянии, спиртного не пил.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал также частично, что предварительного сговора на совершение преступления с ФИО38 не было. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки у ФИО6 №7 дома. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на мобильный телефон ФИО6 №7 позвонила Кудря ФИО12 и сказала, что она находиться в магазине «Алиса», попросила их туда приехать. После этого он и ФИО6 №7 приехали в магазин «Алиса». Когда они приехали, ФИО12 Кудра стояла около магазина. С ней был ранее ему неизвестный мужчина, которого, со слов ФИО12, звали ФИО11. Он и ФИО6 №7 зашли в магазин, чтобы приобрести спиртное. ФИО35 и мужчина по имени ФИО11 также зашли в магазин, ФИО11, приобретал спиртное, расплачивался банковской картой. После того как они приобрели спиртное, он, ФИО6 №7, ФИО12 Кудря и ФИО39, вышли из магазина «Алиса» и поехали в гости на квартиру к ФИО6 №7 Приехав на квартиру к ФИО6 №7, они вместе стали употреблять спиртное, через некоторое время в гости пришел их знакомый ФИО3 В процессе распития спиртных напитков, ФИО6 №7 сказал, что ему нужно идти по делам, собрался и ушел из дома, а он попросил ФИО3 посидеть с ним, поскольку ему одному было скучно сидеть, на что ФИО3 согласился. Через некоторое время он предложил ФИО3 разбудить ФИО39, на что ФИО3 согласился. Поэтому он и ФИО3 прошли в комнату и стали будить ФИО11, который спал на одном из диванов. ФИО39 проснулся, обозвал его не цензурной бранью для того чтобы он отстал. Он разозлился на ФИО11 и нанёс ФИО11 не менее 10 ударов руками по лицу. После того как он избил ФИО11 он пошел на кухню, ФИО11 остался лежать на диване. Они решили забрать у ФИО11 его банковскую карту, так как ему нужны были деньги, а именно решил, что он заберёт карту и узнает пин-код, после чего снимет с банковской карты денежные средства. Он снова зашел в комнату, подошел к ФИО11 и начал орать на него, выражаясь, нецензурной бранью, орал, чтобы ФИО11 отдал ему свою карту и сказал пин-код. В этот момент в комнату вошел ФИО3, подошел к дивану, на котором лежал ФИО11 и нанес ему не менее 5 ударов рукой по голове Потерпевший №1, требуя передать им карту. ФИО39 достал из кармана своей куртки, которая была надета на нем свою банковскую карту и передал её. Они кричали на Потерпевший №1, наносили удары по телу и голове и требовали сказать пин-код карты. Потерпевший №1 назвал им пин-код от карты. Он сказал ФИО38, что у ФИО11 на пальце золотое обручальное кольцо, он спросил у ФИО3 видел ли он кольцо на пальце у ФИО11, ФИО3 ответил, что видел, он сказал, что нужно кольцо снять, поэтому он пошел в комнату, подошел к ФИО11, взял его руку, на которой было обручальное кольцо, и стал стаскивать кольцо с пальца, при этом ФИО11 стал говорить ему, чтобы он этого не делал, просил оставить кольцо. Так он не смог снять кольцо, он зашёл на кухню и попросил ФИО3 помочь ему снять кольцо с пальца Потерпевший №1 ФИО3 согласился и сказал, что можно снять кольцо с мылом. После этого ФИО3 взял жидкое мыло в бутылочке, и они пошли в комнату, подошли к ФИО11, он схватил ФИО11 за руку и стащил его с дивана, после чего придавил его руку, на которой было обручальное кольцо, коленом своей ноги, для того, чтобы он не вертел ей, после этого ФИО3 налил жидкого мыла на палец, на котором было кольцо, и стал снимать его, при этом ФИО11 просил их этого не делать, просил оставить кольцо. После того как они сняли кольцо, он и ФИО3 пошли на кухню, а ФИО11 остался в комнате. На кухне он выпил еще спиртного, после чего он предложил сходить в магазин за закуской, ФИО3 согласился. Он и ФИО3 оделись, вышли из дома, дверь квартиры он закрыл на ключ. Он с ФИО3 пошли в магазин «Транзит», где приобрели продукты питания, расплатились за них банковской картой Потерпевший №1. После того, как он и ФИО3 пришли из магазина в квартиру, то увидели, что ФИО11 в комнате нет, а на кухне открыто окно. После этого он стал дальше распивать спиртное, а ФИО3 попросил, чтобы он сходил в банкомат и снял все денежные средства с банковской карты ФИО39, какие есть на карте. Он с ФИО3 договорились деньги поделить. После того как ФИО3 ушел в банкомат, в квартиру пришел ФИО6 №7 и они продолжили распивать спиртные напитки вместе. Через некоторое время пришел ФИО3 и сказал, что денежные средства он не снял, а карту забрал банкомат. Золотое обручальное кольцо, которое они с ФИО3 сняли с руки ФИО11 он забрал себе, в дальнейшем он его где-то потерял.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, перед хищением его имущества, ФИО16 и ФИО3, последние напали на него, поскольку он собирался идти домой. ФИО3 схватил его за воротник куртки, после чего нанёс ему удар рукой по голове, от которого он упал на пол, далее он же, но уже совместно с ФИО16 затащил его за одежду в комнату квартиры, где совместно нанесли ему в область головы и груди не менее 10 ударов ногами в обуви, от которых он испытал физическую боль, высказывая в его адрес требование о передаче им, находящейся при нём банковской карты, о наличии, которой они знали, так как видели, когда он в магазине рассчитывался при приобретении спиртного банковской картой. ФИО3 и ФИО2 поочередно нанесли ему не менее 4 ударов руками по голове и телу. ФИО3 обыскав его одежду, достал из кармана его куртки, принадлежащую ему кредитную банковскую карту, а ФИО2 потребовал от него назвать пин-код от карты. Получив отказ назвать пин-код карты, ФИО3 и ФИО2 совместно нанесли ему каждый не менее 3 ударов своими руками по голове, в результате которых он испытал физическую боль и был вынужден назвать пин-код карты. После этого ФИО3 высказал в его адрес требование передать, принадлежащее ему (Потерпевший №1) золотое обручальное кольцо. Когда он ответил ФИО3 отказом снять кольцо, ФИО2 и ФИО3 накинулись на него сверху, стали удерживать его за руки на полу. Он же был обессиленный, лежал на полу в комнате, не мог подняться, так как был избит ФИО3 и ФИО16 ФИО2 сказал ему, что если он не отдаст кольцо, он его изобьёт. Он эту угрозу воспринял реального по причине того, что ФИО3 и ФИО2 до этого его уже избили. Чтобы снять кольцо, ФИО2 придавил его правую руку, на которой было надето золотое обручальное кольцо, коленом своей ноги. ФИО3 в это время стал с силой стаскивать кольцо с его безымянного пальца, но безрезультатно, кольцо из-за длительной носки не снималось. Тогда ФИО2 спросил у ФИО3 как же им всё-таки снять кольцо, на что ФИО3 сказал, что надо намазать палец мылом и куда-то убежал. Вернулся ФИО3 уже с баночкой жидкого мыла. Далее ФИО3 намазал его безымянный палец на правой руке указанным мылом, после чего снял с него его обручальное золотое кольцо. ФИО2 все это время удерживал его руку коленом своей ноги. Когда ФИО3 снял с его пальца кольцо, он передал его ФИО19 Похищенное у него ФИО3 и ФИО16 кольцо было из золота жёлтого цвета 585 пробы, без орнаментов, без камней, без гравировки, 20 размера, шириной кольца 4-5 мм, весом от 1,5 до 2,5 гр. Указанное кольцо приобретала его жена в ювелирном магазине, который располагается на 1 этаже в торговом центре «Мегаполис» по адресу: <адрес>. Похищенная у него ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО16 банковская карта была открыта в Архангельском отделении № ПАО «Сбербанк», № счета 40№, номер карты заканчивался на цифры 96533, лимит по счету 10 000 рублей. Поскольку к его кредитной банковской карте подключен смс-сервис ПАО «Сбербанк» для дистанционного управления счетом, из сообщений от номера 900, поступивших на его абонентский №, ему известно, что на момент хищения карты, баланс его счета составлял 763 рубля 58 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 21 минуты похитили у него денежные средства на общую сумму 696,85 рублей, совершив три покупки в магазине «Транзит». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут на его счет поступило 5 000 рублей за отмену ранее сделанной покупки, баланс по счету стал равен 5 434 рублей 73 копеек. После оплаты ФИО3 и ФИО16 покупок в магазине «Транзит», остаток по счету составил 5 066 рублей 73 копейки. Кроме того, исходя из сохранившихся в его мобильном телефоне 2 смс-сообщений сервиса 900, он может сообщить, что когда он избитый ФИО3 и ФИО16 лежал в комнате квартиры, последние ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты, а также ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, пытались похитить со счета его банковской карты денежные средства в общей сумме 1 400 рублей (700 рублей каждый раз) путем перевода их на счет абонентского номера мобильного телефона <***>, находящийся в пользовании ФИО3 Однако, списаний по данным командам с его счета не было, поскольку ими неверно был сформирован запрос. Также ФИО3 и ФИО2 пытались похитить денежные средства в сумме 5 000 рублей с его счёта путем обналичивания их через банкомат, который установлен в ТЦ «Мегаполис» по адресу: <адрес>, поскольку на его телефон пришло смс-сообщение от 900 о том, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут было отказано в обналиченные 5 000 рублей со счета его кредитной банковской карты в банкомате по вышеуказанному адресу. Со слов его жены ФИО6 №4 ему известно, что похищенное в последующем у него ФИО3 и ФИО16, золотое обручальное кольцо, она приобрела ДД.ММ.ГГГГ на 3 900 рублей. С учетом износа оценивает похищенное кольцо в 3 800 рублей, и потратили в магазине 696руб. 85 коп., общий ущерб 4 496руб. 85 коп. Причиненный материальный ущерб возместили в полном объеме, принесли извинения, просит ребят не лишать свободы.

ФИО6 ФИО6 №4 в суде показала, что Потерпевший №1 её муж. В брак с Потерпевший №1 она вступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Она приобрела в ювелирном магазине «Центр «Ювелир», который располагается на 1 этаже в ТЦ «Апельсин» (в настоящее время ТЦ называется «Мегаполис») по адресу: <адрес> два золотых обручальных кольца 585 пробы: одно для себя, а второе для Потерпевший №1 Кольцо, которое она приобрела для Потерпевший №1, стоило 3 900 рублей. Обручальное кольцо она подарила Потерпевший №1 в день бракосочетания ДД.ММ.ГГГГ. Бирка от кольца, а также чек о покупке у неё не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с детьми уехала в гости к своей маме в <адрес>. Из <адрес> домой она вернулась лишь ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней либо ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил муж и сообщил, что он находится в больнице, поскольку его избили. Кто его избил и где это произошло муж, ей не сообщил. О том, что у него были похищены кредитная банковская карта, а также золотое обручальное кольцо, которое она ему подарила в день бракосочетания ДД.ММ.ГГГГ, муж ничего не сказал. Когда она вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила на груди и лице мужа кровоподтеки. Муж ей сказал, что нападавшие похитили денежные средства, которые находились на счете его кредитной банковской карты, на продукты питания, но на какую сумму не назвал. По данному факту её муж обратился в полицию. ФИО3 и ФИО2 ей лично не знакомы, с ними никогда не сталкивалась. Мужа может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, в конфликт первым он никогда не лезет.

ФИО6 ФИО6 №3 в суде показал, что несовершеннолетний ФИО3 его сын. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользовании его сына находился мобильный телефон марки «Fly», в который была установлена сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером <***>, зарегистрирована на его имя. На имя его сына банковских счетов, никогда не открывалось. Берет на себя обязательно контролировать сына и просит не лишать свободы, находясь под стражей все осознал, пересмотрел свои взгляды на жизнь.

ФИО6 ФИО6 №5 в судебном заседании и на предварительном следствии /т. 1 л.д. л.д. 116-119/ показала, что состоит в должности руководителя дополнительного офиса № Архангельского ОСБ № ПАО «Сбербанк». Согласно представленным ей в ходе допроса выпискам по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 может сказать, что он является клиентом ПАО «Сбербанк» и пользователем кредитной карты ПАО «Сбербанк». Кредитная карта – это банковская платёжная карта, предназначенная для совершения операций, расчёты по которой осуществляются исключительно за счёт денежных средств, предоставленных банком клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» и физическим лицом Потерпевший №1, следует, что последнему был установлен лимит 10 000 рублей, процентная ставка по кредиту 23,9% (процентная ставка за пользование денежными средствами банка, ставка начисляется ежемесячно, исходя с суммы задолженности за месяц). У любой кредитной карты ПАО «Сбербанк» есть льготный период (50 дней) на покупки с использованием безналичных расчетов. Денежная сумма, которые клиент потратил путём безналичного расчета и у него не истёк льготный период на погашение потраченной суммы, при расчете процентной ставки эти денежные средства вычитается из денежной суммы, потраченной клиентом наличным путём. По кредитной карте Потерпевший №1 доступны безналичные покупки, снятие наличных в банкоматах (в распечатке движения денежных средств обозначено, как АТМ), оплата любых счетов юридических лиц. При снятии денежных средств со счета кредитной карты банком взымается комиссия 3% от запрошенной суммы, но минимум 390 руб. По поводу безналичных операций, проводимых по счетам кредитных банковских карт, может пояснить, что комиссия взымается с клиента в зависимости от условий договора, заключенного между банком и юридическим лицом, оказывающим услугу клиенту. Если клиент совершает оплату покупки через терминал в магазине с использованием кредитной банковской карты, то комиссия с клиента не взымается, так как согласно условиям договора эквайринга комиссия банку уплачивается магазином. Кроме того, с использованием денежных средств, находящихся на счете кредитной карты, с использованием безналичного способа оплаты с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» либо направления сообщения на № возможно без комиссии пополнить счет мобильного телефона. Перевод денежных средств со счета кредитной банковской карты на другой счет не возможен. Cсервис переводов денежных средств через веб-сайт www.paysend.com ей не знаком, поэтому по существу вопросов функционирования данной системы ничего пояснить не может, ПАО «Сбербанк» данным сервисом в своей деятельности не пользуется. Исходя из представленных данных, полагает, что со счета кредитной банковской карты Потерпевший №1 с использованием вышеуказанного веб-сайта пытались перевести денежные средства на счет мобильного телефона другого лица, поскольку при покупке не взыскана комиссия, переводы со счета кредитной банковской карты на другие счета не возможны. Полагает, что денежные средства могли вернуться обратно на счет, потому что ПАО «Сбербанк» установлен лимит на пополнение счетов мобильных телефонов другого лица в сумме 3 500 руб. В распечатке движения денежных средств по счету кредитной карты Потерпевший №1 отсутствуют сведения об операции с использованием сервиса PAYSEND, хоте смс-сообщения от сервиса 900 поступали на его мобильный телефон, потому что операция была отменена. На ДД.ММ.ГГГГ 10:56 баланс карты Потерпевший №1 составлял 5 066,73 руб. Для выдачи наличными 5 000 руб. на счете карты Потерпевший №1 должно быть 5 390 руб. То есть банкомат не выдал денежные средства ФИО3 лишь потому, что было недостаточно денежных средств для оплаты комиссии банку в сумме 390 руб. Банкомат не выдает обратно карту при поступлении автоматической команды из системы ПАО «Сбербанк» об изъятии карты. Карта могла быть задержана либо из-за технического сбоя, либо операции по карте с использованием сайта www.paysend.com были признаны системой мошенническими.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №7 в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО3 его знакомый. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился в гостях у ФИО18 <адрес> употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он и ФИО2 пошли в магазин «Алиса», который располагается в районе железнодорожного вокзала <адрес>. Около магазина они встретили Потерпевший №1 и ФИО12 Кудрю. Между ними завязалась беседа, он пригласил ФИО12 и ФИО11 к себе домой употребить спиртные напитки, они согласились. Они зашли в магазин, купили водки, пива. За покупку Потерпевший №1 расплачивался своей банковской картой. Они вчетвером приехали к нему домой. Находясь у него дома, на кухне квартиры он, ФИО2, ФИО12 и ФИО39 стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра к нему домой пришёл ФИО3 Во время распития спиртных напитков ему позвонили на телефон, и он вышел на улицу поговорить, так как в квартире было шумно. Когда он уходил, в квартире оставались ФИО12, ФИО3, ФИО2 и Потерпевший №1. Насколько он помнит, Потерпевший №1 и ФИО2 спали в комнате, ФИО12 спала за столом. В квартире он отсутствовал около 20 минут. Когда он вернулся, ФИО3 ему сообщил, что в его отсутствие Потерпевший №1 подрался с ФИО16 После этого он и ФИО3 сели за стол и продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ему снова позвонили, после чего он вышел на улицу поговорить по телефону, а далее ушел, не заходя в квартиру, по своим делам. Домой он вернулся ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 10 часов. Дома он отсутствовал около одного часа, но не исключает, что мог отсутствовать и дольше. Когда он вернулся домой, то увидел на полу в прихожей и в комнате следы крови. Он спросил у находящихся в квартире ФИО18 и ФИО3, что произошло в его квартире в его отсутствие. ФИО3 сказал, что между ФИО16 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой они подрались, а также похитили у Потерпевший №1 банковскую карту и обручальное кольцо. Насколько он помнит, Потерпевший №1 и ФИО12, когда он вернулся в квартире, уже не было. (том №, л.д. 105-107)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №2 в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Карен» она встретила своего знакомого Потерпевший №1, с которым после этого пошла в магазин «Алиса» за спиртными напитками. В этом же магазине они познакомились с молодыми людьми по имени ФИО9 и ФИО10, которые пригласили их употреблять спиртные напитки к себе домой. На это предложение она и ФИО20 согласились и вместе с молодыми людьми поехали на такси к ним домой. Адрес квартиры ей не известен. Они совместно употребляли спиртное. Конфликтов ни у кого друг с другом не было, все сидели и нормально общались. В какой-то момент Потерпевший №1 ушел в комнату квартиры, а парни остались сидеть на кухне вместе с ней. Посидев с ней некоторое время, парни пошли в комнату, где находился Потерпевший №1, и то ли Потерпевший №1 кого-то обозвал из них, то ли они его пытались растормошить, после чего они начали ругаться. Она не вмешивалась в их разборки и в комнату не заходила, сказала им, чтобы они успокоились, и ушла из квартиры. Когда она вернулась, Потерпевший №1 лежал на диване, а ФИО10 и ФИО9 были на кухне. Потерпевший №1 она не рассматривала, были ли у него какие-либо телесные повреждения, она не видела. В квартиру пришел её знакомый ФИО6 №6, который постоял с ними на кухне. В комнату к Потерпевший №1 он не заходил. Побыв еще какое-то время в квартире, она снова пошла к себе домой, во сколько это было, она не помнит, было уже поздно, а она была выпившая. О том, что в отношении Потерпевший №1 были совершены противоправные действия, ей было неизвестно, возможно, это случилось в тот период, когда она уходила из квартиры. ФИО5 людей по имени ФИО10 и ФИО9 она не знает, и как они могут себя повести в той или иной ситуации, ей не известно, но поскольку, когда она уходила из квартиры, они ругались с Потерпевший №1, она допускает, что между ними могла возникнуть драка. (том №, л.д. 99-101)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №6 в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях <адрес>А, <адрес>, его туда пригласила ФИО12. На момент его прихода в квартиру на кухне находилась ФИО12 и ФИО3. Больше он никого не помнит, чтобы кто-то был в квартире. ФИО12 была пьяна, пил ли ФИО3, он не видел. Пообщавшись с ними, он с ФИО12 ушли из указанной квартиры. Более ничего по данному вопросу ему ничего не известно, он не видел, чтобы в указанной квартире кого-то избивали (том №, л.д. 102-104)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №1 в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности начальника отделения ОДН ОМВД России по <адрес>. ФИО3 состоял на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, освобожденное из учреждения уголовно-исполнительной системы. ФИО3 снят с учёта в связи заключение под стражу в январе 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Плесецким районным судом <адрес> по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением от выполнения обязательных работ, постановлением Плесецкого районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы в воспитательной колонии, где ФИО3 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 родился в полной семье, но его мать ФИО21 лишена в отношении него родительским прав, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, а отец ФИО6 №3 на протяжении более 10 лет проживал отдельно от сына, его воспитанием не занимался, в связи с чем, авторитетом для сына не является, положительного влияния на ребенка оказать не может. Несовершеннолетний ФИО3 склонен к самовольным уходам из дома, а также к совершению правонарушений и преступлений. Со стороны образовательного учреждения МБОУ «Плесецкая школа» ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, так как пропускает учебные занятия без уважительных причин, систематически является неуспевающим по многим предметам. (том №, л.д. 120-122)

В судебном заседании были допрошены законный представитель ФИО22, и специалисты социальный педагог ФИО23 и представитель комиссии по делам несовершеннолетних ФИО24, по характеризующим данным, их которых следует, что подросток состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, в ПДН, допускал пропуски уроки. Мать лишена родительских прав. Сын с отцом не проживал в течении 10 лет, в этот период он не занимался его воспитанием. Считают, что при общении с подростком в последний период он изменился в лучшую сторону, планирует обучаться рабочей профессии, преступлений не совершать. Полагают, что его не надо лишать свободы, возможно дальнейшее исправлении его в обычных условиях.

Виновность ФИО1 и ФИО4 подтверждается так же письменными материалами дела.

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения характера кровоподтёков параорбитальных областей с контузией правого глаза I степени, ушибленной раны правой подглазничной области (1), ушибленной раны верхней губы (1), кровоподтёков носовой области, области верхней и нижней губ, подкожной гематомы волосистой части головы затылочной области (1), которые образовались в результате не менее четырех ударных воздействий тупого предмета (ами) и в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (том №, л.д. 223-224)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому была зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотренная квартира располагается на 1 этаже второго подъезда вышеуказанного дома (том №, л.д. 123-125, 126-130, 131)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому была зафиксирована обстановка в ТЦ «Мегаполис», расположенном по адресу: <адрес>, в ТЦ «Лето», расположенном по адресу: <адрес>, а также магазине «Транзит», расположенном по адресу: <адрес>, Садовая, <адрес>. На 1 этаже в ТЦ «Мегаполис» зафиксированы банкоматы ряда банков, в том числе и ПАО «Сбербанк», а также ювелирный магазин. В фойе на 1 этаже ТЦ «Лето» зафиксирован единичный банкомат ПАО «Сбербанк». В магазине «Транзит» зафиксирован ассортимент продуктов питания и вино-водочной продукции, а также касса, оснащенная терминалом для безналичных расчетов картами за покупки. (том №, л.д. 132-133, 134-143, 144)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильного телефона в корпусе черного цвета марки RugGear IMEI1:№, IMEI2: №. (том №, л.д. 147-148, 149)

<данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому сайта был осмотрен веб-сайт https://paysend.com – сервис, предназначенный для переводов и платежей, в том числе международных. В ходе осмотра веб-сайта был зафиксирован механизм перевода денежных средств с банковского счета на лицевой счет абонентского номера телефона (том №, л.д. 185-186, 187-199, 200)

Иными документами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, который ДД.ММ.ГГГГ избили его и похитили принадлежащее ему имущество, причинив ему тем самым физическую боль и материальный ущерб на 5 000 рублей. (том №, л.д. 32)

Картой вызова бригады скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут поступил вызов от Потерпевший №1 Со слов, был избит. Локальный статус: на лице имеются параорбитальная гематома, ссадины, кровоподтеки. Доставлен в больнице ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 216-217)

Выписным эпикризом, выданным хирургическим отделением ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поступил в ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ» в состоянии алкогольного опьянения, с отеком и подкожными кровоизлияниями в параорбитальных областях с обеих сторон, в области нижнего века справа рана с неровными краями, отек слизистой верхней губы, рана верхней губы, отек носа, подкожная гематома затылочной области. Со слов травма криминальная, избит. (том №, л.д. 50)

Информацией о движении денежных средств по кредитному банковскому счёту Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанный счет открыт в Архангельском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, № счета карты 40№, номер карты VISA6533. Лимит кредита 10 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 23,9%. ДД.ММ.ГГГГ с использованием денежных средств со счета Потерпевший №1 в магазине «Транзит» было совершено 3 покупки, на суммы 328 рублей 85 копеек, 335 рублей 00 копеек и 33 рубля 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету после совершения вышеуказанных покупок составил 5 066 рублей 73 копейки. (том №, л.д. 51-52)

Информацией, о поступивших смс-сообщения по карте VISA6533, принадлежащей Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие списания с банковского счета Потерпевший №1, представляющие интерес для следствия: ДД.ММ.ГГГГ 08:52 списание средств PAYSEND на сумму 5 000 рублей, указана пароль для совершения операции; ДД.ММ.ГГГГ 08:59 покупка PAYSEND на сумму 5 000 рублей, баланс 763,58 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10:13 покупка 328, 85 руб., TRANZIT, баланс 434,73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10:17 отмена покупки 5 000 руб., баланс 5 434,73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10:20 покупка 335 руб., TRANZIT, баланс 5 099,73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10:21 покупка 33 руб., TRANZIT, баланс 5 066,73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 10:56 отказ выдачи 5 000 руб. ARH PARTIZANSKA 15A. (том №, л.д. 64-66)

Справкой, выданной ООО «Ювелир», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что по состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ средняя цена на металл 585 пробы составляла 3 000 рублей за 1 грамм (том №, л.д. 213)

Справкой, выданная ОУР ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский номер телефона <***> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том №, л.д. 249)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.«а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Квалифицирующий признак как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в суде нашел полное подтверждение, действия подсудимых носили совместный и согласованный характер. Из показаний ФИО1, следует, что ФИО7 предложил ему похитить у Потерпевший №1 золотое обручальное кольцо, на его предложение он согласился. Они совместно снимали кольцо с пальца ФИО39. ФИО38 принес жидкое мыло, налили на палец и Маркевич смог снять кольцо, он в это время держал руку ФИО39. Требование ФИО39 о передаче банковской карты и пин-кода было высказано подсудимыми совместно, подсудимые при отказе ФИО39 выполнить требования совместно наносили удары по телу потерпевшего ногами и руками и требовали передать банковскую карту, сказать пин-код. В последующем они совместно распорядились денежными средствами с банковской карты и похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак как совершение преступления с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые ФИО1 и Маркевич с целью завладения денежными средствами и имуществом, наносили потерпевшему удары руками и ногами по телу с целью достижения исполнения их требований. Факт применения насилия к потерпевшему подсудимые не оспаривают. Согласно заключения эксперта у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, подсудимые также высказывали в адрес потерпевшего угрозы в случае не выполнения выдвинутых требований передачи обручального кольца, продолжения применения в отношении его насилия, избиения. Испугавшись их действий, опасаясь за свою жизнь, потерпевший вынужден был отдать им банковскую карту и сказать пин-код, не оказывать сопротивление при снятии кольца с пальца.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, благосклонное отношение потерпевшего.

Учитывая показания подсудимого, его отношение к содеянному, суд не признает у подсудимого ФИО1, отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «И и К» УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимого ФИО4 суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, благосклонное отношение потерпевшего.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства его совершения, его личное мнение, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО4, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у подсудимого ФИО4, отягчающим обстоятельством совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Согласно характеристик ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по Плесецкому району как лицо совершившее самовольный уход из дома. Склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности. Состоит на внутришкольном учете в МБОУ «Плесецкая школа». Имеет проблемы с успеваемостью и посещаемостью учебных занятий. По характеру скрытый, легкомысленный, изворотливый, способен к обману. (т.2 л.д. 173, 181, 185, 188-189)

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит. (т.2 л.д.163)

Согласно характеристик ФИО4 проживает в п.Плесецк с матерью и отцом. По характеру спокойный, общительный. Работает неофициально грузчиком в пункте приема металла «КТА». Привлекался к административной ответственности. (т.2 л.д.140, 147)

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО4 не состоит. (т.2 л.д.137)

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимых, которые в целом характеризуются удовлетворительно, Маркевич имеет постоянное место работы и жительства, добровольное возмещение ущерба, благосклонное отношение потерпевшего, ФИО1 несовершеннолетний, суд считает, что наказание ФИО1у и Маркевич возможно назначить по правилам ст.73 УК РФ, то есть в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягких видов наказания, применения правил ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в заключение под стражу в отношении ФИО1 на апелляционный период подлежит изменению на подписку о невыезде.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 до вынесения приговора Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Арест на имущество подсудимых не налагался. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи, с чем: мобильный телефон марки RugGear IMEI1:№, IMEI2: №, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов за защиту ФИО4, на предварительном следствии и в суде, с осужденного. Оснований для освобождения, ФИО4, от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных вознаграждением труда адвокатов по защите ФИО1 на предварительном следствии и в суде, в связи с трудным материальным положением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в соответствии с графиком и периодичностью установленным уполномоченным указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мартюшева В.И. за защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 18360 рублей, труда адвоката Голенищевой М.А. за защиту ФИО1 в суде апелляционной инстанции в размере 3060 рублей, и адвоката Мартюшева В.И. по защите в суде в размере 1895 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в соответствии с графиком и периодичностью установленным уполномоченным указанного органа, в течение одного месяца, со дня вступления приговора в законную силу, обратиться на прием к врачу-наркологу и при наличии медицинский показаний пройти в полном объеме курс соответствующего лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период обжалования оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки связанные с оплатой вознаграждения адвоката Дементьева Д.Б. за защиту на предварительном следствии в размере 8882 рубля 50 копеек, адвоката Насибовой М.Т.к. в размере 1895 рублей 50 копеек, и адвоката Кожуховой Е.А. за защиту в судебном заседании в размере 1530 рублей, в доход средств федерального бюджета.

Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 09 июля 2019 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки RugGear IMEI1:№, IMEI2: №, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>