Приговор № 1-335/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-335/2018

ПРИГОВОР 1-335/18

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 29.10.2018г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: Судья Чанов Г.М., с участием :

государственного обвинителя помошника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г..

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Малласеидова Н.С. удост. №, ордер №,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место регистрации и место жительства: зарегистрирован по адресу: <адрес> ; проживает по адресу: <адрес>, Гражданство: <адрес>, образование: среднее общее, семейное положение, состав семьи: холост, детей на иждивении нет, место работы или учебы: не трудоустроен, отношение к воинской обязанности: военнообязанный, наличие судимости: ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 1 год 2 месяца и 22 дня по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут, находясь на пляже <адрес>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику указанного имущества, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, с шезлонга, расположенного на указанном пляже, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 майку, не представляющую материальной ценности для последнего, джинсовые шорты с ремнем, не представляющие материальной ценности для последнего, в кармане которых находился мобильный телефон «Samsung Galaxy S8», стоимостью 35 333 рубля с чехлом черного цвета, не представляющим материальной ценности для последнего, с находящейся под ним банковской картой ПАО «ВТБ 24» № на имя Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 35 333 рубля.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены : заявление обвиняемым о согласии с предъявленным обвинением имеется, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у других участников уголовного судопроизводства отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном обьеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого квалифицированы верно - ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого: на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Новороссийска Краснодарского края не состоит, на учетах у врачей нарколога и психиатра Ленинского района Республики Крым не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, вину признал, в содеянном раскаялся, что в совокупности, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО1: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО1: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления, состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных об этом нет.

При таких смягчающих наказание обстоятельствах и с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При назначении размера наказания подлежат применению требования ч.5 ст.62 УК РФ, и не подлежат применению требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.18 УК РФ – рецидив преступления и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание суд считает необходимым не назначать, учитывая данные о личности подсудимого.

Далее, в силу п.б ч.7 ст.79 УК РФ учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания, с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления суд считает невозможным сохранении условно-досрочного освобождения и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Процессуальных издержек нет, заявленный гражданский иск на сумму 35333 рублей обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В силу пункта "б" части 7 статьи 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождения ФИО1 от отбывания оставшейся части наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.70 УК РФ, ФИО1 к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 – тридцать пять тысяч триста тридцать три рубля.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий