Приговор № 1-297/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-297/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретарях Астафьевой О.С., Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Костина А.В., представившего удостоверение № 1247 и ордер № 53,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-297/2019 в отношении:

ФИО1, ....

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила два незаконных сбыта наркотического средства, а также незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 не позднее <Дата обезличена>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства .... незаконно и умышленно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,015 грамма. Находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен> расфасовала наркотическое средство в целях последующего сбыта бесконтактным способом через «закладки» (тайники). После чего около 10-12 часов <Дата обезличена> ФИО1 проследовала к бакам, расположенным в 30 метрах от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где сделала «закладку» с наркотическим средством – ..... Примерно в 16 часов 59 минут <Дата обезличена>, ФИО1 по телефону договорилась с покупателем - лицом под псевдонимом «ННС (далее ННС), принимавшей участие в ОРМ «проверочная закупка», о количестве продаваемого наркотика, сообщив при этом, что в счет оплаты приобретаемого наркотического средства – ...., общей массой 1,015 грамма, в значительном размере, в количестве 2 «чеков» (разовых доз), упакованных во фрагменты из полимерного материала и спичечный коробок, денежные средства в сумме 4000 рублей необходимо перевести путем их зачисления на виртуальный счет посредством платежной системы на номер «Киви кошелек» - 79248267851.

После того, как «ННС» в 17 часов 08 минут, находясь в магазине .... расположенном по адресу: <адрес обезличен> перевела на «Киви кошелек» денежные средства в сумме 4000 рублей за наркотическое средство ....), ФИО1 сообщила «ННС» информацию о месте нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством – .... После чего «ННС», принимая участие в ОРМ «проверочная закупка», проследовала по указанному ФИО2 адресу, а именно к мусорным бакам, находящимся в 30 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где приобрела путем поднятия закладки наркотическое средство – .... общей массой 1,015 грамма, в значительном размере, в количестве 2 «чеков» (разовых доз), упакованных во фрагменты из полимерного материала и спичечный коробок, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОБНОН (ОГ) УНК ГУ МВД России по Иркутской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного <Дата обезличена> в рамках Федерального Закона от <Дата обезличена> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, не позднее <Дата обезличена> ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства ....) у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно и умышленно приобрела наркотическое средство ....), массой не менее 0,374 грамма. Находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, расфасовала наркотическое средство в целях последующего сбыта. В утреннее время <Дата обезличена> ФИО1 проследовала к столбу линии электропередач, находящемуся в 20 метрах от <адрес обезличен>, на участок местности с географическими координатами: 52 градуса 12 минут 48 секунд северной широты и 104 градуса 10 минут 47 секунд восточной долготы, где сделала «закладку» с указанным наркотическим средством.

После чего ФИО1, используя абонентский <Номер обезличен>, договорилась с «ННС», принимавшей участие в ОРМ «проверочная закупка», о количестве продаваемого наркотика, сообщив при этом, что в счет оплаты приобретаемого наркотического средства – ....), общей массой 0,374 грамма, в количестве 1 «чека», упакованного во фрагмент из полимерного материала и спичечный коробок, денежные средства в сумме 2000 рублей необходимо перевести путем их зачисления на виртуальный счет посредством платежной системы на номер «Киви кошелек» - <Номер обезличен>.

После того, как «ННС» в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 27 минут, находясь в магазине «Емеля», расположенном по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> перевела посредством платежной системы на «Киви кошелек» - <Номер обезличен> денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство, ФИО1 через НАА, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, в период времени с 14 часов 29 минут до 15 часов 01 минуты <Дата обезличена>, использовавшего сотовый телефон с номером <Номер обезличен>, сообщила «ННС» сведения о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством.

После чего «ННС» проследовала по указанному ФИО1 адресу, а именно к железобетонному столбу линии электропередач, находящемуся в 20 метрах от <адрес обезличен>, на участке местности с географическими координатами: 52 градуса 12 минут 48 секунд северной широты и 104 градуса 10 минут 47 секунд восточной долготы, где приобрела путем поднятия закладки наркотическое средство – ....), массой 0,374 грамма, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГУ МВД России по Иркутской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Кроме того, ФИО1 не позднее <Дата обезличена>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства .... у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно и умышленно приобрела наркотическое средство ....), массой не менее 0,366 грамма. Находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, расфасовала наркотическое средство в целях последующего сбыта. После чего в утреннее время <Дата обезличена> ФИО1 проследовала к столбу линии электропередач, находящемуся в 35 метрах от <адрес обезличен>, где сделала тайник «закладку» с указанным наркотическим средством.

Далее ФИО1 в 16 часов 45 минут <Дата обезличена> по телефону договорилась с «ННС», принимавшей участие в ОРМ «проверочная закупка», о количестве продаваемого наркотика, сообщив при этом, что в счет оплаты приобретаемого последней наркотического средства денежные средства в сумме 2000 рублей необходимо перевести ей на виртуальный счет посредством платежной системы на номер «Киви кошелька» - <Номер обезличен>.

После того, как «ННС» в 16 часов 53 минуты, находясь в магазине «Слата», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела посредством платежной системы» на номер «Киви кошелек» - <Номер обезличен> денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство, ФИО1 по телефону сообщила «ННС», принимавшей участие в ОРМ «проверочная закупка», информацию о месте нахождения тайника «закладки» с указанным наркотическим средством.

После чего «ННС» проследовала по указанному ФИО1 адресу, а именно к столбу линии электропередач, находящемуся в 35 метрах от <адрес обезличен>, где приобрела путем поднятия закладки наркотическое средство – ...., массой 0,366 грамма, упакованный во фрагмент из полимерного материала и пачку из-под сигарет «Винстон», которое было изъято из незаконного оборота сотрудникам ГУ МВД России по Иркутской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой.

Показания были даны с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний ФИО1 от <Дата обезличена> в качестве обвиняемой (том 4 л.д. 31-36) следует, что сбытом наркотиков она занималась с начала 2018 года в связи с трудным материальным положением, поскольку двое ее детей являются инвалидами. Наркотики она приобретала у цыган через «закладки», расфасовывала их и также через закладки продавала наркозависимым. С целью конспирации она меняла сим-карты, киви кошельки к ним, а также меняла свой голос по телефону, представлялась разными именами. Ее сожителю НАА о том, что она продает наркотики, известно не было. В начале февраля 2018 года она через «закладку» приобрела ...., который расфасовала по своему месту жительства по адресу: <адрес обезличен>. Утром <Дата обезличена> около мусорных баков недалеко от <адрес обезличен> она сделала тайник с наркотическим средством. В этот же день продала данный наркотик наркозависимому лицу за 4000 рублей. Наркозависимое лицо позвонило ей, они договорились, что после того, как деньги будут переведены на ее киви-кошелек, она сообщит место «закладки». После того, как деньги поступили на ее киви-кошелек <Номер обезличен>, она созвонилась с наркозависимым и сообщила место тайника с героином. Деньги, полученные от сбыта наркотика, она перевела на банковскую карту. <Дата обезличена> она сбыла наркотики по той же схеме. Утром она сделала тайник с наркотическим средством около столба электропередач в <адрес обезличен>, недалеко от <адрес обезличен>. В этот же день ей снова позвонил кто-то из наркоманов и сообщил, что у него есть деньги в сумме 2000 рублей, она сказала переводить деньги на номер телефона, которым пользовалась на тот момент. После того, как деньги были перечислены на киви-кошелек, место закладки наркозависимому лицу по ее просьбе сообщил ее сожитель НАА, не осведомленный о ее преступной деятельности. Аналогичным способом она сбыла .... <Дата обезличена>. Допускает, что на тот период времени она пользовалась номером телефона <Номер обезличен>. Утром <Дата обезличена> она разложила «закладки» с наркотиками в разных местах, одну из «закладок» с наркотиком она оставила в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В это время она некоторым наркозависимым стала представляться именем ФИО3. В этот же день в вечернее время кто-то из наркозависимых созвонился с ней и попросил наркотики на 2000 рублей. После того, как деньги поступи на ее киви кошелек, она сообщила место «закладки» на <адрес обезличен> в кустах и недалеко от столба электропередач. Полученные деньги она перевела на банковскую карту. Одна из карт, на которую она переводила деньги, принадлежала ее знакомой К.

Аналогичные показания были даны ФИО1 и при проведении с ее участием проверки показаний на месте <Дата обезличена> (том 4 л.д. 112-121).

После оглашения признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, она их полностью подтвердила, пояснив, что действительно осуществляла сбыт наркотического средства - героин бесконтактным способом, путем «закладок». Преступления были совершены именно при указанных ей ранее обстоятельствах. Однако, после августа 2018 года она добровольно отказалась от преступной деятельности, поскольку в полной мере осознала противоправность своей деятельности.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

ХС ННС, данные о личности которой сохранены в тайне, суду показала, что является наркозависимой. С начала 2018 года героин она приобретала у Марины, с которой созванивалась по номеру телефона, который ей известен от других наркозависимых. Марина продавала наркотики бесконтактным способом через «закладки». Марина по телефону говорила на какой номер перевести деньги, потом она переводила деньги, созванивалась с Мариной, которая сообщала место закладки с ..... Она добровольно 3 раза - 8 февраля, 26 марта и <Дата обезличена> принимала участие в оперативных мероприятиях, которые проводились оперативными сотрудниками ЗНС и КАГ <Дата обезличена> ОРМ началось по адресу: <адрес обезличен>, где в служебном кабинете ЗНС разъяснила порядок проведения мероприятия, права и обязанности участвующим лицам. Затем ЗНС в присутствии двух девушек произвела ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также собственных денег обнаружено не было, при ней находился только сотовый телефон. После ее досмотра были составлены соответствующие документы, в которых все расписались. Далее сотрудник полиции вручила ей денежные средства в сумме 4000 рублей, на ксерокопиях которых все расписались. Затем ЗНС досмотрела автомобиль, в котором ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было. Затем она позвонила Марине и сказала, что у нее есть 4000 рублей. Марина согласилась ей продать наркотики на данную сумму, сказала перевести деньги на ее номер на киви-кошелек. В банковском терминале, расположенном на <адрес обезличен> в магазине ....», она перевела врученные ей денежные средства в присутствии КАГ и двоих участвующих девушек на киви-кошелек по номеру телефона Марины. Затем она снова позвонила Марине, сообщила, что перевела деньги. После чего Марина сказала, что необходимо следовать в м-н Юбилейный г. Иркутска. В пути следования Марина уточнила, что необходимо проехать к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, а «закладка» находится у мусорных баков, где в присутствии КАГ и двух девушек она подняла спичечный коробок, который был выдан ею сотрудникам полиции вместе с квитанцией о переводе 4000 рублей в качестве оплаты за героин. Также повторно был досмотрен автомобиль «Тойота Марк 2», в котором ничего запрещенного обнаружено не было. При производстве всех действий ЗНС составлялись протоколы, с которыми все знакомились и ставили свои подписи. В ходе всех передвижений КАГ составлял протокол и схему их маршрута, с которыми все знакомились.

<Дата обезличена> ОРМ проводилось также КАГ и ЗНС при участии двух девушек. Мероприятие началось в служебном кабинете оперативных сотрудников. ЗНС всем разъяснила права, ход и суть мероприятия. Затем был досмотрен автомобиль, в нем ничего запрещенного обнаружено не было. После этого была досмотрена она, запрещенных предметов при ней также обнаружено не было. ЗНС вручила ей денежные средства в сумме 2000 рублей, на ксерокопиях которых все расписались. По ходу мероприятий составлялись соответствующие протоколы, в которых расписывались все участвующие лица. После этого она по громкой связи позвонила Марине, спросила, куда переводить деньги. Марина назвала номер телефона. После чего она совместно с КАГ и двумя участвующими девушками проследовала в магазин .... расположенный на <адрес обезличен>, где перевела через банкомат деньги на указанный Мариной номер и забрала чек. После перевода денег она перезвонила Марине, но ей ответил Андрей, которому она сообщила, что деньги перевела, на что Андрей сообщил место «закладки» в районе <адрес обезличен><адрес обезличен>, куда все участвующие лица проследовали на автомобиле .... На месте она снова позвонила Андрею, он уточнил, что закладка находится у столба. На указанном месте она подняла спичечный коробок, после чего все вернулись обратно на <адрес обезличен>. В ходе проведения ОРМ КАГ вел протокол наблюдения, с которым все участники были ознакомлены. Она вновь была досмотрена в присутствии двух девушек, выдала спичечный коробок, пояснив, что выдает ...., приобретенный через закладку. Также она выдала кассовый чек о переводе денег на киви-кошелек. Более ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Затем ЗНС досмотрела автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Также КАГ записал на диск фонограммы ее разговоров с Мариной и Андреем. Диск с записями разговоров был прослушан и опечатан. При проведении всех досмотров составлялись соответствующие протоколы, в которых все расписывались, замечаний ни от кого не поступало.

<Дата обезличена> ОРМ началось около 16 часов в здании на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проводилось также КАГ и ЗНС в присутствии двух девушек. Затем ЗНС вручила ей денежные средства в сумме 2000 рублей, на ксерокопиях которых все расписались. После ЗНС досмотрела автомобиль, где наркотиков и денег обнаружено не было. Затем со своего телефона она позвонила Екатерине и сообщила, что пойдет «закидывать» деньги на ее киви-кошелек, на что ФИО3 дала свое согласие. Затем в магазине .... на <адрес обезличен> в присутствии всех участвующих она через терминал закинула врученные ей 2000 рублей на киви-кошелек Екатерины, который совпадал с номером ее телефона. Выданный терминалом чек она забрала. Затем она позвонила Екатерине и сообщила, что положила ей на счет 2000 рублей. ФИО3 сказала, что закладка находится по адресу: <адрес обезличен>. Она, КАГ и понятые проехали по данному адресу, где она еще раз созвонилась с Екатериной, которая уточнила, что закладка находится возле столба. Там она нашла пачку от сигарет, внутри которой был сверток. Затем все участвующие вернулись на <адрес обезличен>, где в присутствии тех же понятых она выдала ЗНС приобретенную пачку из-под сигарет, в которой находился сверток со светлым порошком, а также чек из терминала «Киви». Затем ЗНС досмотрела автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. КАГ в присутствии понятых скачал с ее телефона разговоры с Екатериной и записал их на диск.

Свидетель КАГ (сотрудник полиции) суду показал, что в ходе выполнения своих должностных обязанностей им документировалась группа, которая по оперативной информации занималась незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом в разных районах г. Иркутска. В данную преступную группу входила женщина, представлявшаяся именами Марина и ФИО3, как было позднее установлено ФИО1 В отношении ФИО1 «проверочная закупка» проводилась 3 раза – <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена>. Во всех случаях в качестве покупателя выступала женщина, личность которой была засекречена, ей был присвоен псевдоним ННС В качестве участвующих лиц в указанные дни были привлечены СМЕ, ФИО4, а <Дата обезличена> ФВА и ХСА, которые наблюдали за ходом проводимых мероприятий. Ход всех мероприятий был аналогичным. Перед проведением ОРМ ЗНС разъясняла суть проводимого мероприятия всем участвующим лицам, разъясняла права и обязанности. Затем в служебном досматривала покупателя наркотических средств, после чего вручала покупателю ННС денежные средства <Дата обезличена> - 4000 рублей, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> – по 2000 рублей. Также перед проведением ОРМ ЗНС досматривала его личный автомобиль "....", на котором он вместе с участвующими лицами и покупателем передвигался во время проведения ОРМ. Во всех случаях в ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе проведения оперативных мероприятий ЗНС составляла необходимые протоколы, с которыми все участвующие лица знакомились. После проведения досмотров и вручения денежных средств ННС созванивалась с продавцами наркотических средств - Мариной, Екатериной и Андреем, которые сообщали о необходимости перевода денежных средств в качестве оплаты за .... на киви-кошелек. После того, как продавец убеждался, что деньги поступали на его счет, он сообщал место, где находится "закладка" с наркотическим средством. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> покупатель в присутствии участвующих лиц переводила деньги через терминал, расположенный в магазине .... по адресу: <адрес обезличен> «а», <Дата обезличена> - в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, и получала чек терминала за проведенную операцию. После ННС вновь созванивалась с продавцом, который сообщал место тайника с героином. ННС всегда созванивалась с продавцами со своего сотового телефона по громкой связи, чтобы разговор был слышен участвующим лицам. Кроме того, во всех случаях велась запись разговоров с продавцом наркотического средства, которую он после проведения каждого ОРМ копировал на диски в присутствии участвующих лиц.

Так, <Дата обезличена> закладка с наркотическим средством по указанию Марины была поднята покупателем в присутствии участвующих лиц по адресу: <адрес обезличен>, на одном из мусорных баков за домом. <Дата обезличена> закладка с наркотическим средством по указанию продавца по имени Андрей была поднята не далеко от <адрес обезличен>, а <Дата обезличена> по указанию продавца по имени ФИО3 закладка с наркотиками была поднята не далеко от <адрес обезличен>.

После того, как ННС забирала закладку с наркотическим средством, все участвующие лица возвращались на улицу Свердлова, где ЗНС в присутствии ФИО5 и Ким вновь досматривала покупателя ННС, которая выдавала приобретенное ею наркотическое средство и чек из терминала о переводе денежных средств в счет оплаты за ..... После проведения каждого ОРМ он брал объяснения у лиц, которые участвовали в ОРМ. Изъятое у покупателя вещество каждый раз направлялось на исследования, где было установлено, что оно является .....

Свидетель ЗНС (сотрудник полиции) суду показала, что в отделе имелась информация о том, что на территории г. Иркутска женщина, представляющаяся именем Марина, совместно с мужчиной по имени Андрей занимаются сбытом наркотических средств путем оставления их в тайниках. Для проверки поступившей информации ей и КАГ было поручено проведение ОРМ «проверочная закупка». <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в присутствии представителей общественности КСС и СМЕ, а <Дата обезличена> в присутствии ФВА и ХСА она проводила личный досмотр покупателя женщины под псевдонимом ННС, также досматривала автомашину «....», на которой в дальнейшем передвигались все участники ОРМ, вручала денежные средства покупателю <Дата обезличена> в сумме 4000 рублей, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в сумме 2000 рублей. Все процессуальные действия проводились в присутствии представителей общественности. Ни у покупателя, ни в машине запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Затем оперативные мероприятия продолжал КАГ Он вместе с участвующими и «покупателем» отсутствовали от одного до двух с половиной часов, потом все возвращались в служебный кабинет, где в присутствии представителей общественности покупатель каждый раз выдавала свертки с героином, а также квитанцию об оплате через банкомат. Также после каждого ОРМ она досматривала автомобиль "....", в котором никаких запрещенных предметов и веществ во всех случаях обнаружено не было. В ходе мероприятий она составляла протоколы досмотра, с которым все были ознакомлены.

ХС и ХП, данные о личности которых сохранены в тайне, суду показали, что являются наркозависимыми и в 2018 году приобретали .... у Марины, Екатерины и Андрея по номерам телефонов, которые им известны от других наркозависимых. Деньги за героин они переводили на Киви-кошелек, который соответствовал номеру телефона. После перевода денег по телефону им сообщали адрес закладки и описание места ее расположения. Закладки они поднимали в разных частях города. Наркотик обычно был завернут в целлофановый сверток и спрятан в пачку из-под сигарет или спичек. Героин стоил 2000 рублей за 0,5 гр. героина. С сентября 2018 года данные лица перестали торговать наркотиками, все их телефоны стали недоступны.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей КСС (том 1 л.д. 61-65, том 2 л.д.7-12), СМЕ (том 1 л.д. 66-70, том 2 л.д. 1-6), ФВА (том 2 л.д. 97-101), ХСА (том 2 л.д. 111-115), ХКА (том 3 л.д. 35-39), АГИ (том 3 л.д. 43-46), НАА (том 3 л.д. 65-68, 215-221), КИИ (том 4 л.д. 40-45), НЮВ (том 4 л.д. 46-49), ПИА (том 4 л.д.50-53), ранее данные ими при производстве предварительного следствия, в связи с их неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из показаний ХС ФИО4 и СМЕ следует, что 8 февраля и <Дата обезличена> они принимали участие в ОРМ «проверочная закупка». В указанные дни в служебном кабинете по адресу: <адрес обезличен>, сотрудник полиции, разъяснив порядок проведения мероприятий, права участвующих лиц, досматривала покупателя под псевдонимом «ФИО6» и автомобиль на наличие запрещенных предметов и веществ. В каждом случае ничего запрещенного обнаружено не было. При этом в их присутствии ФИО6 вручались денежные средства в сумме 4000 рублей – <Дата обезличена> и в сумме 2000 рублей – <Дата обезличена>. Затем в их присутствии покупатель созванивалась с продавцом наркотиков – женщиной по имени Марина, которой сообщала, что у нее имеются денежные средства и называла их сумму. После они с покупателем и сотрудником КАГ следовали в магазины, где ФИО6 через терминал вносила ранее врученные денежные средства на номер телефона, указанный Мариной, с которой покупатель разговаривала по телефону и забирала квитанцию. Затем покупателю по телефону сообщалось куда необходимо проехать, чтобы забрать наркотики. <Дата обезличена> наркотики находились у мусорных баков у <адрес обезличен>, <Дата обезличена> наркотики ФИО6 забрала в <адрес обезличен>, около столба. Все это время сотрудник КАГ составлял акты наблюдения, схемы их передвижения, с которым они знакомились и подписывали. После того, как Н забирала закладку с наркотическим средством, они возвращались на <адрес обезличен>, где ЗНС вновь досматривала ФИО6 и автомобиль на предмет наличия запрещенных предметов и веществ. После этого в их присутствии ФИО6 выдавала спичечный коробок, где внутри в свертках находилось порошкообразное вещество. Также в обоих случаях ФИО6 выдавала чек, который получила, переводя денежные средства через терминал.

Свидетели ФВА и ХСА давали аналогичные показания, пояснив, что <Дата обезличена> принимали участие в закупке наркотиков в качестве понятых. Около 16 часов в служебном кабинете на <адрес обезличен> в их присутствии была досмотрена покупатель под псевдонимом «ФИО6», а также автомобиль, ничего запрещенного у покупателя и в автомобиле обнаружено не было. Также сотрудник полиции ЗНС вручила покупателю 2000 рублей, которые они сравнили с ксерокопией. Затем покупатель по громкой связи позвонила по телефону девушке по имени Катя и сообщила, что «идет закидывать деньги». Катя одобрила, и они поехали в магазин, где ФИО6 положила через терминал «Киви» 2000 рублей на номер Кати, чек от операции забрала себе. Затем по указанию Кати они приехали адресу: <адрес обезличен>, где покупатель опять созвонилась с Катей, которая сказала, что наркотик лежит в пачке из-под сигарет возле столба. В указанном месте покупатель подняла с земли пачку из-под сигарет. Затем они вернулись в отдел полиции, где покупатель выдала ЗНС пачку из-под сигарет, в которой был сверток со светлым порошком. Покупатель пояснила, что купила данный наркотик у Екатерины с помощью закладки. Также покупатель выдала чек о зачислении денег. Все изъятое было упаковано, более при покупателе ничего обнаружено не было. При проведении закупки оперативные сотрудники составляли документы, которые они читали и подписывали. Затем в их присутствии КАГ с телефона покупателя записал на диск телефонные разговоры покупателя с ФИО7, который поместил в конверт и опечатал.

Свидетель АГИ показала, что созванивалась неоднократно с ФИО1, но разговаривала с ней о бытовых вещах. К сбыту наркотиков данные разговоры отношения не имеют. С ФИО1 и НАА у нее дружеские отношения, о преступной деятельности ФИО1 ей ничего неизвестно.

Свидетель ХКА показал, что ФИО1 и НАА он знает около 3 лет. Они по объявлению через сайт «Авито» арендовали у него машины. Ему принадлежит карта <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк», на которую ФИО1 и НАА перечисляли деньги за аренду машин. Это были суммы от 1000 рублей до 3500 рублей в сутки.

Свидетель НАА показал, что с 2015 года сожительствовала с ФИО1, у них имеется совместный ребенок НАА, <Дата обезличена> года рождения. Также у ФИО1 есть 4 детей от другого брака. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны. Двое детей ФИО1 являются инвалидами. Сама ФИО1 также является инвалидом детства. О преступной деятельности ФИО1 ему ничего не известно. Сам он к данным преступлениям не причастен. Ему известно, что у ФИО1 есть карта Сбербанка, на которую приходят деньги - пособия на детей и пенсия по инвалидности. Про киви-кошельки ему ничего не известно. Прослушав диски с аудиозаписями от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, он опознал голос ФИО1 На иной записи голос принадлежит ему, при этом пояснил, что называл звонившей девушке адрес по <адрес обезличен>, а также описал место, где она должна забрать интересующий ее предмет. Что забирала девушка ему не известно, адрес он называл по просьбе ФИО1 О том, что он сообщал место «закладки» ему известно не было.

Свидетель КИИ показала, что ФИО1 является ее знакомой, охарактеризовала с положительной стороны, как любящую и заботливую мать пятерых детей. Около двух лет назад она с ФИО1 оформила «ИП», в связи с чем, в Сбербанке на ее имя была оформлена банковская карта, номер которой заканчивался цифрами «14819». Данную банковскую карту она передала ФИО1 в июне 2017 года, которой был известен пин - код.

Свидетель НЮВ показал, что в начале июля 2018 года он сдал квартиру по адресу: <адрес обезличен>, ранее не знакомой ФИО1 В договоре аренды с ФИО1 были указаны его паспортные данные. Сим-картой с номером <Номер обезличен> он никогда не пользовался и на свое имя не регистрировал.

Свидетель ПИА показал, что номером телефона сотового оператора «МТС» <Номер обезличен> он никогда не пользовался и не приобретал. Своих паспортных данных никому не давал. ФИО1 ему не знакома, каким образом его паспортные данные были занесены в киви кошелек с номером <Номер обезличен> ему неизвестно.

Объективным подтверждением вины подсудимой ФИО1 являются следующие доказательства.

Из рапорта оперуполномоченного КАГ от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в период времени с 16 часов 59 минут до 19 часов 20 минут женщина по имени Марина осуществила сбыт наркотического средства ...., массой 1,015 гр. бесконтактным способом через тайник, расположенный около <адрес обезличен> путем продажи за 4000 рублей ННС, участвующей в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя (том 1 л.д. 2).

Согласно рапорта оперуполномоченного КАГ от <Дата обезличена> сотрудниками ОБНОН (ОГ) УНК ГУ МВД России по Иркутской области документируется преступная группа представителей цыганской национальности, осуществляющая сбыт наркотического средства .... бесконтактным способом, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении женщины, являющейся участницей данной группы, представляющейся именем Мария (том 1 л.д. 3).

В соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата обезличена> было принято решение о проведении «проверочной закупки» в отношении женщины по имени Марина, проведение которой поручено КАГ и ЗНС Для проведения ОРМ ЗНС выданы денежные средства в сумме 4000 рублей (том 1 л.д. 4-5). Приложением к данному постановлению является ксерокопия выданных денежных купюр (том 1 л.д. 6).

ННС <Дата обезличена> было подано заявление о ее согласии принять участие в ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д. 7).

В период с 16 часов 36 минут до 16 часов 44 минут <Дата обезличена> ННС в присутствии КСС и СМЕ была досмотрена, у которой при себе имелся телефон «Нокиа». Запрещенных предметов и денежных средств при ННС обнаружено не было (том 1 л.д. 8).

В этот же день ННС вручены денежные купюры достоинством 1000 рублей, в количестве четырех штук (том 1 л.д. 9-10).

В ходе досмотра <Дата обезличена> автомашины «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было (том 1 л. д. 11).

Осуществляя наблюдение, сотрудник полиции КАГ отразил в протоколе, что с 16 часов 59 минут до 19 часов 20 минут вел наблюдение за покупателем ФИО6. В 16 часов 59 минут покупатель позвонила женщине по имени Марина, сообщив, что у нее имеется «4 рубля». В 17 часов 08 минут покупатель внесла денежные средства на абонентский <Номер обезличен>, после чего забрала квитанцию. В 18 часов 03 минуты покупатель снова позвонила Марине, которая сообщали, что необходимо ехать в м-н «Юбилейный». По пути следования женщина по имени Марина уточнила место закладки: <адрес обезличен>, где в 18 часов 57 минут покупатель на одном из мусорных баков забрала спичечный коробок, после чего вернулась в автомобиль. Все участники ОРМ проследовали обратно в служебный кабинет на <адрес обезличен>, где наблюдение закончено. (том 1 л.д. 12-13).

После проведения оперативных мероприятий в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 28 минут <Дата обезличена> в присутствии КСС и СМЕ вновь была досмотрена ННС, которая в ходе досмотра выдала спичечный коробок с двумя свертками, при этом ННС пояснила, что указанное вещество она приобрела у неустановленной женщины по имени Мария за 4000 рублей (том 1 л.д. 14). Согласно квитанции о переводе денежных средств (том 1 л.д. 16-17) и постановления об уточнении данных, имеющих значение для уголовного дела, в 17 часов 08 минут ННС перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на <Номер обезличен> (том 1 л.д. 18).

Кроме того, после проведения оперативных мероприятий <Дата обезличена> была досмотрена автомашина «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>. Запрещенных предметов и денежных средств в ней обнаружено не было (том 1 л.д. 19).

Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленное на исследование вещество содержало наркотическое средство ...., массой 1,015 г. (том 1 л.д. 25-26).

Из рапорта КАГ от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в период времени с 14 часов 11 минут до 15 часов 35 минут мужчина по имени Андрей, действуя по предварительному сговору с женщиной по имени Марина, осуществили сбыт наркотического средства ...., массой 0,374 гр., бесконтактным способом через тайник, расположенный около <адрес обезличен>, путем продажи за 2000 рублей ННС, участвующей в «проверочной закупке» (том 1 л.д. 168).

Согласно рапорта оперуполномоченного КАГ от <Дата обезличена> сотрудниками полиции документируется преступная группа представителей цыганской национальности, осуществляющая сбыт наркотического средства .... бесконтактным способом, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Андрей и женщины по имени Марина, являющихся участниками данной группы (том 1 л.д. 169).

В соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата обезличена> принято решение о проведении «проверочной закупки» в отношении неустановленных мужчины по имени Андрей и женщины по имени Марина, проведение которой поручено КАГ и ЗНС, которой выданы денежные средства в сумме 2000 рублей (том 1 л.д. 170-171). Приложением к данному постановлению является ксерокопия выданных денежных купюр (том 1 л.д. 172).

ННС <Дата обезличена> было подано заявление о ее согласии принять участие в «проверочной закупке» (том 1 л.д. 173). В ходе досмотра <Дата обезличена> автомашины «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было (том 1 л. д. 174).

В период с 13 часов 58 минут до 14 часов 05 минут <Дата обезличена> в присутствии КСС и СМЕ была досмотрена ННС, у которой при себе имелся телефон «Асус», запрещенных предметов и денежных средств при ней обнаружено не было (том 1 л.д. 175).

В указанный день ННС были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей (том 1 л.д. 176-178).

Осуществляя наблюдение, КАГ отразил в протоколе, что с 14 часов 11 минут до 15 часов 35 минут вел наблюдение за ФИО6, которая в 14 часов 11 минут позвонила по телефону женщине, представившейся Марина, которая сказала куда «закидывать деньги». После чего ФИО6 в магазине «.... в 14 часов 26 минут через платежный терминал положила ранее врученные ей 2000 рублей на абонентский <Номер обезличен>, забрала квитанцию об оплате. В 14 часов 29 минут покупатель снова позвонила, однако ей ответил мужчина по имени Андрей, который сообщил адрес «закладки» по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>. После чего все участвующие проследовали по указанному адресу, где в 15 часов 01 минуту Андрей уточнил место «закладки» - <адрес обезличен>, около столба. Покупатель подняла закладку в 15 часов 03 минуты, после чего вернулась в автомобиль и все участники ОРМ проследовали обратно в служебный кабинет на <адрес обезличен>, где наблюдение было закончено (том 1 л.д. 179-181).

После проведения оперативных мероприятий в период с 15 часов 36 минуты до 15 часов 45 минут <Дата обезличена> в присутствии ФИО4 и СМЕ вновь была досмотрена ННС, которая в ходе досмотра добровольно выдала спичечный коробок со свертком, а также квитанцию, при этом ННС пояснила, что указанное вещество она приобрела у неустановленной женщины по имени Марина и у неустановленного мужчины по имени Андрей за 2000 рублей (том 1 л.д. 182-183).

Согласно квитанции о переводе денежных средств (том 1 л.д. 184) и постановления об уточнении данных, имеющих значение для уголовного дела, в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 27 минут ННС перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на <Номер обезличен> (том 1 л.д. 185).

Кроме того, после проведения оперативных мероприятий <Дата обезличена> была досмотрена автомашина «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>. Запрещенных предметов и денежных средств в ней обнаружено не было (том 1 л.д. 186).

Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленное на исследование вещество содержало наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,374 г. (том 1 л.д. 188-189).

В соответствии с постановлением и сопроводительным письмом заместителя начальника ГУ МВД России по Иркутской области КГИ от <Дата обезличена> результаты оперативно-розыскной деятельности в части проведения ОРМ были направлены в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области (том 1 л.д. 196-199).

Из рапорта оперуполномоченного КАГ от <Дата обезличена> и постановления об уточнении данных, имеющих значение для уголовного дела, следует, что <Дата обезличена> в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 23 минут женщина по имени ФИО3 осуществила сбыт наркотического средства героин бесконтактным способом через тайник, расположенный около <адрес обезличен>, путем продажи за 2000 рублей ННС, участвующей в «проверочной закупке» (том 2 л.д. 46).

Согласно рапорта КАГ от <Дата обезличена> сотрудниками ГУ МВД России по Иркутской области документируется преступная группа представителей цыганской национальности, осуществляющая сбыт наркотического средства героин бесконтактным способом, в связи с чем, необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени ФИО3, являющейся участницей данной группы (том 2 л.д. 48).

В соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата обезличена> принято решение о проведении «проверочной закупки» в отношении женщины по имени ФИО3, проведение которых поручено КАГ и ЗНС, которой выданы денежные средства в сумме 2000 рублей (том 2 л.д. 49-50). Приложением к данному постановлению является ксерокопия денежных купюр (том 2 л.д. 51).

ННС <Дата обезличена> было подано заявление о ее согласии принять участие в ОРМ «проверочная закупка» (том 2 л.д. 52).

В ходе досмотра <Дата обезличена> автомашины «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было (том 2 л. д. 53).

В период с 16 часов 30 минут до 16 часов 38 минут <Дата обезличена> в присутствии ФВА и ХСА была досмотрена ННС, у которой при себе имелся телефон «Асус», запрещенных предметов и денежных средств при ННС обнаружено не было (том 2 л.д. 54).

<Дата обезличена> ННС были вручены денежные купюры достоинством 1000 рублей, в количестве двух штук, имеющие серийные номера – На 0791603, ГК 2369338 (том 2 л.д. 55-56).

Осуществляя наблюдение, сотрудник полиции КАГ отразил в протоколе, что с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут вел наблюдение за покупателем ФИО6. В 16 часов 53 минуты покупатель положила врученные ей 2000 рублей через терминал, расположенный по адресу: <адрес обезличен> на <Номер обезличен>, забрала квитанцию об оплате, затем созвонилась с женщиной по имени ФИО3, которая сообщила адрес: <адрес обезличен>, где в 17 часов 22 минуты покупатель подняла пачку из-под сигарет «Винстон» (том 2 л.д. 57-59).

После проведения оперативных мероприятий в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 09 минут <Дата обезличена> в присутствии ФВА и ХСА вновь была досмотрена ННС, которая выдала пачку из-под сигарет со свертком, а также квитанцию, при этом ННС пояснила, что указанное вещество она приобрела у женщины по имени ФИО3 за 2000 рублей (том 2 л.д. 60).

Согласно квитанции о переводе денежных средств (том 2 л.д. 61) и постановления об уточнении данных, имеющих значение для уголовного дела (том 1 л.д. 185), <Дата обезличена> в 17 часов 53 минуты ННС перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на <Номер обезличен> (том 2 л.д. 61).

Кроме того, после проведения оперативных мероприятий <Дата обезличена> была досмотрена автомашина «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>. Запрещенных предметов и денежных средств в ней обнаружено не было (том 2 л.д. 62).

Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленное на исследование вещество содержало наркотическое средство .... массой 0,366 г. (том 2 л.д. 64-65).

В соответствии с постановлением и сопроводительным письмом заместителя начальника ГУ МВД России по Иркутской области от <Дата обезличена> результаты оперативно-розыскной деятельности в части проведения ОРМ были направлены в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области (том 2 л.д. 73-76).

<Дата обезличена> следователем были осмотрены: наркотическое средство героин, изъятое <Дата обезличена> в ходе проведения «проверочной закупки», первоначальная упаковка из под наркотического средства, материалы ОРМ, проведенного <Дата обезличена> с участием покупателя под псевдонимом «ННС» (том 1 л.д. 71-78), которые постановлением следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 79-81).

В ходе обыска по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <Дата обезличена> были изъяты сотовые телефоны «....» и «....» (том 1 л.д. 116-121).

<Дата обезличена> у свидетеля НАА и ФИО1 были получены образцы защечного (буккального) эпителия (том 2 л.д. 124-125, 127-128).

В ходе выемки <Дата обезличена> у следователя ХАГ были изъяты сотовые телефоны «....» и «.... (т. 3 л.д. 77-80).

<Дата обезличена> следователем были осмотрены результаты ОРД – материалы «ПТП» в отношении ФИО1, СД-Р диск со сведениями, поступившими из АО «Киви банк», диск с записями разговоров с женщиной по имени ФИО3 в ходе проведения «проверочной закупки» от 01.08.2018г, диск с транзакциями киви - кошелька с номером <Номер обезличен>, диск с транзакциями киви - кошельков с номерами <Номер обезличен>, диск с транзакциями киви- кошельков с номерами <Номер обезличен>, сведения из ПАО Сбербанк о наличии вкладов на имя ФИО1, НАА, сотовые телефоны «....», «....», генетический материал НАА и ФИО1, первоначальная упаковка из-под наркотического средства, изъятые в ходе проведения «проверочной закупки <Дата обезличена> вместе с наркотическим средством (том 3 л.д. 122-155), которые постановлением следователя были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 156-161).

В ходе осмотра предметов (документов) <Дата обезличена> следователем были осмотрены сведения о соединениях абонентских номеров <Номер обезличен> полученные по постановлению суда у сотового оператора «МТС» (ОРМ «проверочная закупка» от <Дата обезличена> (том 3 л.д. 222-249), которые постановлением следователя были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 1-10).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что использовала данные абонентские номера в своей преступной деятельности по сбыту наркотических средств.

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что на представленном спичечном коробке обнаружен смешанный генетический материал неустановленных лиц, происхождение генетического материала от ФИО1, НАА исключено. На представленном на исследование фрагменте полимерного материала (упаковка из-под вещества к справке <Номер обезличен>) обнаружен смешанный генетический материал ФИО1, происхождение генетического материала от НАА исключается. На представленной на исследование пачке из-под сигарет обнаружен генетический материал, в котором содержится генетический материал ФИО1 (том 2 л.д. 137-149).

Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещества, содержащие наркотическое средство героин, представленные на исследование и изъятые в ходе «проверочной закупки» <Дата обезличена>, имеют общий источник происхождения и могли ранее составлять единую массу. Вещество, содержащее наркотическое средство героин, представленное на экспертизу в двух бумажных свертках и изъятое <Дата обезличена>, вещество, содержащее наркотическое средство героин, представленное на экспертизу и изъятое <Дата обезличена>, а также вещество, содержащее наркотическое средство героин, представленное на экспертизу и изъятое <Дата обезличена>, различны между собой и не составляли ранее единую массу.

Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 46-48) вещество, выданное ННС в ходе проведения «проверочной закупки» <Дата обезличена>, содержит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 1,005 <адрес обезличен> масса вещества составляла 1,015 г. (том 1 л.д. 21-22).

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том <Номер обезличен> л.д. 206-208) следует, что вещество, выданное ННС в ходе проведения «проверочной закупки» <Дата обезличена>, содержит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,372 г., первоначальная масса которого составляла 0,374 г. (том 1 л.д. 188-189).

Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 2 л.д. 84-89) вещество, выданное ННС в ходе проведения «проверочной закупки» <Дата обезличена>, содержит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,363 г., первоначальная масса которого составляла 0,366 г. (том 2 л.д. 64-65).

Оценив вышеуказанные заключения экспертов в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, имеющими длительный стаж работы по специальности, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от <Дата обезличена>, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным заключениям. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает, так как выводы экспертиз подтверждены результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Оценивая представленные сторонами вышеизложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд все исследованные доказательства признает относимыми, так как каждое из приведенных доказательств свидетельствует о совершении подсудимой ФИО1 трех незаконных сбытов наркотических средств, одно из которых в значительном размере, - допустимыми, поскольку каждое из вышеизложенных доказательств получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ФИО1 в содеянном.

Анализируя и оценивая совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, их согласованность между собой, суд находит, что показания, данные свидетелями, последовательны, логичны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также в совокупности с другими доказательствами по настоящему уголовному делу устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, и признаёт их показания достоверными и правдивыми. Все свидетельские показания относимы к предмету доказывания, как в связи с обстоятельствами в исследуемый период времени, так и в связи с более ранними событиями, потому как содержат информацию, необходимую для правильных выводов о формировании опыта, умысла, связей преступного характера, длительности преступной деятельности подсудимой ФИО1, равно как и оценки степени осведомленности таких свидетелей.

Проверяя и оценивая показания подсудимой ФИО1, данные как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, где она признает себя виновной в совершении трех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и рассказывает об обстоятельствах совершенных преступлений, давая такие показания добровольно, без принуждения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей. Показания подсудимой подтверждаются и совокупностью объективных доказательств, в том числе, протоколами выемок, заключениями экспертиз, актами наблюдений, досмотров, стенограммами, телефонными разговорами, протоколами осмотров предметов и документов, материалами ОРМ, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимой в содеянном, в связи с чем, суд исключает самооговор подсудимой самой себя.

Кроме того, суд приходит к твердому убеждению, что умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств в каждом случае сформировался у нее независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые до начала проведения ОРМ располагали оперативной информацией о фактах сбыта наркотических средств неустановленными лицами Мариной, Андреем и Екатериной. Использовавшаяся при проведении проверочных закупок процедура убедительным образом подтверждает факт состоявшихся сбытов наркотических средств и наличие в таких сбытах цели наживы. Отсутствие у лица, участвовавшего в операциях закупным (ННС), до начала закупок предметов, которые могли бы поставить под сомнение результаты операции, подтверждено результатами ее досмотров до проведения ОРМ, вручение ей денежных средств, осуществление наблюдения, и возращение с наркотическим средством, но без денег, свидетельствуют о состоявшихся обменах денег на наркотики.

Кроме того, содержание телефонных разговоров ФИО1 с другими лицами свидетельствует о том, что предметом обсуждения участвующих в разговорах ФИО1 и иных лиц, звонивших ей, являлась ее незаконная деятельность по сбыту наркотических средств. При этом в самих разговорах употреблялись условные обозначения вместо упоминания самих наркотических средств.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе, требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их деятельности. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой, либо косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении ФИО1, сотрудники правоохранительных органов не совершали. Таких данных судом в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Суд считает, что проведение повторных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 были мотивированными и обоснованными, обусловлены именно необходимостью установление всех участников преступной группы, выявление преступных связей, установление схем сбыта, каналов сбыта, а также установление поставщиков. У органов, осуществляющих ОРМ, информации о схеме сбыта, каналов сбыта, поставщиках, наличии иных, причастных к данному преступлению лиц, не имелось, что и позволило оперативным сотрудникам провести <Дата обезличена> и <Дата обезличена> проверочные мероприятия, при этом ФИО1 с начала проведения оперативно-розыскных мероприятий имела неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Соблюдение требований указанного закона при проведении ОРМ в ходе судебного разбирательства проверялось, и нарушений установлено не было.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а ее действия по преступлениям от <Дата обезличена> и 01 августа. 2018 года (каждому) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, а по преступлению от <Дата обезличена> - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено и бесспорно доказано, что подсудимая ФИО1 <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> совершила незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство –диацетилморфин (героин) за денежное вознаграждение, которое <Дата обезличена> и <Дата обезличена> составило 2000 рублей, а <Дата обезличена> - 4000 рублей.

Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение данных преступлений свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, характер и последовательность ее действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном сбыте - передаче ННС наркотического средства через, так называемую «закладку» .... и получение от этих действий материальной выгоды в виде денег, кроме того, об ее умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует и размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями, прослушивание телефонных переговоров между ФИО1 с потенциальными покупателями, наличие оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно допускала эти последствия.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4110 от 29 ноября 2018 года (том 3 л.д. 15-20) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдала в момент совершения преступлений и не страдает в настоящее время, а выявляет акцентуированные личностные черты. В период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, она не обнаруживала признаки временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении, реабилитации и ресоциализации не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимой ФИО1, а также ее поведение в ходе совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимой ФИО1, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает (по всем инкриминируемым преступлениям) – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, учитывает полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

С учетом личности подсудимой ФИО1, которая ...., учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимой ФИО1, связанное только с реальным лишением свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимой, но принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, .... не на длительный срок лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, что, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, формирование у нее уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимой ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, направленных на незаконное распространение наркотических средств, что оказывает негативное и пагубное влияние не только на здоровье населения, но и на его нравственность, в том числе, приводит к деградации лиц, зависимых от наркотических средств, и способствует совершению такими лицами административных правонарушений и преступлений на почве употребления наркотических средств.

Суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 1, 3 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, при котором ФИО1 является инвалидом второй группы, имеет на своем иждивении пятерых малолетних детей, воспитанием которых занимается одна, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным не назначать ФИО1 такие дополнительные виды наказания.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая ФИО1 не замужем, имеет пятерых малолетних детей, ...., сама ФИО1 также является инвалидом ...., воспитанием детей занимается одна, .... по мнению суда, раскаялась в совершенных преступлениях и сделала для себя правильные выводы, намерена в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, заниматься воспитанием детей, которые нуждаются в ее постоянном уходе, ласке и воспитании именно матерью. При таких обстоятельствах в совокупности суд приходит к выводу о возможности отсрочки реального отбывания подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком - НАА, <Дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимой, хотя ранее и не судимой, и, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 по трем преступлениям по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, - наркотическое средство – ...., изъятое <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> - следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу <Номер обезличен>; первоначальные упаковки из-под наркотического средства ...., изъятого <Дата обезличена>, <Дата обезличена> – надлежит уничтожить; вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД России по Иркутской области, по адресу: <...>, - сотовые телефоны «....», - вернуть ФИО1 по принадлежности; генетический материал НАА, генетический материал ФИО1, первоначальную упаковку из-под наркотического средства героин (пачка из-под сигарет «Винстон», отрезки полимерного материала) вместе с наркотическим средством и отделенные в ходе проведения исследования, первоначальную упаковку из-под наркотического средства героин (два фрагмента фольгированной бумаги, полимерная упаковка из-под сигаретной пачки) вместе с наркотическим средством и отделенные в ходе проведения исследования – подлежат уничтожению; материалы ОРМ «проверочные закупки», проведенные <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, диск с аудиозаписями телефонных переговоров в ходе ОРМ «проверочная закупка», результаты ОРД - материалы ПТП в отношении ФИО1 - аудиозаписи на оптическом носителе - диске СД-Р, сопроводительное письмо от 02.10.18г <Номер обезличен>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата обезличена>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата обезличена>, постановление о проведении ОРМ от <Дата обезличена>, постановление о проведении ОРМ от <Дата обезличена>, постановление о проведении ОРМ от <Дата обезличена>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата обезличена>, стенограмма, диск с транзакциями из киви банка (<Номер обезличен>), диск с записями разговоров от 01.08.2018г, диск с транзакциями киви кошелька с номером <Номер обезличен>, диск с транзакциями киви кошелька с номерами 79248267851 (ОРМ от <Дата обезличена>), диск с транзакциями киви кошелька с номерами <Номер обезличен>, <Номер обезличен> сведения из ПАО Сбербанк о наличии вкладов (счетов) на имя ФИО1, НАА, сведения о соединениях абонентских номеров <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – восемь лет,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена>) – четыре года,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от <Дата обезличена>) – четыре года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ, отсрочить осужденной ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком - НАА, <Дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, - наркотическое средство – ...., изъятое <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> - оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу <Номер обезличен>; первоначальные упаковки из-под наркотического средства .... изъятого <Дата обезличена>, <Дата обезличена> –уничтожить; вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД России по Иркутской области, по адресу: <...>, - сотовые телефоны «....», - вернуть ФИО1 по принадлежности; генетический материал НАА, генетический материал ФИО1, первоначальную упаковку из-под наркотического средства героин (пачка из-под сигарет «Винстон», отрезки полимерного материала) вместе с наркотическим средством и отделенные в ходе проведения исследования, первоначальную упаковку из-под наркотического средства героин (два фрагмента фольгированной бумаги, полимерная упаковка из-под сигаретной пачки) вместе с наркотическим средством и отделенные в ходе проведения исследования –уничтожить; материалы ОРМ «проверочные закупки», проведенные <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, диск с аудиозаписями телефонных переговоров в ходе ОРМ «проверочная закупка», результаты ОРД - материалы ПТП в отношении ФИО1 - аудиозаписи на оптическом носителе диске СД-Р, сопроводительное письмо от 02.10.18г <Номер обезличен>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата обезличена>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата обезличена>, постановление о проведении ОРМ от <Дата обезличена>, постановление о проведении ОРМ от <Дата обезличена>, постановление о проведении ОРМ от <Дата обезличена>, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <Дата обезличена>, стенограмма, диск с транзакциями из киви банка (<Номер обезличен>), диск с записями разговоров от 01.08.2018г, диск с транзакциями киви кошелька с номером <Номер обезличен>, диск с транзакциями киви кошелька с номерами <Номер обезличен> (ОРМ от <Дата обезличена>), диск с транзакциями киви кошелька с номерами <Номер обезличен>, сведения из ПАО Сбербанк о наличии вкладов (счетов) на имя ФИО1, НАА, сведения о соединениях абонентских номеров <Номер обезличен>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: