Решение № 12-4/2026 12-50/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 12-4/2026

Судья: Воробьёв А.Л. Дело № 7-12-4


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома «27» января 2026 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 04.12.2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Галичского районного суда Костромской области от 04.12.2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением судьи, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в части назначенного наказания, просит смягчить его и назначить административный штраф. Из жалобы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не учтены обстоятельства, что он является учащимся 4-го курса ОГБПОУ «Галичского аграрно-технологического колледжа Костромской области», автомобиль является источником его дохода, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. Тесно связан с Российской Федерации, полностью интегрирован под российскую ментальность, мирный человек, уважает законы, действующий на территории РФ, соблюдает правила поведения граждан, имеет много друзей, являющимися гражданами РФ, его семья полностью интегрирована под российскую ментальность.

ФИО1, потерпевший ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, оснований для обязательного их участия не имеется.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.07.2025 г. в 20 час. 39 мин. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 2115, с государственным регистрационным знаком №, осуществлял движение со скоростью около 40 км/час по автодороге улицы Ленина в сторону площади Революции города Галича Костромской области. Выехав на данную площадь, ФИО1 на нерегулируемом перекрестке площади Революции с улицами Свободы, Ленина, Гора Ямская города Галича, при выполнении левого поворота, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу Regal, без государственного регистрационного знака под управлением Т., двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направления прямо, совершил столкновение своего автомобиля с указанным мотоциклом. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Т. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В решении судьи правильно приведены положения Правил дорожного движения в РФ, обязывающие водителя управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать скорость, интенсивность движения, уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, нарушение которых послужило причиной совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом и схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО3, потерпевшего Т., заключением судебно-медицинской экспертизы, фотоматериалами и иными материалами дела, которые получили оценку суда на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения в жалобе ФИО1 не оспариваются. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 признал.

Оценивая доводы жалобы о суровости назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, прихожу к следующему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая личность ФИО1, судьей правильно в постановлении обращено внимание на неоднократное его привлечение к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 7-8), как на обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

С учетом изложенного, мотивы, по которым судья в силу положений ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ усмотрел в действиях ФИО1 признаки грубого нарушения порядка пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами, являются правомерными и обоснованными.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения и её участников.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Основания для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его изменения по доводам жалобы, отсутствуют.

При всех указанных обстоятельствах оснований для переоценки постановления судьи о виновности ФИО1 не имеется, фактические обстоятельства по делу установлены верно.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Постановление вынесено правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 04.12.2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.