Апелляционное постановление № 10-41/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 10-41/2020

Мировой судья: Кейш К.А.

Дело № 10-41/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 03 сентября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре: Скляр Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Ануфриевой О.А.,

осужденного: ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края Логункова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, апелляционную жалобу защитника на приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 04.06.2020 года, которым,

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 27.12.2012 года Бийским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 25.10.2013 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с отменой условного осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ по приговору от 27.12.2012 года, ст.70 УК РФ к 04 годам лишения свободы; освободился 04.10.2016 года по отбытии наказания;

- 02.11.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; постановлением от 24.07.2019 года освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 17 дней;

был осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 02.11.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 02.11.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 города Бийска Алтайского края от 04 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут находясь в <адрес> во время ссоры с АЕВ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия – сковороду, причинил АЕВ телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник, не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступления, квалификацию действий ФИО1, ссылается на чрезмерную суровость приговора, мотивируя это тем, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные признательные показания в ходе дознания. После совершения преступления ФИО1 извинился перед потерпевшей, принял другие меры на заглаживание причиненного вреда. Просит приговор мирового судьи изменить, назначить осужденному ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы по данному преступлению и сохранение условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник адвокат Логунков А.Ю. в полном объеме поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор мирового судьи изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Бийска Ануфриева О.А. в судебном заседании просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной. В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с согласия всех участников судебного заседания, уголовное дело по его обвинению было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, действия осужденного ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, мировой судья учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Мировым судьей, кроме того, была учтена удовлетворительная характеристика с места жительства ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 мировой судья обоснованно учел и признал признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда в виде принесения извинения потерпевшей; осуществление ухода за нуждающейся в этом ФИО2; состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировой судья обоснованно учел рецидив преступлений.

Мировой судья установив, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, обоснованно постановил приговор в порядке особого судопроизводства.

С учетом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Санкция п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В рассматриваемом случае наказание осужденному ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено в рамках санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Целесообразность назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также невозможность сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 02.11.2017 года, подробно мотивированы мировым судьей в обжалуемом приговоре. ФИО1 в обжалуемом приговоре обвиняется за совершение преступления против личности, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату вынесения обжалуемого приговора ФИО1 был условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 01 год 07 месяцев 17 дней по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 02.11.2017 года, вид и размер окончательного наказания, назначенное ФИО1, соответствуют требованиям ст.70 УК РФ.

Нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 города Бийска Алтайского края от 04 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья Репьев О.В.