Приговор № 1-316/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-316/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 16 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ткачевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *, под стражей не содержащегося, ранее судимого:

<дата> приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (на момент совершения преступлений);

<дата> приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; (на момент совершения преступлений);

<дата> приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от <дата>) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> и от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев. <дата> постановлением Облученского районного суда ЕАО от <дата> освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены соответственно в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, решил тайно похитить сотовый телефон «Samsung Galaxy A30 SM-A307FN», принадлежащий Е.. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Е. и К. вышли из комнаты указанной квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, тайно похитил, взяв со стола и спрятав в карман своей одежды, сотовый телефон «Samsung Galaxy A30 SM-A307FN», стоимостью 11 000 рублей, с находящейся в нем картой памяти «Kingstone Canvas Select MicroSD HC», стоимостью 890 рублей, принадлежащий Е.. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е. значительный ущерб на сумму 11 890 рублей.

Кроме того, в период времени с <дата> до 05 часов 30 минут <дата> К. совершил хищение имущества, принадлежащего Н. , по данному факту в <адрес> возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Похищенное имущество К. просил продать ФИО1, не сообщая последнему, что имущество добыто преступным путем, которое ФИО1 продал не установленным лицам. К. признался Н. в хищении имущества. <дата> в период времени с 07 часов 17 минут до 07 часов 20 минут К. в ходе телефонного разговора попросил ФИО1 вернуть имущество за вознаграждение, которое бы оплатила Н. . ФИО1 в указанный период времени, находясь в <адрес>, в ходе данного телефонного разговора с К. и Н. , решил путем обмана и злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, совершить хищение денежных средств, принадлежащих Н. .

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 01 минуты <дата> до 20 часов 40 минут <дата>, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора с К., умышленно, с корыстной целью сообщил последнему ложные сведения не соответствующие действительности о том, чтобы выкупить имущество, необходимо заплатить денежные средства в сумме 650 рублей, заведомо не намереваясь и не имея фактической возможности выполнять данное обязательство. К., не подозревая о преступных намерениям ФИО1, сообщил Н. о необходимости заплатить указанную сумму для возвращения похищенного имущества. Н. , полностью доверяя ФИО1, будучи обманутой и введенной им в заблуждение, передала денежные средства в сумме 650 рублей К., который в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут <дата>, находясь в <адрес>, воспользовавшись банкоматом «Сбербанк России», перевел денежные средства в сумме 650 рублей ФИО1. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 22 часов 43 минут <дата> до 09 часов 40 минут <дата>, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора с К., умышленно, с корыстной целью сообщил последнему ложные сведения не соответствующие действительности о том, чтобы выкупить имущество, необходимо заплатить денежные средства в сумме 1 000 рублей, заведомо не намереваясь и не имея фактической возможности выполнять данное обязательство. К., не подозревая о преступных намерениям ФИО1, сообщил Н. о необходимости заплатить указанную сумму для возвращения похищенного имущества. Н. , полностью доверяя ФИО1, будучи обманутой и введенной им в заблуждение, передала денежные средства в сумме 1 000 рублей К., который в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 43 минут <дата>, находясь <адрес>, воспользовавшись банкоматом «Сбербанк России», перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей ФИО1. Далее, ФИО1 в период времени с 00 часов 14 минут до 13 часов 43 минут <дата>, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора с К., умышленно, с корыстной целью сообщил последнему ложные сведения не соответствующие действительности о том, чтобы выкупить имущество, необходимо заплатить денежные средства в сумме 5 500 рублей, заведомо не намереваясь и не имея фактической возможности выполнять данное обязательство. К., не подозревая о преступных намерениям ФИО1, сообщил Н. о необходимости заплатить указанную сумму для возвращения похищенного имущества. Н. , полностью доверяя ФИО1, будучи обманутой и введенной им в заблуждение, передала денежные средства в сумме 5 500 рублей К., который в период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 46 минут <дата>, находясь <адрес>, воспользовавшись банкоматом «Сбербанк России», перевел денежные средства в сумме 5 500 рублей ФИО1.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 01 часа 29 минут до 10 часов 45 минут <дата>, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора с К., умышленно, с корыстной целью сообщил последнему ложные сведения не соответствующие действительности о том, чтобы выкупить имущество, необходимо заплатить денежные средства в сумме 2 500 рублей, заведомо не намереваясь и не имея фактической возможности выполнять данное обязательство. К., не подозревая о преступных намерениям ФИО1, сообщил Н. о необходимости заплатить указанную сумму для возвращения похищенного имущества. Н. , полностью доверяя ФИО1, будучи обманутой и введенной им в заблуждение, передала денежные средства в сумме 2 500 рублей К., который в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут <дата>, находясь <адрес>, воспользовавшись банкоматом «Сбербанк России», перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей ФИО1.

Таким образом, в период времени с 09 часов 01 минуты <дата> до 10 часов 50 минут <дата> ФИО1, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть путем мошенничества, похитил денежные средства на общую сумму 9 650 рублей, принадлежащие Н. , причинив последней значительный ущерб в сумме 9 650 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевших, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, * суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, как в момент совершения преступлений, так и после их совершения, и подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив соответствует положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнения сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, то обстоятельство, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, при этом, признал вину, раскаялся в содеянном, иные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, не позволит достичь целей наказания, будет неэффективным для исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого, средней тяжести совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, состояния здоровья виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть суд принимает решение об условном осуждении подсудимого, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, кроме того, это позволит ему принять меры к погашению ущерба, причиненного преступлениями.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: коробку и кассовый чек на сотовый телефон «Samsung Galaxy A30 SM-A307FN», хранящиеся у потерпевшей Е., - необходимо оставить ей по принадлежности; копии коробки и кассового чека на сотовый телефон «Samsung Galaxy A30 SM-A307FN», скриншоты о поступлении денежных средств на абонентский №, скриншот о поступлении денежных средств на «QIWI кошелек, выписку оказанных услуг связи абонентского номера №, чеки о переводе денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; возместить в течение 4 (четырех) месяцев с момента вступления приговора в законную силу ущерб, причиненный в результате преступлений потерпевшим, в полном объеме.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: коробку и кассовый чек на сотовый телефон «Samsung Galaxy A30 SM-A307FN», хранящиеся у потерпевшей Е., - оставить ей по принадлежности; копии коробки и кассового чека на сотовый телефон «Samsung Galaxy A30 SM-A307FN», скриншоты о поступлении денежных средств на абонентский №, скриншот о поступлении денежных средств на «QIWI кошелек, выписку оказанных услуг связи абонентского номера №, чеки о переводе денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов