Приговор № 1-114/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-114/2025

УИД: 25RS0019-01-2025-000386-72

№1-114/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> прокурора Магданова С.Р., помощника прокурора Карпинской Ю.Д., защитника Шуруповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющей гражданство <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не трудоустроенной, невоеннообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения по уголовному делу в виде подписке о невыезде надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме № по <адрес> муниципального округа <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, убедившись в том, что ее действия остаются незамеченными для посторонних лиц, прошла в одну из комнат вышеуказанного дома, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 рублей, находившиеся в полимерном пакете под цветочным горшком. После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявила, что вину в совершении преступления признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ей известны и она их осознаёт.

Защитой ходатайство подсудимой поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно имеющимся в материалах дела заявлениям согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судом решения.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, выраженного путем заявления, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 по месту регистрации УУП отдела УУП и ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>», главой <адрес> территориального отдела АКМО посредственно (т.№); согласно справкам КГБУЗ «<данные изъяты>» на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит (т.№); имеет на иждивении <данные изъяты> (т.№).

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения.

В соответствии с п. «а» части 1 статьей 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. (непогашенная судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд полагает возможным в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ не признавать отягчающим вину обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, так как данное состояние не повлияло на совершение преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся посредственно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние, что обвиняемой при полном признании вины было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судом решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Положения части 6 статьи 15 УК РФ применены быть не могут, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Так же суд не усматривает основания для применения положений ст. 531 УК РФ.

Вместе с тем, беря во внимание совокупность и характер смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. за защиту прав и законных интересов подсудимой, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные этим органом;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу, бесцветный полимерный пакет прямоугольной формы размером 230х150 мм, который снабжен застёжкой «Zip Lock», хранящееся в материалах уголовного дела - оставить храниться при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шуруповой А.А. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ. Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с её материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.А. Крылова