Приговор № 1-204/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-204/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 июля 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.П.

единолично,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из НО Коллегия адвокатов «ГИЛЬДИЯ»,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, со слов работающего разнорабочим, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> (в редакции апелляционного постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 21 день. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 находился с ранее ему знакомым Потерпевший №1 в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 сотового телефона «<данные изъяты> и банковской карты банка «Сбербанк», воспользовавшись тем, что последний вышел из зальной комнаты вышеуказанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с журнального стола в зальной комнате принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании Мегафон с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, и банковскую карту банка «Сбербанк», материальной ценности не представляющей. После этого ФИО2 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем представил письменное заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные о его личности, согласно которым подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.201), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> и <адрес> не состоит (л.д.191,192,194,196), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему (л.д.109), который на строгом наказании не настаивал, просил не лишать свободы ФИО2. Кроме того, подсудимый прошел курс лечения в реабилитационном центре, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительное отношение к труду, а также состояние его здоровья, в том числе проходил лечение в реабилитационном центре.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, в связи с чем основания применения правил ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

При этом суд не учитывает указанное органом следствия в предъявленном ФИО2 обвинении и в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание для подсудимого ФИО2, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого ФИО2 на момент совершения преступления в состоянии опьянения как считает суд никаким образом не повлияло на его поведение при совершении указанного в приговоре преступления, с учетом его личности и фактических обстоятельств дела, о чем в частности пояснил подсудимый ФИО2 в судебном заседании, в связи с чем не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО2 и подлежит исключению из предъявленного ему обвинения.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. И в период не отбытого наказания по указанному приговору суда вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2, условия жизни его семьи и с учетом его личности, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, проходил курс лечения в реабилитационном центре - суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и назначением условной меры наказания.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ, положений ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее вину обстоятельство.

Кроме того, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные данным органом дни; не посещать питейные и игровые заведения; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия договора комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86), договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), договор комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100) - оставить на хранении в материалах уголовного дела; банковскую карту банка «Сбербанк» №, картонную коробку из-под сотового телефона <данные изъяты>», - оставить на хранении у Потерпевший №1 (л.д.101-103); денежную купюру достоинством 500 рублей <данные изъяты> – оставить на хранении у ФИО2 (л.д.104-105).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: