Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-580/2019 М-580/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-687/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-687/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир Богемия» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов за ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир Богемия» (далее по тексту ООО «Автомир Богемия») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов за ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования мотивировал тем, что 09.02.2019 он заключил с ответчиком, действующим на основании доверенности, договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за 437 000 руб.

Согласно заказ-наряду на комплексную диагностику поддержанных а/м от 23.12.2018 в указанной автомашине выявлены следующие недостатки: требуется замена приводных ремней с роликами, требуется замена передних амортизаторов, требуется замена стоек переднего стабилизатора, требуется замена переднего правого пыльника привода, задняя часть глушителя требует ремонта -сечёт.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 09.02.2019 недостатков при осмотре транспортного средства не выявлено.

Истец ФИО1 полагал, что ответчик в соответствии с агентским договором произвел предпродажную подготовку и устранил недостатки, выявленные при приеме автомобиля для реализации, как было указано на сайте продажи www.auto.ru.

При прохождении технического осмотра на следующий день после заключения договора купли-продажи перед регистрацией автомобиля в МРЭУ ГИБДД были заявлены следующие серьезные недостатки: не работает тормоз на задних колесах, не работает стояночный тормоз, требуется замена тросов механизма стояночного тормоза, колодок и тормозных дисков, имеющих большой неравномерный износ, требуется замена сальника редуктора заднего моста, требуется замена сальника коленчатого вала со снятием АКПП, передний бампер имеет повреждения по центру, и на нем отсутствуют крепления предусмотренные регламентом противотуманных фар; задняя часть глушителя не сечёт, как указано в заказ наряде, а требует комплексного ремонта или замены, поскольку фактически сгнила; требуется ремонт генератора; требуется замена левого переднего шруса.

12.02.2019 истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал перечисленные недостатки, скрытые при продаже автомобиля и предложил в добровольном порядке урегулировать ситуацию, предоставить запасные части и компенсировать стоимость ремонта.

До настоящего времени ответчик претензию не удовлетворил, ответил отказом.

Для прохождения технического осмотра и постановки автомобиля на регистрационный учет в предусмотренный законом срок истец был вынужден за свой счет приобрести запасные части и оплатить ремонтные работы на сумму 45697 руб., что подтверждается накладными и наряд-заказами.

Ссылаясь на ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», просил обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между ним и ООО «Автомир Богемия» 09.02.2019, вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 437 000 руб.; взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по ремонту автомобиля в сумме 45697 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенный между ним и ООО «Автомир Богемия» 09.02.2019, вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 437 000 руб.; взыскать с ответчика понесенные расходы по ремонту автомобиля в размере 50122 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы в размере 73 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом указал, что надлежащим ответчиком по данному делу выступает ООО «Автомир Богемия».

Представитель ответчика ООО «Автомир Богемия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление указал, что исковые требования не признают, так как ООО «Автомир Богемия» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку действовало на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, от имени и за счет последнего.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 1 статьи 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 23.12.2018 между ООО «Автомир Богемия» (агент) и ФИО2 (принципал) заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала осуществить поиск покупателя и совершить сделку по продаже бывшего в употреблении автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Автомобиль принадлежит принципалу на праве собственности (п. 1.1 агентского договора).

В соответствии с п. 1.3 договора принципал обязан уведомить агента обо всех недостатках (дефектах) автомобиля до его передачи. В случае предъявления покупателем требований о возмещении убытков и/или о расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного агентом во исполнение поручения принципала по настоящему договору, в связи с выявлением недостатков (в т.ч. скрытых) автомобиля после его реализации покупателю, принципал обязуется самостоятельно разрешить указанные требования покупателя и нести их неблагоприятные последствия (в том числе возврат денежных средств покупателю), а также возместить агенту причиненный ущерб в полном объеме.

Принципал уполномочивает агента от имени принципала передать автомобиль и относящиеся к нему документы покупателю по акту приема – передачи, оформить и подписать паспорт транспортного средства, акт приема –передачи автомобиля. (п 1.10 агентского договора).

Агент обязуется за свой счет рекламировать и демонстрировать автомобиль покупателем. Обеспечивая при этом его сохранность в том состоянии, в котором он был получен от принципала, и произвести оформление документов при продаже автомобиля (п. 3.2. агентского договора).

23.12.2018 ООО «Авторемонтная станция» была проведена комплексная диагностика подержанного автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по итогам которой было установлено, что имеется ошибка в БУ ДВС: Р0113 (датчик расхода воздуха), требуется замена приводных ремней с роликами, требуется замена передних амортизаторов, требуется замена передних и задних сайлентблоков передней подвески, требуется замена стоек переднего стабилизатора, требуется замена сальника колен вала, требуется замена переднего правого пыльника привода, требуется замена амортизаторов, требуется замена салейнтблоков поперечной тяги, задняя часть глушителя требует ремонта – сечет, что подтверждается заказ-нарядом №.

Также судом установлено, что 09.02.2019 между продавцом ФИО2, являющимся собственником транспортного средства, в лице ООО «Автомир Богемия», действующего на основании доверенности от имени и за счет продавца на основании агентского договора № от 23.12.2018, и покупателем ФИО1 был заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по которому покупателю ФИО1 было передано указанное транспортное средство.

В силу п. 1.1. договора купли-продажи продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять бывший в употреблении автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Цена автомобиля составляет 437 000 руб. и включает в себя расходы на его доставку до склада агента и причитающиеся таможенные платежи (п. 1.2 договора).

Автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, продавец подтверждает, что на момент передачи автомобиля по настоящему договору он не заложен, не находится под арестом, в розыске не числится, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих право продавца распоряжаться им, свободен от любых прав третьих лиц (п. 1.3 договора).

Согласно акту приема – передачи автомобиля от 09.02.2019, составленному и подписанному от имени продавца агентом ООО «Автомир Богемия» и покупателем ФИО1, истцу был передан бывший в употреблении автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В акте указано, что при приеме автомобиля сторонами произведен его осмотр и недостатков не выявлено.

При прохождении технического осмотра на следующий день после заключения договора купли-продажи перед регистрацией автомобиля в МРЭУ ГИБДД истцом ФИО1 были выявлены следующие недостатки в автомобиле: не работает тормоз на задних колесах, не работает стояночный тормоз, требуется замена тросов механизма стояночного тормоза, колодок и тормозных дисков, имеющих большой неравномерный износ, требуется замена сальника редуктора заднего моста, требуется замена сальника коленчатого вала со снятием АКПП, передний бампер имеет повреждения по центру, и на нем отсутствуют крепления предусмотренные регламентом противотуманных фар; задняя часть глушителя не - сечёт, как указано в заказ-наряде, а требует комплексного ремонта или замены, поскольку фактически сгнила; требуется ремонт генератора; требуется замена левого переднего шруса.

12.02.2019 истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал перечисленные недостатки, и предложил в добровольном порядке урегулировать ситуацию, предоставить запасные части и компенсировать стоимость ремонта.

Данная претензия ответчиком удовлетворена не была.

Разрешая заявленные требования истца ФИО1, руководствуясь ст. 1005 ГК РФ, суд исходит из того, что в данном случае ООО «Автомир Богемия» действовало от имени и за счет продавца ФИО2 на основании агентского договора, в связи с чем, в силу абз. 3 п. 1 ст. 1005 ГК РФ права и обязанности по договору купли-продажи автомобиля от 09.02.2019 возникли непосредственно у ФИО2 (принципала), и соответственно, требования о расторжении договора купли-продажи, о возврате денежных средств за проданный товар с недостатками, которые не были оговорены при заключении договора купли-продажи, взыскании расходов за ремонт автомобиля, могут быть предъявлены к продавцу товара ФИО2, ООО «Автомир Богемия» является ненадлежащим ответчиком по делу.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 отказался от замены ответчика ООО «Автомир Богемия» на ФИО2, настаивал на рассмотрении заявленных требований к ООО «Автомир Богемия».

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Автомир Богемия» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов за ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, не имеется.

При этом следует отметить, что истец не лишен права предъявить указанные требования к продавцу автомобиля ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку, исковые требования истца ФИО1 оставлены без удовлетворения, соответственно требования о взыскании судебных расходов, также не подлежат удовлетвоению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир Богемия» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов за ремонт автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий