Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-704/2019 М-704/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-687/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Буачидзе Я.Б.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-687/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму в размере 1 085 500 руб. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 5% годовых и со сроком возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с задержкой возврата заемных средств, ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа остается не возвращенной.

На основании изложенного и, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика 1 085 500 руб. в счет задолженности по договору займа, 20 184 руб. 52 коп. в счет уплаты процентов за пользование денежных средств, а всего – 1 105 684 руб. 52 коп.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования, указывая на факт признания исковых требований ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. В адрес суда направила нотариально удостоверенное заявление о признании исковых требований, в котором указала, что просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения представителя истца по довренности ФИО1, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. П.2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору, согласно ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № в <адрес> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 4 258 511 руб. сроком на 60 месяцев под 15.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа (финансовой помощи), по условиям которого истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщик) заем в сумме 1 085 500 руб. в виде финансовой помощи для расчетов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и ВТБ 24 (ПАО) (филиал № в <адрес>), а заемщик получил денежные средства в размере 1 058 500 руб., которые обязуется возвратить истцу в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Также пунктом 1.2 договора сторонами предусмотрено и условие о внесении ответчиком платы за пользование займом в размере 5% годовых.

В рамках данного договора истец приняла на себя обязательство ежемесячно производить платежи по утвержденному графику погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.).

Срок возврата ответчиком истцу займа в п. 2.2. договора определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления ответчика истцом денежных средств в общем размере 1 085 500 руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование ими ответчик не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о наличии образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения.

Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа (финансовой помощи) от ДД.ММ.ГГГГ его сторонами предусмотрено условие о внесении ответчиком платы за пользование займом в размере 5% годовых.

Исходя из представленного стороной истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составил 20 184 руб. 52 коп.:

ДД.ММ.ГГГГ – 83500х5%:365х345 дней = 3980 руб. 54 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ - 83500х5%:365х316 дней= 3614 руб. 52 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ - 75500х5%:365х268 дней= 2957 руб. 94 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 61407,85х5%:365х256 дней=2153 руб.46коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 83500х5%:365х195 дней=2230 руб.48коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 62500х5%:365х164 дня=1404руб. 10 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 71500х5%:365х134 дня=1312руб.46коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 85000х5%:365х103 дня =1199руб.32коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 74000х5%:365х73 дня =740руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 77000х5%:365х42 дня =443 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 83500х5%:365х13 дней=148 руб. 70коп.

Проверив данный расчет суд находит его верных и корректным, иного расчета стороной ответчика не представлено и с приведенным расчетом ответчик выразила согласие в нотариально удостоверенном заявлении №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика поступило нотариально удостоверенное заявление № о признании исковых требований, в котором ФИО3 просит удовлетворить требования истца о взыскании с нее задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 085 500 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 184 руб. 52 коп., а всего 1 105 684 руб. 52 коп.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что ответчик признает заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 и удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195, 196, 197, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 085 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 184 рубля 52 копейки, а всего 1 105 684 (один миллион сто пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019.

Председательствующий М.С. Солдатова