Приговор № 1-601/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-601/2017

Дело № 1-601/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» октября 2017 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Центрального района г.Кемерово Дементьянова В.А.,

защитника - адвоката НО «Коллегия Центрального района г.Кемерово Кемеровской области №1» ФИО1, представившей удостоверение № 186 от 10.12.2002 года и ордер № 3481 от 02.10.2017 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Шведовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в вечернее время ФИО2, находясь у ... в г. Кемерово, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, подобрав с земли, наркотическое средство, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,338 г., что является значительным размером, которое **.**.**** в вечернее время ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно хранил при себе под ремнем вдетого в петли джинсов, надетых на нем, до момента обнаружения и изъятия его сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 22.15 часов до 22.20 часов у дома, расположенного по адресу: г.Кемерово, ...

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что **.**.**** он через мобильный телефон в программе «Телеграмм» связался с магазином, в котором можно приобрести наркотическое средство «соль». После этого, ему пришло сообщение с номером «Киви-кошелька», на который он перевел денежные средства в размере 1000 рублей. Через некоторое время ему пришло сообщение с адресом места «закладки», точный адрес не помнит, где он сможет самостоятельно забрать приобретенное наркотическое средство «соль». С этой целью коло 18.00 часов он пошел по указанному в сообщении адресу он нашел пакетик с порошком белого цвета. Когда он возвращался назад, его задержал сотрудники полиции. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в результате которого под ремнем брюк у него обнаружили наркотическое средство, которое в последствии было у него изъято. Наркотическое средство было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано, где он и понятые расписались. Также пояснил, что в **.**.**** году он попал в ДТП, после которого его стали беспокоить постоянные головные боли, для предотвращения которых он решил попробовать наркотическое средство «соль».

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государст-венным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля ЛИЦО_2 пояснил, что в начале июля 2017 года он работал по охране общественного порядка Центрального района г.Кемерово совместно с полицейским ЛИЦО_4 В вечернее время около ... они заметили молодого человека, который вел себя подозрительно, смотрел в телефон, оглядывался по сторонам и что-то искал около дерева. После этого молодой человек направился в сторону ..., где они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения. Молодой человек представился ФИО2, **.**.**** года рождения. При этом он очень сильно нервничал, пытаясь что-то достать из заднего кармана джинсов, надетых на нем. В связи с подозрительным поведением, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, для чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых ЛИЦО_4 произвел личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета под ремнем, надетых на нем джинсов. Сам ФИО2 после изъятия у него наркотических средств пояснил, что порошкообразное вещество это «соль», которую он приобрел через закладку. Изъятое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. К нему был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и ФИО2 расписались. Со слов ФИО2 им стало известно, что он приобрел наркотическое вещество для личного употребления через интернет по телефону.

Аналогичные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления дал свидетель ЛИЦО_4, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных на л.д.50-51 в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 06.07.2017 г. около 22.10 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре у ... в г. Кемерово мужчины, который представился ФИО2, **.**.**** В присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции при личном досмотре обнаружил и изъял у ФИО2 под ремнем вдетого в петли джинсов, надетых на нем с задней стороны около этикетки с названием фирмы сверток фольгированной бумаги, в котором был завернут полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с содержащимся внутри порошкообразным веществом. ФИО2 В.А. пояснил, что это наркотик «соль», закладку приобрел по адресу : г. Кемерово, ...... за домом на тропинке, ведущей к речке «Томь». ФИО2 В.А. рассказал, что закладку заказал он через программу, установленную в его телефоне, оплатив через «Киви Кошелек» с номером ###### в размере 1000 рублей. Также в ходе досмотра у ФИО2 В.А. был обнаружен и изъят из правого кармана куртки сотовый телефон - смартфон «Сони», имей 1 - ### и имей 2 - ### с сим – картой оператора ###. Пояснил также, что каждый предмет, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В.А., был помещен в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, типа «клип-бокс», горловину которого перевязали нитью, и концы нитей опечатали бумажной биркой с оттиском печати ### отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово и заверили подписями всех участвующих лиц. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного преступления следуют из показаний свидетеля ЛИЦО_2, оглашенных в судебном заседании на л.д.65-66 в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого ФИО2, признанными судом достоверными, они конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и в совокупности образуют полную картину события преступления.

Помимо изложенного виновность подсудимого ФИО2 подтверждается протоколом осмотра документов от **.**.**** (л.д.52-53), в соответствии с которым объектом осмотра является протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.**** Из протокола следует, что в г. Кемерово, 06.07.2017 г. досмотр начат в 22 часов 15 минут, досмотр окончен в 22 часов 20 минут полицейским ОБППСП УМВД России по г. Кемерово старшим сержантом полиции ЛИЦО_4 по адресу: г. Кемерово, ... ... ..., в присутствии участвующих ЛИЦО_2, и ЛИЦО_1, которым были разъяснены обязанности, предусмотренные уголовно – процессуальным законом. В соответствии с указанным протоколом в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2 **.**.**** КО ... ...... ходе которого установлено, что ФИО2 одет в ветровку синего цвета с нашивками, на замке, зеленую футболку, белые джинсы, кеды песочного цвета. До начало досмотра ФИО2 предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.д.), запрещенные к свободному обороту на территории РФ, добытые преступным путем. У ФИО2 обнаружено и изъято из правого нагрудного кармана куртки одетой на него сотовый телефон (смартфон) «Сони» 1) имей ###, 2) имей ### с сим картой оператора ### ###, из - под ремня, вдетого в петли джинсов, надетых на ФИО4 с задней стороны возле лэйбла фирмы - сверток фольгированной бумаги, в котором находится полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с порошковообразным веществом. О происхождении обнаруженного ФИО2 заявил, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом «соль», закладку с наркотиком поднял по адресу: г. Кемерово, ..., за домом на тропинке, ведущей к реке Томь. Закладку заказал через месенеджер «Телеграмм», установленный на телефоне у оператора «Биглион», оплатив 1000 рублей на «Киви -Кошелек» ###. Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано в пустой полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», горловина которого перетянута нитью и опечатана оттиском печати дежурной части отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, на которой все участвующие в следственном действии поставили свои подписи.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от **.**.**** (л.д.57-58) объектом осмотра является один пакет типа «клип-бокс» из прозрачного бесцветного полимерного материала, верхняя часть пакета прошита нитью белого цвета, концы которой проклеены между упаковочными бланками ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области с имеющимися надписями, выполненными стандартным машинописным текстом красителем черного цвета, а также рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета следующего содержания: «Орган о/п «Центральный», Дознаватель ЛИЦО_5 № КУСП ### в отношении ФИО2, экспертизы: ###. Дата экспертизы: **.**.****. Эксперты ЛИЦО_3 а также имеется оттиск круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по КО». В пакете находится фрагмент ниток белого цвета, концы которого проклеены между двух отрезков бумаги, на отрезках бумаги имеются оттиски круглой печати: «отдела полиции «Центральный», две подписи, подпись от имени: «изъято...», подпись от имени: «изъял...», полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», в котором находится сухое порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,335, и фольгированая бумага смятая в комок. После произведенного осмотра, осмотренное помещено в первоначальную упаковку - полимерный пакет, который помещен в самодельный конверт из бумаги белого цвета, прошитый ниткой белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны оттиском печати ### отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово» и заверено подписями всех участвующих в ходе осмотра лиц. На конверт нанесен пояснительный текст: вещественное доказательство по уголовному делу ###. На основании постановления от **.**.**** наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово.

Согласно справке об исследовании ### от **.**.**** масса вещества на момент проведения исследования, составляла 0,338г. В ходе проведения химического исследования было израсходовано 0,003 г вещества (л.д.19-20).

Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составляла 0,335г. В ходе проведения химического исследования было израсходовано 0,005 г вещества (л.д.26-29).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности приводит суд к убеждению в том, что вина ФИО2 установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2, действуя с прямым умыслом, не имея специального разрешения, т.е. незаконно, приобрел, подобрав с земли, наркотическое средство в значительном размере и хранил его при себе.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО2 по предъявленному ему обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, определяющих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных о его личности: не состоявшего на учете у врача-психиатра в ГКУЗ КО КОКПБ (л.д.72), у врача-нарколога в ГБУЗ КО КОКНД (л.д.73), имеющего постоянное место работы, где он положительно характеризуется (л.д.75), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д.64), а также состояние его здоровья – ... (л.д.76).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности (л.д.71), наличие на его иждивении малолетнего ребенка, матери –пенсионера, а также его активное способствование расследованию преступления, что следует из объяснений, данных ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д.8), в связи с чем, при назначении ему наказания подлежат применению положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд также не расценивает в качестве исключительной.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы.

В тоже время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2 суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие возможность достижения цели наказания исправления.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», с веществом, которое является наркотическим средством, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,330 г., находящееся в камере вещественных доказательств отдела дознания отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ;

- протокол личного досмотра ФИО2 от **.**.**** хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Михайленко