Решение № 2-1156/2019 2-1156/2019~М-1037/2019 М-1037/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием представителя истца - адвоката Козлова Р.М., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 23.08.2017 года между ним и ФИО1 был заключён договор займа на сумму 300000 рублей, в соответствии с условиями которого ответчик обязался возвратить ему сумму долга до 23.11.2017 года. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. До настоящего времени ФИО1 под разными предлогами уклоняется от возврата суммы займа. С учётом увеличения исковых требований просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 года по 13.08.2019 года в размере 40493 рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственный пошлины за подачу иска в суд в размере 6500 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлён надлежащим образом о слушании (л.д. 26), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца адвокат Козлов Р.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 24).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны. Факт добровольности волеизъявления ФИО1 о признании иска, равно как факт разъяснения ему последствий признания иска подтверждается собственноручно написанным заявлением в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6500 рублей. В связи с увеличением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственную пошлину в размере 104 рубля 93 копейки в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, оснований для взыскания с ответчика данных судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору займа от 23.08.2017 года 340493 (триста сорок тысяч четыреста девяносто три) рубля из них: 300000 (триста тысяч) рублей - задолженность по основному долгу, 40493 (сорок тысяч четыреста девяносто три) рубля - проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 24.11.2017 года по 13.08.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 104 (сто четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 16.08.2019 года.