Приговор № 1-12/2019 1-155/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1- 12/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР 15 февраля 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4, подсудимого ФИО2, адвоката КА «Низам» ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием 8 классов в средней общеобразовательной школе, не работающего, не женатого (разведен), от брака имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом Чеченской Республики по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Дзержинского городского суда <адрес> из ФКУ ИК -9 ГУФСИН по <адрес> на не отбытый срок 3 месяца и 17 дней лишения свободы.( наказание отбыто).

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Примерно осенью 2008 года, точная дата и время не установлено, ФИО2, находясь возле <адрес> по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, рядом с пешеходным тротуаром на земле обнаружил магазин от пистолета ПМ «Макарова» со снаряженными 6-ю патронами калибра 9х18 мм., с номерными обозначениями № ППО/17 на 1 патроне, 38/82 на 5 патронах.

Далее, ФИО2, указанный выше магазин, снаряженный с 6-ю патронами калибра 9х18 мм., перенес по месту своего проживания расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ», незаконно хранил в своей комнате в старых вещах, в своей комнате и в последующим при себе в плоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 10 часов 15 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», возле <адрес> расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен и доставлен в участковый пункт полиции № расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2, в правом переднем кармане его брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят магазин от пистолета «Макарова», с снаряженным 6-ю патронами калибра 9х18 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 6 предметов изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм, боеприпасами к пистолетам конструкции ПМ «Макарова» АПС «Стечкина» и др. данного калибра. Патроны исправны и пригодны для использования по своему предназначению (пригодности к производству стрельбы).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении и показал, что примерно осенью 2008 года, точеное время уже не помнит, он проходил возле <адрес> расположенного в <адрес>, и в это время, на земле, рядом с пешеходным тротуаром, он увидел металлический предмет и подняв его он понял, что это магазин от пистолета ПМ «Макарова». В данном магазине также находились 6 патронов калибра 9 мм. Обнаруженный им указанный магазин ион решил оставить себе. Забрав указанный магазин с патронами с собой, он принес его к себе домой, где спрятал в своих вещах, в своей комнате и в последствии забыл про него. Утром, примерно в 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда он помогал своей матери с уборкой в квартире, то среди вышеуказанных старых вещах. он обнаружил забытый им вышеуказанный магазин с 6 патронами. Далее, он взяв данный магазин, положил его в правый передний карман своих брюк надетых на нем и в тот же день, примерно в 10 часов 15 минут, выйдя из дома, направился к старому оросительному каналу, который расположен по <адрес>. Когда он дошел до <адрес> по указанной улице, то увидев идущего ему на встречу ранее не знакомого мужчину, остановив его и спросил есть ли у него «Насвай», на что тот ответил, что не употребляет указанное средство, а также сделал замечание, у казав на то, что неприлично спрашивать у прохожих такие вещи. Слова того мужчины очень разозлили его и в порыве гнева он стал кричать на всю улицу очень громко нецензурные слова в его адрес. В результате тот мужчина просто ушел в неизвестном ему направлении. После, к нему подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде, которые представившись и предъявив служебные удостоверения, сделали ему замечание и потребовали прекратить его хулиганские действия, на что он не обращал внимание на их требования и продолжал дальше выражаться грубой нецензурной бранью, та как он был очень зол на вышеуказанного мужчину, который сделал ему замечание. Далее, указанные сотрудники попросили его пройти вместе с ними в отдел полиции, а именно в УУП №, для составления в отношении него административного материала, что он дал свое согласие и проследовал вместе с сотрудниками полиции в указанный отдел. ПО прибытии на место, один из участковых составил в отношении него административный материал, после чего сообщил, что также ему придется поехать вместе с ним в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. В это время он вспомнил, что в кармане его брюк надетых на нем, находится магазин (обойма) от пистолета снаряженная патронами калибра 9 мм и этот факт заставил его сильно волноваться. Участковый заметил его волнения, решил провести в отношении него личный досмотр, Пригласив двух понятых, участковый спросил, имеется ли у него при себе что то запрещенное или изъятое из гражданского оборота на территории Российской Федерации, на что он ответил, что ничего из перечисленного у него при себе не имеется. Далее, в ходе личного досмотра, из правого кармана его брюк надетых на нем, обнаружили и изъяли магазин (обойма) от пистолета ПМ «Макарова» снаряженная 6 патронами калибра 9 мм. После обнаружения, он рассказал подробно участковому как и при каких обстоятельствах им был обнаружен вышеуказанный магазин (обойма) от пистолета. Пистолет в последствии на месте, в присутствии понятых у него был изъят и соответствующим образом упакован и опечатан.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в ходе судебного заседания, его вина подтверждается также и показаниями следующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 30 минут, когда он находился возле <адрес> Республики, то к нему подошел ранее не знакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив при это свое служебное удостоверение и попросил его принять участие при производстве в отношении некого лица личного досмотра. Как выяснилось позже, указанным лицом оказался ФИО2. Дав свое согласие, он проследовал за указанным сотрудником в УУП №, который расположен в <адрес> по вышеуказанной улице. Также, для участия в личном досмотре, был приглашен еще один мужчина. Там на месте, в помещении УУП №, ему и второму участвующему лицу, были разъяснены их права и обязанности. Далее, участковый полиции, спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе какие-либо вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, запрещенные на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что таковых у него при себе не имеется. После чего, в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого, в правом переднем кармане брюк одетых на нем, был обнаружен и изъят магазин от пистолета «Макарова», снаряженный патронами в количестве 6 (шесть) штук. Указанный магазин (обойма) был изъят, упакован и опечатан участковым в их присутствии.

На вопрос сотрудников полиции, что за предмет, и где он его раздобыл, ФИО2 пояснил, что изъятый у него магазин (обойма) он нашел примерно, осенью 2008 года не далеко от <адрес>, и с тех пор хранил у себя дома.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 30 минут, когда он находился возле <адрес> расположенного в <адрес>, то к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его уаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он дал свое согласие. После чего, в помещении УУП №, ему представили второго понятого а также лицо, в отношении которого должны были провести личный досмотр, им оказался гр. ФИО2 Ему и второму участвующему лицу были разъяснены права и обязанности. Далее, сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что таковых у него при себе не имеется. После чего, в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк одетых на нем, был обнаружен и изъят магазин от пистолета «Макарова», в нутрии которого также находились патроны в количестве 6 (шесть) штук. Указанный магазин в их присутствии был изъят и соответствующим образом упакован и опечатан.

На вопрос сотрудников полиции, что за предмет, и где он его раздобыл, ФИО2 пояснил, что изъятый у него магазин от пистолета «Макарова», в нутрии которого находятся 6 (шесть) патронов калибра 9 мм, он нашел примерно, осенью 2008 года не далеко от <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 42-43/, следует, что ФИО2 является его сыном, который по характеру вспыльчив и не адекватен. Часто употребляет спиртные напитки, и неоднократно судим по разным статьям. ДД.ММ.ГГГГ, утром точное время сказать не может, так как на часы она не смотрела, она делала в квартире уборку. В ходе уборки она перебирала старые вещи, и ей в этом помогал его сын ФИО2. Далее через некоторое время в ходе уборки среди своих старых вещей он нашел какой-то железный предмет и сразу же положил его в свой карман брюк надетых на нем. Ей стало интересно и она спросила, что это такое, что он от нее прячет, на что он ответил, что ничего он от нее не спрятал. После чего он вышел из квартиры и куда он пошел она не знает. В этот день она от сотрудника полиции, а именно от старшего участкового полиции Свидетель №1, узнала, что у ее сына ФИО2, в правом кармане его брюк надетых на нем обнаружили магазин от пистолета «Макарова», с 6 (шестью) патронами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 44-46/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут, он находился в кабинете УУП (участковый пункт полиции) № расположенный в <адрес> по адресу: ЧР, <адрес>, совместно с сотрудниками полиции. Далее примерно 10 часов 15 минут того же дня он услышал что на улице возле <адрес> расположенный по вышеуказанному адресу кто-то нарушает общественный порядок а именно громко кричит и выражается грубой нецензурной бранью. Он вместе с сотрудником полиции, который находился с ним в УПП №, сразу же вышли на улицу, и увидел гражданина ФИО2 проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, который вел себя вызывающий и неадекватно и при этом выражался грубой нецензурной бранью. Они подошли, представились и потребовали, чтобы он прекратил свои хулиганские действия. Но ФИО2, не обращал на них внимания и продолжал свои хулиганские действия. После чего, он попросил, чтобы он прошел с ним в УПП №, для составления протокола об административном правонарушении. Когда они пришли в УПП №, он начал в отношении ФИО2, составлять административный материал по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее после составления административного материала он пояснил, что для дальнейшего принятия решения необходимо пройти с ними в отдел МВД России по <адрес> ЧР. После его таких слов он увидел, что ФИО2, начал сильно волноваться и часто засовывал в правый карман руку. Ему стало это подозрительным, и он спросил, что у него в кармане, на что он испуганным голосом ответил что ничего. Далее он пригласил двух гражданских лица для участия в качестве понятых. После чего он пояснил ФИО2, что он будет проводить в отношении него личный досмотр. До проведения личного досмотра разъяснил права и обязанности понятым и ФИО2, и спросил, есть ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, на что ФИО2, ответил, что у него нет ничего запрещенного. После он, начал проводить личный досмотр, и в правом кармане его брюк надетых на нем, он обнаружил и изъял металлический предмет похожий на магазин пистолета «Макарова» с 6 (шестью) металлическими предметами похожих на патроны калибра 9 мм. На вопрос, откуда и что это такое, ФИО2, пояснил, что данный предмет магазин от пистолета «Макарова» с 6 патронами калибра 9 мм., который он нашел примерно осенью 2008 года возле <адрес> по адресу: ЧР, <адрес>. Данный предмет был изъят и упакован в бумажный конверт, на который прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатал печатью для пакета № отдела МВД России по <адрес> ЧР, и скрепил подписями понятых и ФИО2 Далее он собрал соответствующий материал в отношении ФИО2, и передал в ОД отдела МВД России по <адрес> ЧР, для принятия решения по ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ЧР майора полиции Свидетель №1, в котором излагаются обстоятельства проведения личного досмотра и обнаружения у ФИО2, в правом переднем кармане его брюк магазин от пистолета «Макарова», с снаряженным 6-ю патронами калибра 9х18 мм. /л.д. 5 /;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно, которого в ходе личного досмотра у ФИО2, в правом переднем кармане его брюк обнаружен и изъят магазин от пистолета «Макарова», с снаряженным 6-ю патронами калибра 9х18 мм. /л.д., 6-11 /;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему согласно, которого осмотрено место обнаружения ФИО2, магазин от пистолета «Макарова», с снаряженным 6-ю патронами калибра 9х18 мм., которое расположено возле <адрес> по адресу: ЧР. <адрес>. /л.д. 25-28/;

-Протоколом осмотра предметов (документов) вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 6 патронов калибра 9х18 мм, и магазин от пистолета ПМ «Макарова», изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 /л.д. 57-61 /;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, 6 гильз с номерными обозначениями № ППО/17 на 1 гильзе, 38/82 на 5 гильзе, (отстреленные в ходе баллистической экспертизы), упакованные в белый бумажный конверт признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №. / л.д. 62-63/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу 6 предметов изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм, боеприпасами к пистолетам конструкции ПМ «Макарова» АПС «Стечкина» и др. данного калибра. Патроны исправны и пригодны для использования по своему предназначению (пригодности к производству стрельбы). / л.д. 51-55/.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО2 у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим, а именно ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и на момент совершения данного преступления судимость не погашена, суд признает в действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ - рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие согласно справке выданной начальником МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-95 ФСИН России, от ДД.ММ.ГГГГ, заболевания – ВИЧ -инфекция.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных за совершенное преступление.

Оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает его поведение во время совершения преступления и в суде, материалы, характеризующие подсудимого. С учетом этих данных, суд признает подсудимого ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, с учетом требований положений ч. 2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, считая, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений

Принимая во внимание установленные выше смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, который нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное в санкции ч.1 ст.222 УК РФ наряду с лишением свободы.

Режим отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании в размере 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, отнести за счет средств государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 4 (четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно: - 6 (шесть) гильз с номерными обозначениями на корпусе в виде «№ ППО/17», и 38/82 (на 5-ти гильзах), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по <адрес> Чеченской Республики, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов