Постановление № 10-8/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 10-8/2019

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондрово 16 июля 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием прокурора- старшего помощника прокурора Дзержинского района

Калужской области Бубновой М.В.

осужденной Смирновой И.С.,

защитника- адвоката Мухиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой И.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирновой И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 05.06.2019 года, которым неотбытый срок наказания в виде исправительных работ в отношении

Смирновой Ирины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 2 дня,

заслушав осужденную Смирнову И.С., ее защитника- адвоката Мухину Е.П., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, прокурора Бубнову М.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнова И.С. осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 11.10.2018 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу 23.10.2018 года.

года осужденная поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка.

Врио начальника Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области внес в суд представление о замене Смирновой И.С. неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после неоднократного объявления предупреждений.

05 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, назначенный Смирновой И.С. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №54 Дзержинского района Калужской области- мировым судьей судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 11.10.2018 года заменен на 2 года 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В апелляционной жалобе осужденная Смирнова И.С. просит постановление суда отменить.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, при этом обращает внимание на то, что ею действительно допускались прогулы и выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С февраля 2019 года у нее ухудшилось состояние здоровья, в том числе в связи с беременностью (более 4 месяцев) и не позволяло ей должным образом отрабатывать наказание, в связи с чем она была уволена ИП Кирстя Г.А. Ей было выдано направление на Троицкую бумажную фабрику, где ей было отказано в приеме на работу в связи с отсутствием вакансий. В марте она часто болела, а потому не исполнила предписание инспекции и не обращалась в ООО «Фирма Веста» и в ЗАО «Геоком» для отбывания наказания. Для трудоустройства в ООО «Родон» нужно было проходить медицинскую комиссию, но она понимала, что с таким сроком беременности ее на работу не возьмут и не стала проходить данную комиссию.

В суде апелляционной инстанции осужденная Смирнова И.С. и адвокат Мухина Е.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Бубнова М.В. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить ее без удовлетворения, при этом применить к осужденной Смирновой И.С. отсрочку отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. ч. 1,3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Смирновой И.С. от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, Смирнова И.С. в период отбывания наказания в виде исправительных работ допустила злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Так, 01.02.2019 года инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденной выдано предписание явиться в ИП Кирстя Г. А. для отбывания наказания, по которому принято решение о приеме на работу на должность подсобного рабочего.

В период с 12.02.2019 года по 13.02.2019 года осужденная отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем, приказом № 10/19 от

года ИП Кирстя Г. А. осужденной объявлено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, 13.02.2019 года инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением инспектора Дзержинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области от 13.02.2019 года, в связи с прогулами на рабочем месте с

года по 13.02.2019 года, на осужденную возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации до окончания отбывания наказания.

В период с 14.02.2019 года по 19.02.2019 года осужденная отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем, приказом № 14/19 отгода ИП ФИО1 приказано считать срочный трудовой договор расторгнутым, 19.02.2019 года инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

года инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденной выдано предписание явиться в ПАО «ТБФ» для отбывания наказания, по которому

года принято решение об отказе в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий соответствующих уровню образования, опыта работы, подготовки кандидата.

года инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденной выдано предписание явиться в ООО «Фирма Веста» для отбывания наказания.

года инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденной выдано предписание явиться в ЗАО «Геоком» для отбывания наказания.

Имея обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 05 марта 2019 года, 11 марта 2019 года, осужденная в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, за данное нарушение порядка отбывания наказания, 12.03.2019 года инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

года инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденной выдано предписание явиться в ООО «Птицефабрика Радон» для отбывания наказания, по которому принято решение о направлении на медицинскую комиссию.

Имея обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 25 марта 2019 года, осужденная в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, за данное нарушение порядка отбывания наказания, 26.03.2019 года инспектором уголовноисполнительной инспекции осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно поступившим в уголовно-исполнительную инспекцию сведениям ООО «Фирма «Веста», ФИО2 по вопросу трудоустройства не обращалась.

Имея обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 02 апреля 2019 года, осужденная в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, за данное нарушение порядка отбывания наказания, 03.04.2019 года инспектором уголовноисполнительной инспекции осужденной вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В связи с невыходом на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания, инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденной 09.04.2019 года, 12.04.2019 года, 16.04.2019 года, 26.04.2019 года,

года, 16.05.2019 года, 24.05.2019 года выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно объяснений осужденной, медицинскую комиссию для трудоустройства в ООО «Птицефабрика Радон» она не проходила в связи с отсутствием денежных средств, местонахождение организации ЗАО «Геоком» она не смогла найти, работа у ИП ФИО1 для нее тяжелая, в связи с чем, она не выходила на работу, в последующем со дня увольнения до марта 2019 года, осуществляла неофициально трудовую деятельность, после не работала, в настоящее время беременная, в лечебном учреждении на учете по беременности и родам на состоит.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый ФИО2 срок исправительных работ составляет 06 месяцев 07 дней, что соответствует 2 месяцам 2 дням лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного не могут служить основанием для смягчения наказания.

Вместе с тем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Из части 1 ст. 82 УК РФ следует, что беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения постановления ФИО2 находилась в состоянии беременности, что также подтверждается представленным в суд протоколом скринигового ультразвукового исследования от

года, в соответствии с которым срок беременности ФИО2 составляет 33-34 недели. При таких обстоятельствах имеются основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания, в связи с этим приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 05 июня 2019 года, о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы изменить, в соответствии ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание осужденной ФИО2 наказания в виде 2 месяцев 2 дней лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись ФИО3

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда ФИО3