Апелляционное постановление № 22-873/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-108/2024

Судья Кочетков Д.И. Дело № 22-873/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В.,

осужденного Ёкубова Ш.А.у.,

защитника Кирилина В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ёкубова Ш.А.у. на приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата>, которым

Ёкубов ФИО1 угли, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен <дата>;

- <дата> Комсомольским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от <дата>, и окончательно Ёкубову Ш.А.у. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафом в размере 10 000 рублей.

Основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время нахождения осужденного под стражей за период с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления осужденного Ёкубова Ш.А.у., защитника Кирилина В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей приговор не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ёкубов Ш.А.у. признан виновным в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ёкубов Ш.А.у. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что санкцией статьи предусмотрены альтернативные виды наказания, не связанное с изоляцией от общества. Полагает, что имелись основания для назначения более мягкого наказания. Просит приговор суда отменить и назначить справедливое наказание.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности и равноправия сторон, проанализировал все доказательства и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности осужденного Ёкубова Ш.А.у. в содеянном, убедительно мотивировав свои выводы в приговоре.

Вина Ёкубова Ш.А.у. правильно установлена судом и подтверждается следующими доказательствами: показаниями Ёкубова Ш.А.у. об обстоятельствах совершения преступления; показаниями свидетелей Свидетель №1; протоколами осмотра места происшествия от <дата>; протоколом личного досмотра от <дата>; справкой об исследовании № от <дата>; заключением эксперта № от <дата>; а также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что все исследованные доказательства надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда, как и сами выводы о виновности Ёкубова Ш.А.у. сторонами не оспариваются.

Поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд оценил их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и обоснованно положил в основу обвинительного приговора.

Выводы о признании доказательств достоверными, а их совокупности достаточной для принятия решения по уголовному делу, в приговоре приведены и сомнений в их правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Ёкубова Ш.А.у. виновным в совершенном преступлении и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. Все исследованные судом доказательства получили в приговоре надлежащую оценку.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному Ёкубову Ш.А.у. в виде лишения свободы назначено судом в полном соответствии со ст.ст. 6, 60, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о назначении Ёкубову Ш.А.у. чрезмерно сурового наказания, поскольку суд первой инстанции назначил наказание исходя из общих начал назначения наказания, с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, судом при назначении наказания за совершенное преступление и по совокупности приговоров были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Ёкубова Ш.А.у. суд пришел к верному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применений положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима Ёкубову Ш.А.у. судом назначен правильно и должным образом мотивирован.

Таким образом, содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о том, что суд не в полной мере учел все обстоятельства дела, в том числе, влияющие на назначение наказания, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами уголовного дела.

Оснований для смягчения назначенного наказания за совершенное преступление, по совокупности приговоров, вопреки доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Ёкубова ФИО1 угли оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Рой А.Н.