Апелляционное постановление № 22-1055/2025 от 19 марта 2025 г.

Судья: Третьякова И.В. Дело № 22-1055/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 марта 2025 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Прошиной Я.Г.

с участием прокурора: Качалова П.К.

адвоката: Гусева В.И.

при секретаре: Сударевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Кемеровской области Зарубиной С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 января 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>:

- 30.05.2023 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области по ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с возложением обязанностей, наказание отбыто 22.08.2023;

- 16.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ к 90 часам обязательных работ, наказание отбыто 05.02.2024;

- 12.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей;

- 06.03.2024 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области по ч.3 ст.30,ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 12.02.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 24.04.2024 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей. Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 12.02.2024, Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 06.03.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 25.04.2024 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области по ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 30.07.2024. Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 12.02.2024, Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 06.03.2024, от 24.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 28.08.2024 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 24.10.2024) по ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей. Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 12.02.2024, Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 06.03.2024, от 24.04.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 31.10.2024 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 23.01.2025) по ст.158.1 УК РФ (одиннадцать преступлений), ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 12.02.2024, Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 06.03.2024, от 24.04.2024) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.08.2024 постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 28.08.2024 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.09.2024 года – в отношении имущества ООО «Новэкс») к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.09.2024 года – в отношении имущества ООО «Розница К-1») к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.09.2024 года) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений от 28.08.2024, 02.09.2024, и 21.09.2024, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.08.2024.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.08.2024, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.08.2024 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.08.2024 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.08.2024 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11.08.2024 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14.08.2024 года – в отношении имущества ООО «Розница К-1») к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14.08.2024 года – в отношении имущества ООО «Агроторг») к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ (преступление от 16.08.2024 года) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.08.2024 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.08.2024 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.08.2024 года) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным по ч.2 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31.10.2024 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31.10.2024 – с 31.10.2024 по 22.01.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания времени содержания под стражей с 28.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31.10.2024 с 23.01.2025 по 27.01.2025.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 12 109 рублей 91 копейку.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 4 536 рублей 60 копеек.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 2 759 рублей 07 копеек.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новэкс» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 1 261 рубль 22 копейки.

Осужденная ФИО1 освобождена от уплаты процессуальных издержек.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прошиной Я.Г., мнение прокурора Качалова П.К., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Гусева В.И., не возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за тринадцать мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, также за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

Преступления совершены 04.08.2024, 05.08.2024, 08.08.2024, 11.08.2024, 14.08.2024, 16.08.2024, 20.08.2024, 23.08.2024, 25.08.2024, 28.08.2024, 02.09.2024, 21.09.2024 в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбассе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Кемерово Кемеровской области Зарубина С.А., выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Указывает, что судом нарушены правила применения зачета содержания под стражей по обжалуемому приговору.

Так, по обжалуемому приговору ФИО1 совершены преступления в период условного осуждения по приговору от 24.04.2024, которое отменено приговором от 31.10.2024 с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ с зачетом времени содержания под стражей в срок наказания с 31.10.2024 по 21.01.2025 с применением коэффициента кратности, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По обжалуемому приговору наказание назначено по совокупности преступлений в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 31.10.2024 с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произвел зачет периода содержания под стражей в срок наказания по обжалуемому приговору со дня его постановления, то есть с 28.01.2025 до дня вступления в законную силу без учета кратности, неверно сославшись на положения ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, исключив указание суда на положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 28.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ (13 преступлений), ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям учел полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание помощи близким, в том числе своей дочери, внуку, крайне неудовлетворительное состояние здоровья осужденной, ее близких родственников, ее дочери, сына, также по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (13 преступлений) явки с повинной.

Иных смягчающих обстоятельств, не принятых судом во внимание, по делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом обоснованно назначено наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда об исправлении и перевоспитании осужденного только в условиях изоляции от общества и невозможности применения положений ст.73 УК РФ являются мотивированными, убедительными, подтверждаются материалами дела, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, в том числе ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Судом обоснованно не установлено оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Розница К-1», ООО «Агроторг» и ООО «Новэкс» разрешены судом с соблюдением положений ст.1064 ГК РФ, п.5 ст.307 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, с приведением мотивов принятого решения.

Доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит несостоятельными по следующим основаниям.

Так, приговором от 24.04.2024 ФИО1 осуждена за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ к условной мере наказания, которое впоследствии отменено приговором от 31.20.2024 с назначением наказания по ст. 70 УК РФ, и в соответствии с п. 6 "Ответов на вопросы, поступившие из судов по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 г., время ее содержания под стражей по приговору от 31.10.2024 (вступил в законную силу 22.01.2025) в данном случае с 31.10.2024 по 21.01.2025 зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, осужденная направлена в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, ФИО1 начала отбывать наказание по приговору от 31.10.2024 со дня вступления его в законную с силу- с 22.01.2025.

Этот же период содержания ФИО1 под стражей с 31.10.2024 по 21.01.2025 аналогичным образом зачтен в срок окончательного наказания, назначенного ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по обжалуемому приговору.

При этом, поскольку по обжалуемому приговору, совокупное наказание, определяемое ч. 5 ст. 69 УК РФ, составило преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, исключающей льготные правила зачета времени содержания под стражей, то суд обоснованно зачел в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 28.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, оснований для применения коэффициента кратности, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок окончательного наказания, назначенного ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по обжалуемому приговору не имелось.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части разрешения гражданского иска представителя потерпевшего ООО «Камелот-А».

Так, суд удовлетворяя исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» в размере 2 759,07 рублей, исходил из сведений, указанных в исковых заявлениях представителя потерпевшего по преступлению от 08.08.2024 - 1 359,19 рублей и по преступлению от 21.08.2024 - 1 399,88 рублей. Однако судом оставлено без внимания, что согласно предъявленному ФИО1 обвинению по преступлению от 21.09.2024 сумма ущерба составила 874,84 рубля (т. 4 л.д. 78-79).

Таким образом, приговор суда в этой части подлежит изменению, сумма причиненного ООО «Камелот-А» ущерба, взысканная с осужденной, снижению.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 2 234 рубля 03 копейки.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Я.Г. Прошина