Приговор № 1-177/2025 1-46/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-177/2025

Дело № 1-46/2026

УИД 24RS0054-01-2025-001285-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Полевец М.О.

с участием государственного обвинителя РВВ,

подсудимого ОВГ,

защитника БТД,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОВГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кабанского района Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, неженатого, имеющего двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ОВГ в г. Ужуре Красноярского края, являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края № от 17.04.2017, вступившим в законную силу 19.05.2017 ОВГ обязан выплачивать в пользу СДВ алименты на содержание несовершеннолетнего ОАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14.03.2017 и до совершеннолетия ребенка.

03.06.2024 на основании исполнительного листа ВС №, выданного на основании решения суда от 17.04.2017 в ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОВГ в пользу СДВ алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с заключением брака СДВ и сменой ее фамилии, в исполнительном производстве произведена коррекция взыскателя с Г,,,ой на С...ко.

17.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28.02.2025, ОВГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, в размере установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства за период с 01.07.2024 по 31.01.2025 с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов. Административное наказание в виде обязательных работ ОВГ в полном объеме не отбыл. 09.06.2025 направлен к месту отбытия обязательных работ в <данные изъяты>.

ОВГ, зарегистрированный по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него 03.06.2024 исполнительного производства, а также о вступившем в законную силу 28.02.2025 постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, предупрежденный 14.02.2025 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 17.04.2017 выплату средств в отделение судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП по Красноярскому краю, расположенное по адресу: <...>, на содержание несовершеннолетнего ОАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 49 073 рубля 68 копеек, начисленных за март 2025 года в сумме 16 274 рубля 17 копеек, апрель 2025 года в сумме 16 229 рублей 17 копеек и май 2025 года в сумме 16 570 рублей 34 копейки в период с 01.04.2025 по 30.07.2025 не произвел.

При этом, ОВГ, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, мер к погашению задолженности не предпринимал, длительное время нигде не работал, для постановки на учет в поисках подходящей работы в КГКУ «ЦЗН Ужурского района» не обращался, какой-либо иной материальной помощи несовершеннолетнему сыну ОАВ, не оказывал, при отсутствии каких-либо уважительных причин алиментные обязательства не исполнял.

Таким образом в период с 01.06.2025 по 30.07.2025 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда от 17.04.2017, в связи с чем 31.07.2025 в отношении ОВГ возбуждено уголовное дело. Задолженность ОВГ по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ОАВ за период с 01.03.2025 по 30.06.2025 по алиментным платежам составляет 66 270 рублей 85 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 01.07.2025 у ОВГ на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 183 198 рублей 14 копеек.

Подсудимый ОВГ в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитник БТД поддержала заявленное ОВГ ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель РВВ не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Несовершеннолетний потерпевший ОАВ и его законный представитель СДВ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего СДВ просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не заявила.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ОВГ понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого ОВГ органами предварительного дознания дана верная, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести.

Действия ОВГ квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 104) следует, что ОВГ не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не значится (л.д. 105-106). С учетом адекватного речевого контакта подсудимого ОВГ, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ОВГ совершено преступление против семьи и несовершеннолетнего, которое относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка ОАВ, поскольку подсудимый не принимает участие в его воспитании и материальном содержании, настоящее преступление совершено в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОВГ в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие ограничений по состоянию здоровья, а также то, что подсудимый трудоустроен по трудовому договору с 01.12.2025 в <данные изъяты>, суд считает возможным назначить подсудимому ОВГ наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления ОВГ и достигнет цели уголовного наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ОВГ наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не установлено, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 28.10.2025 произведена выплата вознаграждения адвокату БТД, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 9576 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ОВГ рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ОВГ, расходы на выплату вознаграждения адвокату БТД участвующей в ходе предварительного расследования по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ОВГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОВГ не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату в ходе дознания вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов БТД в размере 9576 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.О. Полевец