Приговор № 1-102/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора Митяева С.В.,

подсудимого Г,

защитника подсудимого ФИО1,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ц,

при секретаре судебного заседания Кажаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего до момента задержания по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Г в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, Г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в пивном павильоне по адресу: <адрес>, где они увидели ранее им незнакомого Ц, в руках у которою заметили портфель темно-коричневого цвета. В этот момент, у Г и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Ц Согласно распределенных ролей, действуя совместно и согласованно, они решили по предварительному сговору, открыто похитить имущество, принадлежащее последнему. В период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение ранее задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, согласно ранее продуманному плану действий, Г и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство прибыли за Ц к дому № по <адрес>, где неизвестное лицо, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Ц ударом кулака в область затылка повалил последнего на землю. После чего, Г нанес Ц не менее одного удара коленом в область челюсти, от чего выбил последнему зуб. В дальнейшем, лицо, дело в отношении которых выделено в отдельное производство нанесло не менее двух ударов кулаком в область виска Ц, от телесных повреждений последний почувствовал физическую боль. От комплекса полученных ударов у Ц образовались телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области, шеи, кровоизлияния в слизистую верхней губы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Подавив волю Ц к сопротивлению, Г совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство забрали с земли портфель темно - коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, портмоне стоимостью <данные изъяты>, солнцезащитные очки стоимостью <данные изъяты>, перочинный нож стоимостью <данные изъяты>, планшетный компьютер марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, документы на имя Ц, а именно сберегательная книжка, паспорт гражданина РФ, охотничий билет, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, пенсионное удостоверения военнослужащего, военный билет, удостоверение участника боевых действий, разрешение на охотничье оружие, СНИЛС, медицинский полис, служебное удостоверение <данные изъяты>, принадлежащие Ц, не представляющие для него материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, тем самым, открыто похитили вышеуказанное имущество. После чего, Г и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ц материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Г с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено Г добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также установлено, что прокурор, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Г по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Г относится к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в отношении Г

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г суд, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отягчающим наказание обстоятельством, судом признается совершение преступления Г в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Г, <данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимомуГ, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность Г, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Г и на условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Г не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. С назначением наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 161 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований положений части 5 статьи 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для Г возможно в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая то обстоятельтво, что преступление предусмотренное пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ совершено подсудимым в период отбытия наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в отношении Г должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем согласно положениям Пленума Верховного суда РФ от 22.12. 2015 г. № (ред. 29.11.2016г.) « О практике назначения наказания судами РФ» правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. В силу указанных обстоятельств, при назначении наказания в отношении Г необходимо применение статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Г необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304,307-308, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Назначить Г наказание по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ - <данные изъяты>

В соответствии с требованиями части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному Г наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Г наказание <данные изъяты>

Меру пресечения Г- содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания Г- исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Г время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление.

Судья А.Г. Антонов