Приговор № 1-102/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1- 102/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 марта 2017г.

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

при секретаре – Филоновой А.Г.

с участием гособвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Бондаренко А.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Мартынова И.Ю., представившего ордер № от 15.03.2017г. и удостоверение №

потерпевшей ФИО3 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б», «з» частью 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> городе Волгограде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1 со своей матерью ФИО8 находясь в частном домовладении, расположенном по адресу, <адрес>, вступили между собой в конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный па причинение телесных повреждений ФИО3 №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3 №1, ФИО1 направилась на кухню, расположенную в частном домовладении по адресу: <адрес>, где со стола взяла в руки нож. Далее, держа нож в руке, она проследовала в спальню, где на кровати увидела свою мать ФИО3 №1, которая спала, то есть находилась в беспомощном состоянии. После чего, ФИО1, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО3 №1, а также желая наступления таких последствий, понимая, что ФИО3 №1 не способна оказать какого-либо сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, используя нож в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> умышленно нанесла ФИО3 №1 один удар ножом в область живота. В результате чего, своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО3 №1 телесное повреждение в виде проникающего <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По окончанию предварительного следствия от обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимой выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1, виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В этой связи наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 111 ч.2 УК РФ с тяжкой на менее тяжкую.

Учитывая общественную опасность преступления, обстоятельства, совершения преступления, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом суд не находит оснований для применении положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в пределах санкции части 2 статья 111 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении изменять на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.

Осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.А. Никитина