Приговор № 1-503/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-503/2017

Дело № 1-503/2017(11701320066181368)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 06 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- ст. пом. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Медведевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 06.10.2017г. около 17.00 ч., находясь у дома № 110 по ул. Транспортная г. Новокузнецка Кемеровской области, незаконно приобрел путем находки, в целях незаконного хранения без цели сбыта наркотическое средство массой 0,362 грамма, в значительном размере, для личного употребления, находящееся в одном пакете из прозрачного полиэтиленового материала, признанное заключением эксперта № 2э/11-1295 от 28.10.2017 г. и справкой об исследовании № 2и/11-963 - наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР, а-РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,362 грамма, что является значительным размером. N-метилэфедрон и его производные включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент).

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от 18.01.2017 г. № 26) - 0,362 грамма наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР, а- РVР), который является производным N-метилэфедрона, отнесено к значительному размеру. На приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 соответствующего разрешения не имел.

Данное наркотическое средство в значительном размере ФИО1, незаконно хранил в левом кармане, одетой на нем куртки, без цели сбыта, в пакетике из прозрачного полиэтиленового материала, с момента приобретения до 18.45 ч. 06.10.2017 г., когда данное наркотическое средство в значительном размере было изъято сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, по адресу: ул. Транспортная, 4 г. Новокузнецка.

Подсудимый виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства: оно было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененной статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Маклакова М.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого Медведева Е.М. поддержала заявленное подзащитным ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд отмечает, что он на учетах в специализированных диспансерах не состоит, занимается общественно полезным трудом, женат, имеет малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и командованием воинской части, где подсудимый проходил службу, занимается общественно полезным трудом, имеет 2х малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи стабильных признательных показаний и заявления ходатайства о сокращенной форме дознания, что дало впоследствии возможность рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому с учетом данных о его личности, наличия доходов по неофициальному месту работы, его трудоустройство на постоянную работу, следует назначить в виде штрафа в минимальном размере, поскольку в силу ст. 43 УК РФ такая мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соразмерна содеянному, и не поставит его семью в тяжелое материальное положение. Суд читает, что более строгое наказание, не будет соответствовать целям, для которых оно назначается и личности осужденного. Оснований для рассрочки исполнения наказания не имеется.

Меру пресечения, избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с целью надлежащего исполнения приговора суда, подсудимому надлежит оставить той же до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки согласно ст. 131, п.10 ч.2 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства- наркотическое средство- по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,346 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Саруева