Приговор № 1-260/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-260/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 10 августа 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Сардарова Ф.А.

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района АОКА Андреевой О.Ф.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 часов, точное время не установлено, ФИО2, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, и имея умысел на незаконные, вопреки установленному порядку приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, примерно в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от дачного кооператива <данные изъяты> в <адрес>, где путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, которые сложил в полимерный пакет, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а именно в руке, какой не установлено, удерживал полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, следуя в сторону своего <адрес>, в <адрес>. После, примерно в 21 часов 05 минут, точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у правого берега реки «Ахтуба», около <адрес> в <адрес>, увидев сотрудников полиции, бросил на землю полимерный пакет с каннабисом, который был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Согласно справке эксперта за № 506 от 15 апреля 2017 года, заключению эксперта № 492 от 1 мая 2017 года, вещество массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>

По предъявленному обвинению ФИО2. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО2 не имея законных на то оснований, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов. Размер указанного наркотического средства является значительным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» размер в <данные изъяты> граммов, но не свыше <данные изъяты> граммов. Преступление является оконченным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № 1425 от 15 июня 2017 года, проводивших в отношении подсудимого ФИО2 первичную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, последний психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а так же не обнаруживает иного болезненного состояния психики. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. У него нет синдрома зависимости ни от наркотических средств, ни от алкоголя, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма он не нуждается.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО2 совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства в силу, которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, сделанном непосредственно после его совершения и до возбуждения уголовного дела, в указании места приобретения наркотического средства, а также в последствии в ходе дознания и в суде вину признавшего полностью, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела.

Назначая наказание подсудимому, суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, так как ФИО2. имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, совершил умышленное преступление.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание положительные данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, будет достигнуто путем изоляции его от общества, при этом суд не усматривает оснований, для назначения более мягкой меры наказания или применения ст. 73 УК РФ, и полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении, кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания в порядке ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута при направлении его для отбытия наказания, в исправительную колонию строгого режима, согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, у подсудимого ФИО2 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона со следами вещества серого цвета, срезы ногтевых пластин со следами вещества серого цвета, наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, уничтожить.

В судебном заседании адвокатом филиала «АК Ахтубинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Андреевой О.Ф., которая оказывала юридическую помощь ФИО2 по назначению, было подано заявление об оплате ее труда, за счет средств Федерального бюджета РФ, в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, за осуществление защиты интересов ФИО2 – 7 августа 2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела, 2 августа 2017 года и 10 августа 2017 года участие в судебных заседаниях, в связи, с чем судом было вынесено на основании ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление о выплате защитнику Андреевой О.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств Федерального бюджета РФ. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД РФ по Ахтубинскому району от 7 июля 2017 года о выплате процессуальных издержек адвокату филиала АК «<адрес>» АОКА по назначению за оказание юридической помощи ФИО2. в ходе дознания на общую сумму <данные изъяты> рублей, за счет средств Федерального бюджета РФ. Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, мировой судья считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания, по назначению, соответственно, в сумме <данные изъяты> рублей, и в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2. отменить.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона со следами вещества серого цвета, срезы ногтевых пластин со следами вещества серого цвета, наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 53,26 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания, по назначению, соответственно, в сумме <данные изъяты> рублей, и в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Новак Л.А.