Приговор № 1-260/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-260/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Тюлегеновой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимофеева Д.В., удостоверение№1116, ордер № 0001923 от 19.04.2017г.,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.09.2016г. приговором Мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Наказание отбыто 09.03.2017г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 <дата обезличена>, примерно в 17.45 находясь в Гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на втором этаже торгового зала ГМ «Магнит», занимающегося реализацией товаров повседневного спроса, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, в 17.48, подошел к стеллажам с продукцией принадлежащей АО «Тандер», где в силу возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, спрятал два флакона шампуня против перхоти марки «Head and Shoulders», объемом 400 мл, стоимостью без учета НДС 202 рублей 29 копеек каждый, и два флакона бальзама ополаскивателя марки «Head and Shoulders», объемом 360 мл, стоимостью без учета НДС 197 рублей 15 копеек каждый, под куртку, надетую на нем, тем самым похитив чужое имущество. Далее, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 направился в сторону выхода из магазина. К ФИО1 подошел ФИО3, который попросил последнего остановиться, ФИО1, удерживая при себе похищенное им имущество, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников охраны Гипермаркета «Магнит» и уже носят открытый характер, проигнорировав законные требования последнего, выбежал на траволатор, расположенный на территории Гипермаркета «Магнит». ФИО4, в свою очередь предпринял попытку задержать ФИО1, схватив последнего за куртку надетую на нем, однако ФИО1 снял куртку и убежал от ФИО4, при этом часть похищенного имущества выпала, а именно два флакона бальзама ополаскивателя марки «Head and Shoulders», объемом 360 мл, стоимостью <данные изъяты> коп. каждый, на общую сумму <данные изъяты> Оставшиеся при нем два похищенных флакона шампуня марки «Head and Shoulders», объемом 400 мл, стоимостью <данные изъяты> копеек каждый, на общую сумму <данные изъяты> ФИО1 сбросил на <адрес> «Магнит», не доведя свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем письменном заявлении, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие болезненного состояния психики, мнение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему – необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 06.05.17