Постановление № 5-75/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-75/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2017 года город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Романова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области административный материал в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанесла побои ФИО11 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, во время конфликта с ФИО12 нанесла ему телесные повреждения.

В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО13 согласно заключению эксперта Петровского отделения ГУЗ «БСМЭ» МЗ СО № № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: три ушибленные раны в лобной области справа на 2 см. ниже края роста волос, в теменной области волосистой области головы в 1,5 см. справа от средней линии, в затылочной области волосистой части головы, три резаные раны на тыльной поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти, в проекции 5-ой пястной кости на тыле правой кости, на тыле межфалангового сочленения 4-го пальца правой кисти, ушиб мягких тканей головы. Ушибленные раны возникли от действия твердых тупых предметов, возможно от ударов стеклянными бутылками, Резаные раны возникли от действия режущего предмета, вероятнее всего осколков разбитого стекла бутылки. Повреждения на момент освидетельствования не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или стойкой утратой общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (на основании п.9 Приказа № 194 Н от 24.04.2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

По данному факту 30 октября 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), который поступил на рассмотрение в Петровский городской суд Саратовской области 03 ноября 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании пояснил, что телесные повреждения ему нанесла ФИО1

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО16 исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии АМ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание совершенного правонарушения;

- заявлением ФИО17 о привлечении к ответственности ФИО1, которая причинила ему телесные повреждения;

- заключением эксперта Петровского отделения ГУЗ «БСМЭ» МЗ СО № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупности приведенных доказательств достаточно для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание ей своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, проживающую по месту регистрации: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Романова