Приговор № 1-112/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Отрадного Самарской области Маликова Е.Р.,

адвоката Гомозовой М.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком на 1 год 8 месяцев 6 дней и штрафу 10000 рублей, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 2 месяца 14 дней, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО11. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью и подержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении данного преступления.

Суд, считает, что действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

Потерпевшая Потерпевший №1 официально не трудоустроена, работает продавцом у индивидуального предпринимателя, имеет доход около <данные изъяты> рублей. На ее иждивении находятся временно неработающий супруг и малолетняя дочь, нуждающаяся в лечении, в связи с чем, Потерпевший №1 несет ежемесячные расходы по приобретению для нее лекарств. Иного дохода Потерпевший №1 не имеет. Учитывая материальное положение потерпевшей и ее семьи, причиненный ущерб является для нее значительным.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет заболевание астма.

Обстоятельством,смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива судом не учитывается судимость ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств. При этом судом принимается во внимание, что преступление совершено подсудимым в ходе распития спиртных напитков и с целью их приобретения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который признал свою вину, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы, так как они примирились, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление по настоящему приговору в период отбывания наказания по приговору Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца 7 дней со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное этим органом время;

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства: дактокарты ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева

Приговор вступил в законную силу 11.08.2017 г.