Приговор № 1-2-27/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-2-27/2020

Дело (УИД) №69RS006-03-2020-000226-58 производство № 1-2-27/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Фирово 29 сентября 2020 года.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области,

постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области, в составе председательствующего: судьи Костецкой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Фировского района Тверской области Михайлова С.Г.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката адвокатского кабинета №184 Завьяловой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29.09.2020 г,

при секретаре Виссарионовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 29.10.2019 года Угличским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, 10.04.2020 года снят с учета Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в связи с отбытием наказания, 21 января 2020 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка условно, с испытательным сроком один год, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению Мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области №5-25/2014 от 14 февраля 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.03.2014 года. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД не сдавалось. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставившим под угрозу безопасность движения, а также п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенный права на управление транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда о назначении ему административного наказания за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – мопедом «YAMASAKI», с двигателем 107 см?, передвигаясь на данном механическом транспортном средстве по участку местности, расположенному в 10 метрах от <...> Тверской области, где в 21 час 10 минут 17.07.2020 года был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», где у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, вызванное употреблением вызывающих алкогольное опьянение веществ, с помощью прибора АЛКОТЕКТОР РRO-100 touch-M №126098, дата последней поверки 20.12.2019, чек 00271 от 17.07.2020 года время освидетельствования на состояние опьянения 21:34 часов, где у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения 0,29 мг/л.

Опрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление отнесенное к категории преступлений не большой тяжести. Он заявил своё ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, так как совершил управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, рассматривая дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, у врача-нарколога, врача-психиатра на учете не состоит, ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость не погашена в установленном законом порядке. (л.д.43-63)

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, а поэтому не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, удовлетворительные характеристики, условия жизни подсудимого и членов его семьи, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на уровень жизни и считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как ФИО1 совершил новое преступление при рецидиве преступлений, суд, назначая ему наказание, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и поэтому наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбытие наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в порядке меры пресечения по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, полежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 ранее судим 21 января 2020 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка условно, с испытательным сроком один год.

Суд полагает сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 21 января 2020 года, назначенное по нему наказание, исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Завьяловой О.В. в общей сумме 2500 рублей на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299,303,304,308,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 сентября 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в порядке меры пресечения с 29.09.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области от 21 января 2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка условно, с испытательным сроком один год исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: транспортное средство - мопед «YAMASAKI» с двигателем 107 см?, хранящееся в гаражном боксе №5 на территории Фировского пункта полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: <...>; ключ от транспортного средства - мопеда «YAMASAKI» с двигателем 107 см?, хранящийся в материалах уголовного дела –вернуть собственнику ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № от 12.08.2010 года, оставить в ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» диск формата DVD-R с видеозаписью с патрульного автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный номер № регион от 17.07.2020 года, хранить при деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать на основании ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и отнести их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, постоянное судебное присутствие в пгт. Фирово Фировского района Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Костецкая Н.А.

Дело (УИД) №69RS006-03-2020-000226-58 производство № 1-2-27/2020