Приговор № 1-125/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-125/2021

Дело № 1-125/2021

21RS0025-01-2021-001099-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Илларионовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романовой А.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сымовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статье 158 часть 2 пунктом «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности прилегающей к территории МБДОУ «Детский сад №» города Чебоксары, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно вошел в здание МБДОУ «Детский сад №» г.Чебоксары и воспользовавшись тем, что <данные изъяты> ФИО, входную дверь от склада пищевых продуктов расположенную в указанном здании, не закрыла на запорное устройство, незаконно проник в указанное помещение и тайно похитил ноутбук марки «ASER» стоимостью 16923 рубля, принадлежащий МБДОУ «Детский сад №» <адрес>, причинив тем самым данному учреждению материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Романовой А.П. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, представив письменное заявление.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый незаконно проник в помещение склада детского сада, то суд его действия квалифицирует как совершенные с незаконным проникновением в помещение.

Поэтому, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по статье 158 части 2 пункту «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым полиции ФИО1 характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таких обстоятельств признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 до погашения судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и повышенной социальной опасности, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянному, при этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, который указанное преступление совершил в день освобождения из мест лишения свободы суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывания наказания в виде лишения свободы суд подсудимому ФИО1 назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ему в срок отбытия наказание предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: CD-R диск, хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу.

Председательствующий А.И. Никитин

С П Р А В К А

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора ссылку на погашенную судимость по приговору Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ;

- уточнить в вводной части приговора, что по приговору Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1;

- срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу – с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-125-2021.

Судья А.И. Никитин