Решение № 2-246/2018 2-246/2018 (2-3457/2017;) ~ М-3499/2017 2-3457/2017 М-3499/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-246/2018

Дело № 2- 246/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №.... Согласно п.1.1.1.2.1.3.1.3, 2.1. Кредитного договора, Банком предоставлен заемщику кредит в размере 541 076 рублей, срок погашения (дата) путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с пунктами 3.1. 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <.....>% годовых, в сроки, установленные графиком погашения. Банк выдал кредит, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета заемщика, банковским ордером №... от (дата). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврат кредита и уплаты процентов, допускаются просрочки по внесению ежемесячных платежей. В связи с систематическим нарушением сроков и образованием просроченной задолженности истец (дата) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до (дата). Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на (дата) составляет 245 851,51 рублей в том числе: по кредиту -220 956,59 рулей, по процентам -21 094,92 рублей, прочие неустойки – 3 800 рублей. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, Банк просит обратиться взыскание на предмет залога.

Просят взыскать с ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО2 по кредитному договору №... от (дата) сумму задолженности 245 851,51 рублей в том числе: по кредиту- 220 956,59 рублей, по процентам -21 094,92 рублей, прочие неустойки – 3 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 658,52 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство <.....>, (дата) года выпуска, VIN №..., кузов VIN №..., определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства. Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке <.....>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 220 956,59 рублей, с учетом его фактического погашения за период с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В ходе рассмотрения дела представитель ПАО «Банк Уралсиб» уточнил заявленные исковые требования просил взыскать с ФИО2 242 543,69 рублей, в том числе: по кредиту- 210 956,59 рублей, по процентам -27 787,10 рублей, прочие неустойки – 3 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 658,52 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство <.....>, (дата) года выпуска, VIN №..., кузов VIN №..., определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства. Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке <.....>% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования, дал пояснения аналогично изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (дата) на основании заявлении-анкеты ФИО2 обратился в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на выдачу кредита.

(дата) между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 541 076 рублей, под <.....>% годовых, на срок до (дата). Согласно п. 1.5. Договора цель кредита: приобретение транспортного средства <.....> в ООО «<.....>» используемого в дальнейшем для потребительских целей (п.1.5.1. Договора).

Сумма кредита была зачислена на счет заемщика №..., что подтверждается банковским ордером №... от (дата) (л.д.15). Тем самым банк выполнил условия договора.

Пунктом 3.1. Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 12 600 рублей.

Использовать кредитные средства только по целевому назначению (п. 4.2.1 Договора)

Не передавать третьим лицам в залог предмет залога без письменного согласия Банка (п.4.2.2 Договора)

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, штрафам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту (п.4.3.Договора)

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п.5.1.3. Договора)

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору, обеспечивается: залогом транспортного средства на сновании договора от (дата) №....

Проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4 Договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (п.6.4. Договора)

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п.4.4, 4.5 Договора, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 рублей (п.6.3 Договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность по состоянию на (дата) составила 242 543 рублей 69 копеек, в том числе: по кредиту просроченному досрочно – 210 956 рублей 59 копеек; по процентам, начисленным – 27 787 рублей 10 копеек; прочие неустойки – 3 800 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

(дата) Банком в адрес ФИО2 направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 25).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 242 543 рублей 69 копеек.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

На основании ст.407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Учитывая, что требований о расторжении кредитного договора не заявляется, договор продолжает свое действие, поскольку обязательства по договору стороной заемщика не исполнено. Таким образом, обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими не могут быть прекращены до дня фактической уплаты долга.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке <.....> % годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно условиям потребительского кредита, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства <.....>, (дата) года выпуска (л.д.10-12).

В соответствии с частью 2 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком, в соответствии с требованиями ст.348 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль <.....>, (дата) года выпуска, VIN №..., кузов VIN №....

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Доказательств того, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ ).

В ходе разбирательства дела ни стороной истца, ни стороной ответчика суду не представлен отчет об оценке реальной рыночной стоимости заложенного имущества на момент предъявления иска или рассмотрения дела судом, который мог бы быть принят судом во внимание при определении начальной продажной стоимости автомобиля.

Судом учитывается, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, учитывая время эксплуатации транспортного средства, отсутствие отчета об оценке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 658 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <.....> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 242 543 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 658 рублей 52 копейки.

Проценты за пользование кредитом по ставке <.....>% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <.....>, (дата) года выпуска, VIN №..., кузов VIN №..., определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<.....>

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....> Судья