Решение № 2-246/2018 2-246/2018~М-227/2018 М-227/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-246/2018

Дело № 2-246/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 6 июля 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

третьего лица ФИО3

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» (с 04.08.2015г. наименование изменено на АО «Россельхозбанк») (далее по тексту – Банк, истец) и У.Н. (далее по тексту - Заемщик) заключено Соглашение № от 23.10.2014г. (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», на основании которого последнему был выдан потребительский кредит в сумме 63 000 руб. на срок возврата кредита до 23.10.2017г., под 22 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 63 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Банк поступила информация, что заемщик У.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2

Обязательство заемщиком по возвращению кредита и уплате процентов исполнено ненадлежащим образом. Платежи за предшествующие месяцы не вносятся, числится просроченная задолженность. Так, по состоянию на 22.06.2018г. задолженность по Соглашению № от 23.10.2014г. составляет 13993,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 11 452,19 руб., проценты за пользование кредитом – 2 568,65 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 23.10.2014г. в общей сумме 13993,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 559,75 руб., расторгнуть Соглашение № от 23.10.2014г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и У.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1 И ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что заемщик У.Н. являлся их отцом. В его собственности имелась ? доля квартиры по <адрес>. Отец там не жил на момент смерти, с их матерью брак был расторгнут. Они фактически приняли наследство после смерти отца, так как живут в этой квартире, зарегистрированы там, но к нотариусу не обращались. С расчетом задолженности согласны.

Третье лицо ФИО3 оставила решение на усмотрение суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и У.Н. заключено соглашение №, согласно которого Банк обязался предоставить У.Н. кредит в сумме 63 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. (п.1, 2). Процентная ставка установлена в размере 22 % годовых (п.4), дата платежа является 23 число месяца, аннуитентными платежами (п.6), договором предусмотрена неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и процентам (п.12) (л.д.13-18). Согласно графика платежей заемщик обязан ежемесячно выплачивать по кредиту 2 406 рублей. (л.д.19-20).

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» перечислил на счет У.Н. кредит по договору в размере 63000 рублей. (л.д.28).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29, 44)

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту составляет 13 993,84 рублей, в том числе 11 425,19 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 2 568,65 рублей - проценты за пользование кредитом (л.д.75-76).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району за У.Н. транспортных средств не зарегистрировано. (л.д.46)

Согласно выписки из ЕГРН У.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, кадастровой стоимостью 780 044,34 рублей, находящейся в общей долевой собственности с ФИО3 (л.д.92-95)

У.Н. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.47). Совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д.53)

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Бардымского нотариального округа Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ У.Н. по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала (л.д.48-52).

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти заемщика У.Н. наследниками первой очереди являются его дети ФИО1 и ФИО2 Брак между У.Н. и ФИО3 расторгнут 05.08.2002г.

Из материалов дела следует и не отрицается ответчиками, что они фактически приняли наследство после смерти отца У.Н.., поскольку на момент смерти отца они проживали и по настоящее время зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу : <адрес>, которая находится в долевой собственности наследодателя У.Н.. и ФИО3 Однако свои наследственные права ответчики не оформили, к нотариусу не обращались.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками умершего заемщика У.Н. фактически принявшими наследство, и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то они в порядке универсального правопреемства приобрели права и обязанности по кредитному договору в полном объеме. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 должны нести ответственность перед банком за исполнение кредитных обязательств в полном объеме.

Согласно представленных доказательств, ответчики ФИО1 и ФИО2 после смерти отца У.Н. – заемщика по кредитному договору, обязательства отца по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняют, тем самым существенно нарушая условия кредитного договора. Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. Согласно кредитного договора, в данном случае Банк вправе потребовать от наследников заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Кроме того, данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств иной суммы задолженности, отсутствия задолженности не представлено. В связи с чем требования о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора о расторжении кредитного договора.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора требования об уплате кредитной задолженности и расторжении кредитного договора ответчикам ФИО1 и ФИО2 предъявлены только в день судебного заседания. Установленный банком в требовании срок погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ, не истек. (л.д.77-80) Поскольку истцом должным образом не предприняты меры по досудебному урегулированию спора с ответчиками ФИО1 и ФИО2, требования истца о расторжении соглашения № от 23.10.2014г., заключенного с У.Н.., подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований истца ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 6 553,14 руб. (л.д.7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования только в части взыскания задолженности по кредитному договору, требования о расторжении соглашения оставлены без рассмотрения, расходы истца на уплату госпошлины подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 559,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 – наследников умершего заемщика У.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 993 рубля 84 копейки, в том числе 11 425,19 рублей – просроченный основной долг, 2 568,65 рублей – проценты за пользование кредитом.

Требования о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и У.Н., оставить без рассмотрения.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 559 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 11 июля 2018 года.

Судья А.Р. Махмудова