Приговор № 1-111/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск 17 марта 2017 года

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Чумаченко Е.М.,

при секретаре Петруниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Знаменск ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката АК №114 МРКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката АК г.Знаменск АОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

по обвинению ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, каждый, действуя в группе лиц по предварительному сговору друг с другом, незаконно приобрели и незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО2 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли и имея умысел на незаконное, вопреки установленному порядку, приобретение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения - каннабис (марихуаны) в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, находились на территории бывшего СНТ «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> м. от <адрес> в южном направлении и в <данные изъяты> м. от <данные изъяты> км. автодороги «<адрес>, где в целях реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, незаконно приобрели дикорастущее растение конопля, руками сорвав его верхушечные части, состоящие из листьев и соцветий растения конопля, в высушенном виде массой не менее <данные изъяты>. и не менее <данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь там же, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО3, собранную ими коноплю поместили в два полиэтиленовых пакета, которые поместили в рюкзак, и имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, с целью его дальнейшего личного употребления, незаконно хранили в рюкзаке пакеты с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой <данные изъяты>. и массой <данные изъяты>., при себе, следуя в дальнейшем на территорию г.Знаменск Астраханской области.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут в ходе проведения профилактических мероприятий на территории г.Знаменск Астраханской области сотрудниками ОУР МОМВД России по ЗАТО г. Знаменск, около гаража № бокса № <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия у них был изъят рюкзак, в котором находились два полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой <данные изъяты>. и массой <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО2 и подсудимый ФИО3, каждый в отдельности, вину признали полностью, заявив каждый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании каждый из подсудимых поддержал заявленное ими ходатайство, подтвердив каждый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в полном объеме. Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО2 и подсудимый ФИО3, каждый, осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, а также обвинение, предъявленное ФИО3, каждому, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО2 и подсудимого ФИО3, каждого в отдельности, подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Представленными материалами дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, не имея законных оснований, приобрели, а затем и незаконно хранили наркотические средства - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 103,64г. и массой 162,79г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Преступление является оконченным.

По материалам уголовного дела ФИО2 по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаялась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, судимость в установленном законом порядке погашена, по месту работы характеризуется только с положительной стороны.

По материалам уголовного дела ФИО3 по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, судимости в установленном законом порядке погашены, по месту работы характеризуется только с положительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3, каждым в отдельности, преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность каждого из подсудимых, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: раскаяние ее в содеянном и признание ею своей вины, явку с повинной (л.д.17 т.1), ее возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: раскаяние его в содеянном и признание им своей вины, явку с повинной (л.д.22 т.1), его возраст.

К отягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО2 суд относит в соответствии с п.в ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также признает в качестве отягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения.

К отягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО3 суд относит в соответствии с п.в ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также признает в качестве отягчающих наказание обстоятельств в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, а также личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, характера и степени общественной опасности совершенного каждым из них преступления, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, с учетом общественной значимости преступления, совершенного как ФИО2, так и ФИО3, каждым в отдельности, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимых в особом порядке судопроизводства, суд полагает правильным назначить как ФИО2, так и ФИО3, каждому в отдельности, наказание только в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно требований ч.1 ст.58 УК РФ, каждым из них. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются каждый в отдельности из подсудимых, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении наказания как ФИО2, так и ФИО3, каждому в отдельности, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимых, каждого в отдельности, может быть достигнуто при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также с применением положений ст.73 УК РФ – определением испытательного срока отбытия наказания каждому из них. С учетом материального и семейного положения подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении каждого в отдельности.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд учитывает, что последняя ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, ею совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и с учетом этого суд полагает, что цель исправления подсудимой ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, может быть достигнута только при направлении ее для отбытия наказания, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

При определении вида исправительного учреждения ФИО3 суд учитывает, что последний ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и с учетом этого суд полагает, что цель исправления подсудимого ФИО3, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, может быть достигнута только при направлении его для отбытия наказания, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить каждого из подсудимых от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – уничтожить, рюкзак возвратить по принадлежности владельцу, имеющиеся при материалах дела смывы с рук и губ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - домашний арест, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, находящие в КХВД МО МВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области, по вступлении приговора в законную силу (два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством растительного происхождения массой <данные изъяты> г., <данные изъяты> г.) – уничтожить; пакет, в котором храниться рюкзак – возвратить по принадлежности владельцу; находящиеся при материалах уголовного дела смывы с поверхности рук и губ ФИО2 и ФИО3 – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 и ФИО3, каждого, от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде по назначению.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора суда каждым из них, в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем каждый должен указать в своей жалобе.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко